Обновленная Литва: избранный президент обмену и возврату не подлежит

26 мая в 20.00 по московскому времени Главная избирательная комиссия Литвы приступила к подведению итогов второго тура президентской гонки. По состоянию на 08.00 понедельника, 27 мая, лидирует непартийный кандидат Гитанас Науседа. Голоса ему отдали 876 479 человек или 66% избирателей.

Подсчет бюллетений продолжается, но окончательный результат предсказуем, поскольку ставленница правых сил Ингрида Шимоните набрала только 33% голосов. Поддержку ей выразили 437 399 человек. Итоговый результат будет откорректирован, однако сценарий первого тура уже не повторится. Напомним, что 12 мая консерватора Шимоните из системной партии ««Союз Отечества» — Христианские демократы Литвы и экс-советника президента скандинавского банка SEB bank Науседу разделили всего 2647 бюллютеней. Шимоните набрала 31,3% голосов, Науседа — 30,95%.

26 мая все оказалось проще. Поэтому литовские утрение газеты до официальной информации Главизбиркома пестрят заголовками с фамилией Науседы и пишут о грандиозном провале консервативной идеологии: «…избиратели голосовали не за Науседу, а против Шимоните». Впрочем, оценки экспертов звучат по-разному. Одни, как политолог Римвидас Валатка, считают предвыборную кампанию пресной, другие, как социолог Владас Гайдис, — насыщенной интригами и непредсказуемой. Валатка отмечает, что у победителя нет в парламенте «ни про-, ни антипрезидентской партии. Никто не станет для Науседы бульдозером прокладывать дорогу, как это делали для Дали Грибаускайте». Гайдис говорит, что тайные симпатии к победителю в Сейме Литвы существуют и распространены они широко, по всем парламентским фракциям. Сотрудник консалтингово агенства INK agency Кястутис Гечас больше говорит о слабых сторонах кандидатов, политолог Вадим Воловой — о сильных. На всякое мнение «за» можно без труда отыскать мнение «против». Но это всегда позиция литовских экспертов. Аналитикам европейского уровня совершенно неинтересно, что происходит на земле Девы Марии. Они если говорят о президентской гонке и новом национальном лидере, то разве что из спортивного интереса. Ведь очевидно: президенту Его Превосходительству Гитанасу Науседе не суждено стать ни новым Вилли Брандтом, ни Шарлем де Голлем или Маргарет Тетчер.

Часть местного экспертного сообщества считает, что больше других партий из победы Науседы извлекут правящие аграрии из «Союза крестьян и „зеленых“ Литвы». Не случайно людская молва родила прекрасную формулу завтрашнего дня:

«Если выиграет консерватор Шимоните, то будет создан союз консерваторов и аграриев. Если победит Науседа, то появится союз аграриев и консерваторов. От перемены мест слагаемых, сумма не меняется».

Вообще перед вторым туром выборов в прессе, особенно в сетевых изданиях, появилось немало обидных шуток. Например, такая: если вы 26 мая планируете отправиться голосовать, хорошо закройте двери. Иначе к вам может пробраться Шимоните и оставить вас без пенсии. Рядовые литовцы не забыли, что в 2008 году перед лицом финансово-экономического кризиса Ингрида, тогда глава минфина, отобрала у стариков часть пенсий. Компенсаций люди не получили и спустя 11 лет.

Шутки звучали и в адрес Науседы. У него нет никакого политического опыта. Эту пешку в ферзи продвигает крупный финансовый капитал. В штабе Гитанаса пытаются отделить своего кандидата от спонсоров и покровителей. Мол, зависимость и поддержка — разные вещи. Но народ не обманешь. Он помнит гениальное «каждая кухарка в состоянии управлять государством». Или «Шимоните — кандидат от консерваторов. Кому не нравятся консерваторы, должны голосовать за Науседу. Но Науседа — тоже консерватор. В Литве нет никаких неконсерваторов».

Очень сочно в поствыборную ночь выглядят взгляды независимых экспертов. Они говорят, что 26 мая Литва делала выбор между «плохо» и «очень плохо» и выбрала первый вариант. Из чего следует, что власть в Литве валяется под ногами. Ее поднимает тот, кому не лень нагнуться. В итоге у руля государства в очередной раз встает лидер с посредственными возможностями.

За что голосовали литовцы? По словам Дали Грибаускайте, «…от нового лидера люди ждут стабильности, мира и улучшения жизни». Сказано, как «масло масляное». Можно подумать, избиратель придет голосовать за «нестабильность, войну и ухудшение жизни». Избранный президент в первой же речи постарался дистанцироваться от предшественницы. «Все будет иначе. Литва заслужила право быть успешной страной, в которой уютно всем, в которой все живут в согласии, не чувствуя особых социальных различий», — торжественно заявил он в ночь триумфа. Если смотреть на слова, как на чистую монету, наследство от Грибаускайте ему досталось никакое, возможно — хуже некуда.

На фоне безудержного веселья в штабе Науседы уже просчитывали, куда он совершит первый визит, будет ли встречаться с президентом США Дональдом Трампом, «со сложными соседями» Александром Лукашенко и Владимиром Путиным? Решили, что в Вашингтон слетать нужно. В отношении соседей пришли к компромиссному варианту: такие диалоги вполне возможны при некоторых условиях. Например, если Белоруссия остановит работы по запуску АЭС, а Россия вернет Крым Украине. Соратники победителя или не слышали, или не верят, или не понимают, что оба вопроса закрыты для Минска и Москвы. С другой стороны, Гитанасу Науседе, наверное, есть о чем говорить с лидерами соседних стран. Им о чем говорить с Науседой, который многократно предсказывал крах Беларуси и России в условиях междунарождных санкций и изоляции?

С таким багажом трудно рассчитывать на скорое возобновление активного диалога с Москвой или Минском. Впрочем, мы коснулись вопросов стратегических, а на повестке дня сегодня стоят только тактические. Например, сохранит ли свой пост действующий премьер-министр Саулюс Сквернялис и кого советники нового президента видят в кресле главы МИД? Какую внутреннюю повестку озвучит руководитель государства после инаугурации? Сумеет ли национальный лидер использовать парламентский вакуум за спиной в свою пользу, с какой партией начнет сотрудничать? В формате предвыборной кампании Гитанас Науседа не раз подчеркивал, что роспуск Сейма и внеочередные выборы нового депутатского корпуса в его планы не входят. Однако если политический кризис будет нагнетаться искусственно, возможет и такой сценарий.

Наконец как экономист президент не может не знать экономических прогнозов. Они неоптимистичны. В Литве все чаще звучат предостережения о надвигающемся кризисе. 21 мая на экономическом форуме банка Swedbank об этом в очередной раз заявил экономист Нериюс Мачюлис. По его словам, кризис будет выражен стагнацией в экономике, а Вильнюсу будет сложнее нагнать другие столицы Евросоюза. Самые большие проблемы будут связаны с инвестициями и демографическими переменами. «Наиболее вероятный сценарий — медленная конвергенция. Это и будет наш кризис», — отметил Мачюлис.

Резюмируя, можно сказать: задачи перед новым президентом Литвы стоят огромные. Но думать над ними, скорее всего, сподвижники Науседы начнут завтра. Потому что сегодня, 27 мая, они спят после безумно веселой праздничной ночи.

Рената Рейнгольдене