Россия ниоткуда не уходит, потому что ее границы безграничны

В российском политикуме удивительно совмещаются два подхода к оценке внешней политики страны. С одной стороны полное согласие с мнением Александра III о двух верных союзниках России, с другой — острая обида на соседей, которые будто бы должны быть нам верны. Нет, конечно, должны. В своих же интересах. Нужно только им это хорошенько объяснить. А не получается. Так кто же виноват?

Таков посыл хамоватой заметки, пятый день гуляющей по право-лево-патриотическим сайтам. Ее можно назвать и глуповатой. Без обид. Если дата награждения статс-секретаря МИД Григория Карасина орденом Дружбы 5 апреля 1999 года («сразу после начала бомбардировок Югославии силами НАТО») о чем-то говорит, то о чем говорит, например, его награждение орденом Александра Невского 10 сентября 2014 года? Это даже не две недели, как в первом случае, а всего неделя после разгрома ВСУ под Иловайском.

Это не единственная странность. Вот, например, утверждение:

«Именно МИД выступил резко против развития российской экспансии через Донецк и Луганск на Херсон и Одессу в марте-апреле 2014 г., когда на этом направлении не было сопротивления от слова „абсолютно“».

Об источнике этого и других сомнительных утверждений не спрашиваем. Но что имеется в виду под «развитием российской экспансии»? Если ввод российских войск, то от границы до Киева гораздо ближе, чем до Одессы, а полумеры в войне чреваты осложнениями. Если местное ополчение, то о каком марте речь? Первые спорадические стычки начались только в середине апреля, а реальные боевые действия ополчения — да, вдохновленного рейдом Игоря Стрелкова, — в конце. Это Стрелкову с его 50 бойцами МИД запретил идти на Херсон и Одессу? Ну и прочие «субъективности», ляпы, подправленные цитаты и т. п.

Но одно утверждение, если с ним и нельзя согласиться (см. выше о двух союзниках России), все же требует серьезного разговора:

«Проиграна (в оригинале — слово, смысл которого можно передать как „потерять в результате сексуального контакта“) Украина. Почти потеряна Армения. Упущен Казахстан. Сейчас уходит Белоруссия».

Нынешняя Концепция внешней политики Российской Федерации была утверждена указом Владимира Путина еще в июне 2000 года. Наряду с общими задачами, вроде воздействия «на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка» или содействия «позитивному восприятию Российской Федерации в мире», в концепции есть одно направление, которое имеет прямое рублево-долларовое выражение, прямую оценку эффективности работы любого ведомства или предприятия.

Это «создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России». Читай: экономического развития России. Читай глубже — продвижение проектов российских компаний, привлечение инвестиций в российскую экономику, снятие внеэкономических препятствий экономической деятельности. Заработает «Северный поток-2» — это столько-то долларов прибыли и столько-то рублей в бюджет. Не заработает — такие-то потери. О том, что это направление — главное, свидетельствует то, что его не раз выделяли и Сергей Лавров, и его предшественник Игорь Иванов. Иначе и быть не может. Всегда и везде то, что оценивается, дороже того, что бесценно.

Действительно, у многих есть вопросы к МИД. Вот, из концепции:

«Защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом».

Есть ли в государствах бывшего СССР организации соотечественников, получающие хотя бы моральную и политическую поддержку МИД РФ? Да. В Прибалтике. Потому что здесь терять уже нечего: отношения с этими государствами хуже некуда, можно и характер показать. Ни в одной другой (!) республике бывшего СССР русских организаций, кроме фейковых под эгидой местных спецслужб, нет и не предвидится. Ну, может быть, когда отношения станут хуже некуда. Остались бы к тому времени русские, всё же Казахстан — не Эстония.

Прямо противоположная ситуация. Из заметки:

«Это МИД способствовал созданию на территории России целой сети общественных организаций, объединяющих выходцев из стран СНГ, полностью подконтрольных правительствам этих стран (ну, и лоббирующих их интересы через диаспоры). При этом организации пророссийской направленности (и это на территории России!) подверглись прессингу и травле, зачастую, именно с подачи МИД России (!). И в пользу структур, контролировавшихся инопосольствами. Основное оправдание — „это (деятельность в России пророссийской организации выходцев из страны N. — EADaily) может привести к ухудшению отношений со страной N“».

Что объединяет эти две цитаты — из Концепции внешней политики РФ и заметки неизвестного автора? Их объединяет задача МИД РФ, поставленная в той же концепции: «Формирование пояса добрососедства по периметру российских границ». То же в ином измерении: уран того же Казахстана в рублево-долларовом выражении оценить можно, а «бесценные» неотъемлемые права человека и гражданина — сложновато.

Не забывайте и о том, что Россия получила миллионы рабочих рук переселенцев и, скажем прямо, беженцев. В этом смысле идеально была решена проблема русских в… Туркменистане. Да, не опечатка. Речь о соглашении 1993 года о двойном гражданстве, подписанном еще Борисом Ельциным и Сапармурадом Ниязовым. Те, кто не тянул с «выбором Родины», первые пару лет могли получить гражданство России в течение 5 (пяти!) минут, а продав жилье там, купить равноценное здесь. Поэтому не надо рассказывать о «предательстве русских в Туркмении» уроженцу Туркмении.

Есть только две страны «по периметру российских границ» — Белоруссия и Украина, — где русских никак нельзя признать «диаспорой» без надругательства над самой историей русского народа и русского государства. И еще одно государство, потеря которого неизбежно обернется геостратегической катастрофой для России. Потому что Россия — это фактически два огромных «острова», соединенных едва заметным «перешейком», назовём его «Ишимским», с одной железной и одной автодорогой шириной меньше сотни километров между границей Казахстана и болотами до самого Ледовитого океана. О 400-летнем Уральске и 300-летнем Павлодаре поговорим как-нибудь в другой раз.

И все же первой задачей МИД в Концепции внешней политики РФ названо «обеспечение надёжной безопасности страны». И вот здесь нити сходятся.

В январе этого года украинский политтехнолог Дмитрий Раимов высказал мысль, не имеющую прямого отношения к его специальности. К сожалению, многие российские комментаторы среагировали только на набор слов-раздражителей «США», «Украина», «Россия», «война» и дали «отпор», не удосужившись вдуматься в простейшую двухходовку, описанную экспертом. А там всё просто: если США остановят «Северный поток-2», то это станет первым ходом, а вторым ходом, учитывая мощные позиции США на Украине, они перекрывают вентиль украинской ГТС и voilà! — открывают путь в Европу своему газу. И вот здесь, вместо того чтобы «забыть» об Украине, «у России остается лишь один шаг — это война». Если и это цель США, то повышаем статус комбинации с двухходовки до трехходовки. В остальном всё очевидно.

Трудно сказать, в каком состоянии Россия получит украинскую ГТС после войны, но риск огромен и стратегия России, по крайней мере на 2019 год, понятна: не допускать шагов, которые могут поставить под угрозу СП-2. Иначе мы потеряем не только его, но и весь европейский рынок газа.

Разумеется, не может быть и речи о том, чтобы втянуть голову в плечи: это никогда никого не спасало. Отсюда жесткое предупреждение в адрес Киева о том, что в случае попытки срыва ЧМ-2018 наступлением ВСУ в Донбассе дело может закончиться не признанием ДНР и ЛНР, потерей Украиной всего Донбасса, Харькова или каких-то еще регионов, а «очень тяжелым последствием для украинской государственности в целом».

Отсюда и встреча в Москве 22 марта главы правительства РФ Дмитрия Медведева и председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера с украинскими политиками Юрием Бойко и Виктором Медведчуком. Россия, конечно же, открыта к переговорам о сохранении транзита газа через снижение цены на него для Украины.

Отсюда решительность на «театрах военных действий», удаленных от Европы. У партнеров не должно сложиться впечатления, что из-за СП-2 Россия готова где-то отступить, но и прямую связь между СП-2 и присутствием в Венесуэле российских специалистов по кибербезопасности, убедительную для Германии, США предоставить будет сложно.

Но де-факто-то сдаем «постсоветчину»? Вряд ли. Если мы и «пролюбили» Украину, то очень давно. Можно ли было в 2014 году вот то самое из заметки, с которой начат разговор: «Через Донецк и Луганск на Херсон и Одессу щелчком пальцев»? Можно было. На многие десятилетия создав еще один миф о том, что «кляті москалі» в двух шагах от «щастя» схватили хлопцев и дивчин за чубы и косы и утащили в «Мордор». Нет, небратья-нерабы должны были полной ложкой нахлебаться этого «щастя» и сейчас хлопать глазами: как же они умудрились своими руками слепить «Мордор» на дому?

Технологически Петр Порошенко всех переиграл (подвело, увы, исполнение). Уже к лету 2014 года, трезво оценив экономические перспективы страны на ближайшие годы, он сделал вывод о том, что на второй президентский срок эта лошадка его не вывезет. Поэтому пять (!) лет он создавал и навязывал стране повестку этих выборов — «агрессия России», когда конфликт с еще «подахметовской» ДНР (Ренат Ахметов, олигарх) можно было «перетереть» за полдня, да так, что голову Стрелкова в Киев на блюде привезли бы. Послушайте (после 3:00, есть и более подробные) откровения Нестора Шуфрича, депутата Верховной рады пяти созывов от трех или четырех партий, главы администрации Леонида Кучмы, министра и у Виктора Ющенко, и у Виктора Януковича, обаятельного прохиндея, которого при этом никогда не уличали во лжи. (См. о нем также: «Украина: как умерли избитые в 2013 году «онижедети».)

Конечно, решались и другие задачи: показать украинцам, что «революция умеет защищаться» (усилить аппарат насилия), а кураторам доказать, что новые власти готовы защищать интересы Запада до последнего украинца. А если не до последнего, то убить их столько, чтобы возврат к нормальным отношениям с Россией стал невозможен. Ну и карманы набить, как без этого? Здесь важно то, что политолог Олег Соскин, который требовал развалить «страну-агрессора», взять Кубань, Воронеж и «мильон мильярдов» контрибуций, сейчас вопит, что Порошенко ради того, чтобы остаться у власти, может спровоцировать Россию и развязать войну! И таких «Соскиных» на украинских телеканалах сегодня — легион: любо-дорого слушать и вспоминать. Пять лет «оппозиционеры» подпевали «общенациональному дискурсу» Порошенко, а когда поняли, что их развели, попытались за пару-тройку месяцев разоблачить его. Так это не работает.

Порошенко идет ва-банк: Запад, скорее, закроет глаза на любые фальсификации и установление авторитарного режима на Украине, чем признает свою глобальную ошибку. Рассудительный Вячеслав Чечило доказывает, что это еще не конец: сфальсифицировать выборы и узурпировать власть не дадут другие олигархи, из чувства самосохранения.

«Диктатор из Порошенко так себе. А вот бунтари из олигархов — отличные…» — пишет журналист.

Действительно, «народный» Майдан-3 — корм для идиотов: майданы стоят больших денег, только олигархам по карману. Но смешной вопрос: а какова причина Евромайдана — Майдана-2? Да всё та же. Не отсрочка на пару-тройку месяцев подписания соглашения о евроассоциации и даже не то, что дорвавшийся до власти олигарх перевел на себя «потоки» (это святое), а то, что он начал передел «уже нажитого людьми». Получается, результатом Майдана-3 станет очередной круг в бездну, после чего будут Майдан-4, 5, 6 и далее, даже если олигархи и толпа деградируют до мышей.

И вот опрос, наверное, самой авторитетной социологической службы Украины — Киевского международного института социологии (КМИС): число украинцев, чье отношение к России улучшилось, выросло за год с 48% до 57%. Беда в том, что все больше и русских, и украинцев понимают, что «как раньше» не будет. Украина — это «анти-Россия» и больше ничего. Чему свидетельством 28 «последних прощай» в адрес России от Порошенко и его главный предвыборный лозунг «Или Порошенко, или Путин». Улучшение российско-украинских отношений и восстановление экономического сотрудничества приведут к очередному усилению по определению русофобских украинских элит и… к очередному кризису (см. «Дважды преданные, дважды предавшие: как вернуть Русскую Украину?»). Украина была «проиграна» в 1991-м, а еще точнее — в 1919-м, и выигрышем может стать только ее упразднение как политического субъекта.

Нынешний режим в Армении — это продукт 30-летней русофобской кампании «под бодрые рапорты и успокаивающее журчание победных релизов» (еще одна фраза из заметки). Украинская прививка не помогла, нужна своя. Что ж, у Сороса и USAID свои методы, у России — свои (о них ниже). И те же, да, небезупречные, организации армянской диаспоры в России «не понимают» чьих-то надежд на переориентацию Еревана на какой-то «брусель-мрусель» (фразу приписывают одному из руководителей землячества). От Брюсселя Украина и Грузия пока получили только квоты на беспошлинный экспорт зерна, мёда, грибов, ягод, орехов. Всё это в Армении тоже есть, но мало. И, судя по всему, диаспоре удалось донести это «непонимание» до Еревана. Остается надеяться на то, что элиты Армении «увидят берега» без войны внутри и извне.

Трудно согласиться с пессимизмом в отношении Казахстана. С большим пессимизмом, чем есть на сегодня. Русское население страны сократилось вдвое, правда, обвальным процесс был в 1990-х. В стране сформировалась этнократия… Но давайте для начала разберемся с этнократией в некоторых российских регионах. Никаких видимых новых угроз отставка Нурсултана Назарбаева не принесла. Зато многие заметили «первую ласточку» в исправлении «перегибов». Всего через неделю после принесения присяги президентом Касым-Жомартом Токаевым.

Выступая 27 марта на совещании глав регионов, Токаев мягко, но раскритиковал любимое дитя Назарбаева в сфере образования — «трехъязычие» (изучение казахского, русского и преподавание части предметов на английском, здесь назывались математика, физика, химия).

«Это очень сложный и важный вопрос, — отметил Токаев. — Моя позиция: во-первых, должен быть казахский язык, русский язык. Они очень важны для наших детей. И только потом обучать английскому».

Возможно, Токаев учел опыт Грузии, где Михаил Саакашвили тоже начал наступление на остатки русского языка под предлогом большего изучения английского. Но вскоре стало ясно, что это выльется либо в профанацию, либо в огромные затраты на приглашенных учителей — природных носителей языка. Такие нашлись. Тысячи. Молодые. Энергичные. Причем готовые работать почти бесплатно. Но выяснилось также, что это миссионеры псевдохристианских сект. Тревогу забила Православная церковь. И теперь в Грузии всё в порядке: русского нет, английский в селе (две трети населения страны) — «зе-пенсил-зе-тейбл-зе-гёрл». В Казахстане, кстати, псевдохристианские секты тоже очень активны и, что удивительно, в сплошь мусульманской Чимкентской области.

Первая ласточка «русской весны» не делает, но и отмахиваться от нее не стоит. Свой первый официальный зарубежный визит Токаев совершит 3 апреля в Москву. Будем надеяться, что тематика переговоров хоть немного выйдет за рамки общих слов.

«Сейчас уходит Белоруссия»? Да, Александр Лукашенко остро недоволен тем, что дальнейшее пользование экономическими льготами, предусмотренными договором 1996 года о Союзном государстве, Россия наконец поставила в зависимость от выполнения этого самого договора не «выборочно», а в полном объеме. То, что Александр Григорьевич ухватился за «устаревшую, но довольно верную защиту Филидора» («А мы уйдем на Запад»), говорит не в его пользу. Как и откровенно издевательский ответ посла РФ в Минске Михаила Бабича:

«Если наши партнеры найдут нефть дешевле российской, то они больше заработают. Мы не можем не радоваться успеху наших партнеров, ведь они смогут успешнее решать свои социально-экономические задачи».

Это говорит о том, что у России появились надежные инструменты и, наконец, решимость активно действовать на белорусском направлении. «Уходит», говорите?

Но не потеряем ли мы время? Не «воспользуется кто-то моментом, чтобы сбежать» до конца 2019 года? Да, к сожалению, не только среди простых смертных, но и среди элит встречаются люди, готовые рискнуть страной, проскочить на «авось». В НАТО, еще куда-то. Право-то у них есть. Но и у России есть право защищать свои интересы. Спецпредставитель госдепа США по Украине Курт Волкер может, опустив взгляд, рассказывать анекдоты про то, что Россия выиграла от вступления Прибалтики в НАТО, но аксиома военного планирования требует, чтобы оно исходило не из заявлений вероятного противника, а из его возможностей. Рассказывая анекдот «НАТО не начнет войну против России» на фоне размещения контингентов НАТО в Прибалтике, надо добавлять: ««НАТО не начнет войну против России, если Россия будет отступать всегда и везде за пределами НАТО, где потребует НАТО». По крайней мере, анекдот не превратится в каминг-аут идиота. Так что кто-то, может быть, и убежит. Но добежит ли?

Секрет эффективности российской внешней политики при ее относительной дешевизне раскрыл Георгий Почепцов, признанный специалист в области информационных войн, некогда борец с оранжевыми технологиями, ныне — разоблачитель гибридных технологий Кремля в войне против Украины. Русский метод профессор назвал «мягкой стратегией» (не путать с «мягкой силой», которую иногда ошибочно также называют «стратегией»).

В интервью одному из украинских телеканалов в феврале этого года Почепцов описал изобретенную русскими мягкую стратегию так. Поведение «нормальных стран» строится по схеме: цель — план — действие — оценка результатов — в случае успеха движемся дальше. Еще одна черта поведения большинства стран касается мягкой силы: даже такие гиганты, как Китай и Япония, вкладываются в мероприятия мягкой силы там, где ведут бизнес или имеют другие сформировавшиеся интересы. Россия ломает эти стереотипы.

Мягкая стратегия русских снимает необходимость больших затрат. Не считая, может быть, средств на системы получения информации. На основе этой информации о динамике настроений в той или иной стране, политических, экономических, социальных тенденциях Россия создает сотни импульсов.

Спящих импульсов, если можно так выразиться. Как сказал один человек, не чуждый физики, потенциальная энергия, образно говоря, и есть спящий импульс. Россия запускает их там, где на сегодня не имеет никаких особых интересов. Россия создает возможности для возможных действий. Программирует жесткий конкретный результат событий, о которых сегодня даже не задумывается! Это сработает не сегодня так завтра, не здесь так там. Везде, куда ценой огромных затрат вломится стратегический противник.

Принимая решения о рациональности оказания помощи Сирии в дни «полуокруженного полу-Дамаска» или Венесуэлы с ее миллионпроцентной инфляцией, Кремль явно исходил не из правительственной или антиправительственной пропаганды, отчетов международных организаций или НКО. Он пользовался, как оказалось, более надежными источниками. Понятно, что в соседних государствах Россия имеет не только информационные структуры, что показало освобождение Крыма местными Силами самообороны («вежливые люди» лишь остужали горячие головы демонстрацией своего присутствия).

Почепцов не претендует ни на авторство термина «мягкая стратегия», ни на само открытие, напротив, отмечает, что идея витает в воздухе. Но, кажется, только благодаря ему «идея» вышла из тиши кабинетов и пошла в массы: за неполные два месяца опасения Почепцова повторила масса экспертов, часто дословно. Как же идее не витать в воздухе, если Россия вмешивается в выборы от США до Мальты, купила каталонцев и построила секретную военную базу на Огненной Земле? С одной стороны, паранойя разогревается с вполне определенными целями. С другой, «если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят».

Знайте, мы везде. Мы ниоткуда не уходим, потому что границы России нигде не заканчиваются.

Альберт Акопян (Урумов)