«Трамп форева»: три столпа американской политики в 21 веке

Вероятно, в 2020 году президент США Дональд Трамп не будет выдвигаться на второй срок. Но он уже вошел в историю. Обычная проблема ученых с «точной датой» переломных моментов, здесь не стоит. 100-летняя эпоха господства Америки надломилась в 2017 году с приходом в Белый дом 45-го хозяина. Его избрание пытаются назвать «недоразумением» и «сбоем системы», но оправдания звучат слишком беспомощно.

Демократы не отказались от идеи импичмента в первые два года каденции Трампа и теперь будут вынуждены поддерживать эту тему до конца: отказ от нее накануне новых выборов (а «накануне» в Америке — это вторые два года каденции) станет успехом Трампа. Демократам придется идти на выборы с клеймом лузеров, а это чревато. Правда, натужное выдавливание новых сюжетов по теме импичмента превратит их в клоунов, но правда и то, что страна устала от противостояния. К тому же слишком уж сильно Трамп расстроил своих сторонников и мобилизовал противников. Поэтому в любом случае лучшим вариантом для республиканцев может стать замена коня на переправе.

А расстроил своих сторонников Трамп, повторим, сильно. Напористая политика под лозунгом «Сделаем Америку снова великой» ввиду фактора внезапности имела успех, но пока его ощутили только владельцы промышленных корпораций, а вот ответные меры Китая коснулись именно рядовых избирателей, например, фермеров. Достанется ли и им доля позитивных ощущений до ноября 2020 года — сомнительно. Но Дональд Трамп, как мы отметили выше, уже обеспечил себе место в истории. По трем причинам.

Первая. Его избрание показало миру, что американский избиратель в принципе может выбрать войну с союзниками и партнерами. Экономическую, но крайне разрушительную. Оказалось также, что американский избиратель не понимает очевидного: сделать Америку снова великой, «вернуть» ей половину мирового ВВП можно только одним способом — новой мировой войной, где США немножко повоюют на Тихом океане и еще меньше в Европе, а на США не упадет ни одна бомба (в 1941-м Гавайи не были штатом). Или понимает? Что еще страшнее.

Вторая причина. Трамп показал, как легко США могут выбросить на свалку даже такой столп сосуществования «цивилизованного человечества», как глобализация. Да, нужна была определенная смелость для того, чтобы признать: последние полтора десятилетия глобализация работает уже не на США, а на Китай. Смельчак нашелся, глобализация утилизирована, в тренде — здоровый патриотизм.

На каждую далеко не пафосную фразу российских политиков о патриотизме и скрепляющих его духовных ценностях (скрепах) либеральное сообщество по старинке отзывается залпом фраз про «победобесие», «православный халифат» и патриотизм, как «последнее прибежище негодяя» (почему-то приписывая эту фразу Владимиру Ленину). «В то время, когда теслы глобализации бороздят просторы гиперлупа». И вот история про «мир без границ» умирает. Ее убили США.

Третья причина увековечивания Трампа — слом им самой системы Pax Americana. Как бы впоследствии ни пытались демократы свести на нет последствия его правления, хоть, образно говоря, будут в ногах валяться у союзников и партнеров и клясться, что «больше никогда», ни одна относительно самостоятельная страна на это не поведется. Дело не в том, что ответственные элиты делают выводы на десятилетия, и тем более не в «обиде». Дело в причинах феномена Трампа: они ведь не устранены. А значит, 47-й или 49-й президент США снова может попытать счастья. Для надежности предварительно спровоцировав глобальный вооруженный катаклизм. См. пункт первый. А проблемных партнеров и в бизнесе, и в политике при прочих равных условиях все стараются избегать.

Увы, и хоронить США пока рано. У них в запасе остались еще две опоры «прогресса цивилизованного человечества» (с помощью которых можно будет какое-то время имитировать и «внеэкономическое» существование убитой глобализации). Эти два столпа: американизация с помощью мягкой силы и «демократизация» просто силой.

Вряд ли мы в обозримом будущем предпочтем фильмы с Гао Юаньюань фильмам со Скарлетт Йоханссон, но общий посыл голливудовщины: «американцем можешь ты не быть, но патриотом США — обязан», поднадоел, даже несмотря на то, что «русские злодеи» всегда воспринимались нашей аудиторией весьма условно. Что касается английского языка, то, с одной стороны, крупнейшая англоязычная страна мира сегодня — Индия, где в двух третях школ преподавание уже ведется на английском и во многих образованных семьях родители говорят на нем, чтобы для детей он стал родным.

С другой стороны, выход Британии из Евросоюза может подорвать позиции английского языка в важнейшем регионе. Для скандинавов и голландцев английский стал вторым родным, но немцы и французы полны решимости договориться о «двуязычной Европе». Та мстительность, с которой еврочиновники и эксперты говорили о языковой политике ЕС после Брексита, показывает настоящее отношение европейцев к языку Шекспира.

22 января в Ахене состоится встреча, которую уже анонсировали, как историческую, отсылая к Елисейскому договору, подписанному также 22 января, но 1963 года президентом Франции Шарлем де Голлем и канцлером ФРГ Конрадом Аденауэром. В Ахене их наследники Эммануэль Макрон и Ангела Меркель подпишут договор о создании ядра нового объединения внутри рыхлого Евросоюза: интересы «балласта» и «троянских коней», вроде проамериканской Польши, фактически сбрасываются со счетов. Желающим присоединиться к дуумвирату придется принять жесткие требования в сфере общей обороны и безопасности, экономической интеграции, евровалюты, бюджетного контроля и т. п., включая культурно-языковую политику.

Третий столп американской политики — «демократизация» («распространение свободы», «привитие общечеловеческих ценностей» и т. п.). «Демократизация», давно и практически открыто ставшая инструментом укрепления американского влияния в каждой конкретной стране. Т. к. демократизация в данном понимании это допуск в страну иностранных фондов для финансирования «независимых» организаций, НКО, де-факто разрешение на агитацию и пропаганду в интересах иностранных государств, разрешение на финансирование ими избирательных кампаний. В случае же, если выборы не дают нужного результата, в стране задействуются заранее созданные «законные» инструменты «свержения антинародного режима волей народа», теми самыми НКО. Беспроигрышно.

Если когда-нибудь и в какой-либо форме состоится суд над США, то в первую очередь именно за это, за опошление, изнасилование самих принципов и миссии демократии в истории человечества. США поставили народы перед порочным выбором между независимостью и вот такой «единственно верной» и «универсальной» демократией, высмеивая робкие попытки совместить демократию с суверенитетом (помните изощрения по поводу лозунга защиты суверенной демократии: «сувенирная», «суеверная» и т. п.?).

200 лет философы критиковали знаменитый афоризм Бенджамина Франклина: «Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности». Доказав с концом Второй мировой войны, что парадокс Франклина ложен — только демократия и обеспечивает безопасность человека. Холодная война прошла в равновесии, но последние 30 лет показали, Франклин был прав, причем буквально: те, кто готов пожертвовать свободой, суверенитетом своей страны ради безопасности, которую обещает выродившаяся демократия, теряют и то, и другое.

Чего же ждать от США в 21 веке? Понятно, что в условиях вынужденного отказа от одного их прежних инструментов воздействия — «экономической глобализации» — США резко усилят внимание к двум оставшимся: американизации и «демократизации» — больше пропаганды ценностей, больше санкций и шантажа уже безо всяких попыток обоснования, больше цветных революций, и прокси-войн, больше прямого захвата ресурсов, чтобы отсечь от них конкурентов.

Так будет при любых президентах и любых партийных раскладах в Конгрессе. Цель этого инструментария — сохранение господства США, он просто вынужденный. Вот к чему должно готовиться действительно цивилизованное человечество.

Хуже того, «валяться в ногах» у европейцев с извинениями за Трампа США не будут даже образно. Есть более «достойные», надежные и привычные способы консолидации союзников, восстановления пошатнувшихся отношений с ними — противодействие общему врагу. Устоит ли Европа или какая-то ее часть, большой вопрос.

Мир видит угрозу. Недавняя попытка посла США в Германии Ричарда Гренелла припугнуть санкциями немецкие компании, участвующие в проекте «Северный поток-2», вызвала взрыв возмущения в стране. Зампред СДПГ (одной из двух партий правящей коалиции) Ральф Штегнер сравнил поведение «дипломата» с действиями оккупационных властей: ««Известно ли мистеру Гренеллу, что времена верховных комиссаров в Германии остались позади?» А преемник Меркель во главе ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр выразилась то ли чуть мягче, то ли с большей издевкой, назвав слова посла «весьма удивительными с точки зрения дипломатии». Гренелл попытался объяснить свои слова «заботой США о безопасности Европы», но здесь официальные лица уже не нашли, что сказать. Им помогли пользователи соцсетей: «Посол и его босс неисправимые идиоты».

Турция, «союзник с парой кинжалов в каждом рукаве» (союзник — не России, для нее просто партнер) ясно и уже, кажется, окончательно дала понять США, что сотрудничество с Москвой по Сирии, в военно-промышленной и других сферах это кейс, отдельный от сотрудничества с Вашингтоном и от обязательств в рамках НАТО.

Очень важный сигнал подала, наконец, Индия. Совсем недавно, в конце 2016 года Индия получила статус «ключевого партнера» США, т. е. те же права на приобретение американских вооружений, оборудования и технологий, какие имеют члены НАТО, Япония, Израиль. Американский 7-й флот в свою очередь получил право использования военно-морских баз страны. Введение Трампом в марте этого года 25-процентных пошлин на сталь и алюминий сильно охладило эту любовь. В апреле США включили в санкционный список «Рособоронэкспорт», ключевую российскую компанию, обеспечивающую военные поставки на субконтинент. В мае под угрозой санкций оказались поставки нефти из Ирана.

Все это заставило Индию защищаться. Впрочем, в течение последнего десятилетия индийские элиты осознали потенциал своей страны, то, что Индия слишком великая страна, чтобы строить свою внешнюю политику исключительно вокруг двух пограничных конфликтов — с Китаем и Пакистаном. В июне 2017 года Индия и Пакистан стали полноправными членами ШОС, а в августе прошлого года впервые в истории участвовали в совместных антитеррористических учениях «Мирная миссия — 2018» на Чебаркульском полигоне в Челябинской области.

10 января этого года правительство Индии заявило о введении с 31 января 30-процентной пошлины на сельскохозяйственную продукцию из США. Индийские антисанкции ударят по трети продимпорта Индии из США. $ 857 млн, без малого миллиард, не самая большая сумма, но в Нью-Дели прозрачно намекнули, что если Вашингтон неверно оценит ситуацию, то последуют антисанкции и против американской промышленной продукции.

Важный момент. Индия и Иран согласились вести расчеты за нефть в рупиях. Очевидно, потому, что эта сделка важнее для Тегерана. В ноябре прошлого года стало известно, что расчеты за комплексы С-400 «Триумф» будут произведены в рублях. Вывод очевиден. Видимо, по этому принципу и будет строиться дедолларизация внешней торговли как в рамках ШОС, так и вне его. Вместе с крахом доллара как мировой валюты США вместо удвоения ВВП получат его «уполовинивание». В добрый путь.

В 2014 году по просторам интернета поползла «Анаконда» — «план медленного, но верного удушения России». В географическом аспекте его важным элементом должен был стать охват России союзниками США. Но что-то в джунглях пошло не так, и, скажем прямо, Россия не единственная страна, участвующая в разрушении «американского миропорядка».

США еще много раз «помирятся» с Китаем, Индией, Европой, Турцией. Может быть, и с Россией. Но затертое: «зубную пасту обратно в тюбик не затолкаешь» актуально как никогда. Произошли тектонические сдвиги и их основа самая серьезная: страх мира перед США за свое будущее, политическое и экономическое благополучие.

Перед США стоит выбор: принять нормы цивилизованного сообщества или стать изгоем.

Альберт Акопян (Урумов)