Разорвать Америку на части: комитету Сената США доложили о целях Пригожина

В феврале 2018 года спецпрокурор Роберт Мюллер обвинил российского предпринимателя Евгения Пригожина с его компанией «Конкорд менеджмент и консалтинг» во вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Компания Пригожина якобы профинансировала пропагандистскую операцию, чтобы повлиять на результаты президентских выборов в США. Спецпрокурор указал на базирующееся на Санкт-Петербург т. н. Агентство интернет-исследований, как основное подразделение, участвовавшее в спецоперации. Уже тогда утверждалось, что российское вмешательство в избирательную кампанию президентских выборов в США в 2016 году осуществлялось через использование основных социальных сетей и медиаплатформ для адресного воздействия на разные электоральные группы в целях избрания президентом США Дональда Трампа.

Теперь последовало продолжение истории. 15 декабря 2018 года в ведущем американском издании Washington Post вышла статья о подготовленных отчетах-исследованиях о «российском вмешательстве», выполненных научно-исследовательскими фирмами по заказу сенатского комитета по разведке. На следующий день, 16 декабря, другое американское издание — New York Times также дало свою публикацию о подготовленных отчетах для сенатского комитета по разведке. Отчеты открывает новые аспекты методики, использованной российским Агентством интернет-исследований, которое власти США обвиняют во вмешательстве в избирательную кампанию.

Для верности результата сенатский комитет заказал сразу два исследования двум независимым центрам. Одно исследование провели ученые из британского Оксфордского университета, работающие над Проектом моделирования пропаганды (COMPROP), и компания сетевой аналитики Graphika. Оба агентства потратили семь месяцев на анализ миллионов сообщений в социальных сетях. Черновик этого доклада — рукопись в 90 страниц попала в распоряжение журналистов Washington Post.

Другой доклад был подготовлен компанией New Knowledge, специализирующейся на кибербезопасности и базирующейся на Остин, штат Техас. Здесь были использованы исследования Колумбийского университета и Canfield Research LLC. Этот доклад был получен журналистами New York Times.

Комитет по разведке во главе с сенатором-республиканцем Ричардом Берром и сенатором-демократом Марком Уорнером планирует опубликовать оба доклада в конце этой недели.

Доклады подтверждают концепцию, что кампания российского влияния на избирательную кампанию в США в 2016 году проводилась петербургской компанией Агентство интернет-исследований, владельцем которой является бизнесмен Евгений Пригожин. Целью исследований было понять внутреннюю логику работы российского Агентства интернет-исследований.

В обоих отчетах сообщается, что Агентство интернет-исследований создавало учетные записи в социальных сетях под поддельными именами практически на каждой доступной платформе в США. Новые отчеты в значительной степени подтверждают ранее сделанные выводы: кампания, проводимая Агентством, была направлена против кандидата в президенты Хиллари Клинтон, за Трампа и для обострения существующих разногласий в американском обществе. Основная цель состояла в том, чтобы поддержать Дональда Трампа, сначала против его соперников из Республиканской партии в гонке за выдвижение, а затем на всеобщих выборах против кандидата от демократов Хиллари Клинтон, и потом в качестве президента с момента его инаугурации. После избрания Трампа президентом работа в его поддержку в киберпространстве стала вестись еще более активно.

Отмечается, что использовались почти исключительно высокотехнологичные инструменты, созданные самими американскими компаниями. Кроме Facebook, Instagram и Twitter, использовались еще платформы YouTube, Reddit, Tumblr, Pinterest, Vine и Google+. Для создания аккаунтов применялись учетные записи Gmail с американскими именами. «Агентство интернет-исследований использовало множество фальшивых персонажей (марионеток) для проникновения в американские политические дискуссионные сообщества справа и слева, включая сообщества черных активистов, чтобы усугубить социальные разногласия и повлиять на повестку дня», — такой вывод сделали исследователи. «Персонажи, выдаваемые за американцев правого и левого спектра, часто создавались и управлялись с одних и тех же компьютеров», — такой вывод сделали авторы первого отчета.

Авторы обоих докладов явно находятся под впечатлением размаха дела. Согласно первому докладу, Агентство стало нацеливаться на американских избирателей еще в 2013 году, т. е. за три года до президентской кампании в США. При этом россияне использовали все лучшие практики цифрового маркетинга. Маркетинговые отделы крупнейших корпораций страны могли бы позавидовать постановке дела. В докладе утверждается, что русские из Агентства интернет-исследований для привлечения внимания пользователей использовали мемы, комедийные сюжеты, смешные картинки и потоковую музыку. «Было много проб и ошибок, и российские агенты использовали этот опыт, нацеливаясь на диссидентов внутри страны, чтобы посеять раздор за рубежом». По мере того, как наращивались обороты, они проводили пробные прогоны, чтобы оценить свою способность влиять на американцев". Россияне начали с Twitter, затем перешли на YouTube, а потом — на Instagram и на Facebook. В период с 2015 по 2017 год более 30 млн пользователей поделились сообщениями, сгенерированными Агентством интернет исследований, в Facebook и Instagram со своими друзьями и семьями, реагируя на них и комментируя их. Сообщения в Facebook были поддержаны 31 млн раз, они понравились 39 млн раз и вызвали 3,5 млн комментариев. Посты в Instagram собрали почти 185 млн лайков и 4 млн комментариев пользователей. В Twitter было исследовано более 8,5 млн твитов с 3841 аккаунтов, которые, как полагают авторы доклада, управлялись российским Агентством интернет-исследований.

В обоих докладах пришли к одинаковым выводам, что главным объектом российских усилий в интернете стали вовсе не сторонники Трампа — правые белые консерваторы, а его противники — аудитория с обратным по отношению к сторонникам Трампа знаком — это афроамериканцы.

В Washington Post констатировали: «усилия России манипулировать афроамериканцами показывают изощренность кампании дезинформации». Как утверждается, в Твиттере четыре из пяти самых цитируемых аккаунтов имели российское происхождение и были нацелены исключительно на афроамериканцев. В Instagram все пять самых популярных страниц, созданных россиянами, были нацелены воздействовать на афроамериканских женщин. Российские аккаунты использовали хэштеги #blackpower, #blackpride, #unapologeticallyblack, #blacklivesmatter, #icantbreathe, #riot, #blackgirlskillingit. В течение последнего месяца перед выборами 2016 года афроамериканцев призывали с российских аккаунтов либо отказаться от участия в голосовании, либо голосовать за кандидата от партии зеленых Джилл Штайн.

«Сообщения афроамериканцам стремились отвлечь их политическую энергию от установленных политических институтов, воспользоваться их гневом в отношение структурного неравенства, … включая насилие со стороны полиции, бедность и непропорциональные уровни лишения свободы». «Эти кампании дали понять, что лучший способ продвижения дела афроамериканского сообщества — это бойкотировать выборы и сосредоточиться на других вопросах», — таковы выводы одного из докладов-исследований, представленных в сенатский комитет.

Известно, что в ходе голосования Клинтон потеряла три ключевых штата: Пенсильванию, Мичиган и Висконсин из-за более низкой, чем ожидалось, явки цветных на выборы в городских районах Филадельфии, Детройта и Милуоки.

Страница «Black Matter US» была создана россиянами для перевода онлайн-активности у афроамериканцев в личную активность. «Этот вымышленный персонаж поддерживал аккаунты на Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, Google и Tumblr». Агентство интернет-исследований продвигало сайт blackmattersus.com и создало учетную запись в PayPal, чтобы принимать пожертвования для ложной организации и осуществлять переводы нужным активистам.

Аккаунт группы в Twitter связывают со страницей Facebook «Black Matters», которая приобрела более 222 тыс подписчиков. Она призывала афроамериканцев участвовать в уличных митингах против насильственного обращения полиции с меньшинствами. Страница вела события по крайней мере в шести городах, от Нью-Йорка до Джексона, Детройта, Чарльстона и Балтимора.

Во втором докладе, содержательно описанном в New York Times, также раскрывается деятельность Агентства интернет-исследований в отношение основной целевой аудитории в США. В докладе констатируется: «Самые плодовитые усилия Агентства интернет-исследований на Facebook и Instagram были специально нацелены на черные американские сообщества и, похоже, сосредоточены на развитии черных аудиторий и вербовке чернокожих американцев в качестве активистов». В докладе утверждается, что российская сторона не только тайно агитировала, но и умеренно финансировала американских черных активистов через сеть для организации митингов.

По мнению авторов доклада, тактика Агентства интернет-исследований перекликается с советскими пропагандистскими усилиями нескольких десятилетий давности, которые часто подчеркивали расизм и расовые конфликты в Соединенных Штатах. На черное сообщество были нацелены десятки страниц, созданные Агентством интернет-исследований. Самым популярным из тайных российских аккаунтов Instagram был @blackstagram с 303.663 подписчиками. В докладе New Knowledge утверждается, что присутствие Агентства интернет-исследований в Instagram было недооценено следствием и, возможно, было столь же эффективным или даже более эффективным, чем его усилия в Facebook. В Instagram 187 млн пользователям либо понравился российский контент, либо они поделились им с друзьями. Для сравнения, в Facebook таковых было отмечено лишь 76,5 млн. Из 81 страницы в Facebook, созданных Агентством интернет-исследований, 30 страниц было нацелено на афроамериканскую аудиторию с 1,2 млн участников. 25 страниц были нацелены на правых и привлекли 1,4 млн участников. Семь страниц были нацелены на левых с 689 тыс пользователей.

Страницы, адресованные правым, продвигали кандидатуру Трампа. Страницы, нацеленные на левых, отвергали Клинтон и продвигали сенатора Берни Сандерса из Вермонта и Джилл Штейн — кандидата от партии Зеленых. Усилия по воздействию на целевую аудиторию для отказа от участия в голосовании были сосредоточены на сторонниках Сандерса и афроамериканцах.

Авторы доклада признают, что трудно судить, насколько эффективны были усилия россиян. Действительно, явка черных избирателей на выборах 2016 года впервые снизилась за 20 лет, но при этом невозможно определить, стало ли это результатом российской тайной кампании в Интернете или других процессов.

После того, как в 2017 году американские СМИ сообщили о российских операциях в Facebook и Twitter, Агентство интернет-исследований разместило около 70 сообщений на Facebook и Instagram, которые высмеивали утверждения о том, что Россия вмешалась в выборы. После этого основные российские усилия переместились в Instagram.

Основные выводы, сделанные авторами докладов, представленных в сенатский комитет таковы:

— операция влияния из Санкт-Петербурга была сложной, неустанной и со временем стала более эффективной. Ее целью было манипулировать политикой идентичности, чтобы разорвать Америку на части;

— из естественной инфраструктуры для выражения коллективного недовольства и координации гражданского активизма соцсети превратились в моделируемый инструмент социального контроля, которым манипулируют хитрые политконсультанты, и которые в равной степени доступны политикам и демократических стран, и диктаторских режимов.

Дмитрий Семушин