Эксперты: Поведение Белоруссии трудно назвать союзническим

Экономические преференции, получаемые Белоруссией со стороны России, должны быть увязаны с развитием интеграции в военной и гуманитарной сфере. Об этом заявили EADaily российские эксперты, прокомментировавшие информацию о том, что Москва отказалась обсуждать с Минском вопросы компенсаций и скидок на газ до принятия принципиальных решений о движении в направлении интеграции в рамках Союзного государства.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что один из самых главных шагов в этом направлении — развитие военного сотрудничества. «Я думаю, что сегодня Москва заинтересована в решении вопроса о формировании военной базы на территории Белоруссии. Речь об этом идет достаточно давно. Однако переговоры о создании базы США в Польше повышают актуальность этого вопроса для Москвы. Это был бы очень важный шаг на пути формирования союзнических интеграционных отношений», — сказал эксперт.

По его мнению, исходящие со стороны России заявления о необходимости увязывать частные экономические вопросы с общими параметрами и перспективами интеграционного проекта касаются не только Союзного государства, но и интеграции и в рамках ЕАЭС.

«Союзное государство буксует уже достаточно давно, а теперь уже и в ЕАЭС наметился кризис. Хочу отметить, что со стороны других участников ЕАЭС в последнее время также заметно снижение внимания к вопросам интеграции. Например, со стороны российского руководства, что выражается в том числе и в административных решениях. В прежнем составе правительства курирование вопросов евразийской интеграции было выделено в отдельный блок и отнесено к компетенции первого вице-премьера. Сегодня такой предмет курирования ни за одним из вице-премьеров не закреплен. Он растворен в общей повестке межправительственных отношений и соглашений. Нужно начать с того, чтобы самим вернуть этот вопрос в приоритетную повестку дня», — заявил Ремизов.

Не менее важным, чем военное сотрудничество, по мнению Ремизова, оказывается и вопрос гуманитарного взаимодействия. «Важно упомянуть гуманитарную повестку — это, прежде всего, политика памяти, образовательные программы, СМИ. На территории Белоруссии в этом отношении складывается не самая благоприятная динамика для будущего союзнических отношений. Поэтому крайне необходимо вынести в приоритет формирование повестки на гуманитарном пространстве с обеих сторон», — убежден политолог.

«Конечно, Минск в последнее время делает ставку на многовекторную политику, ищет точки соприкосновения с западными столицами. Но, на мой взгляд, вероятность движения в правильном направлении сохраняется, тем более что никаких реалистичных и благоприятных для Москвы сценариев смены руководства не просматривается», — отметил он.

Политолог Кирилл Аверьянов-Минский также полагает, что Белоруссии и России нужно налаживать более тесную интеграцию в военной и гуманитарной областях. И именно это, по его мнению, имел в виду вице-премьер России Дмитрий Козак, который как раз-таки и сделал заявление о необходимости развивать интеграционные процессы.

«Что касается того, какие меры имел в виду Козак, то, на мой взгляд, это, прежде всего, уступчивость Лукашенко в военной сфере. Думаю, что Кремль эта сфера российско-белорусской интеграции беспокоит в наибольшей степени. Однако там никаких подвижек нет. Лукашенко упорно отказывается размещать российскую военную базу, хотя указ о начале переговоров с белорусской стороной по этому поводу был подписан Владимиром Путиным еще несколько лет назад. Не стоит забывать и о том, что Козак имеет репутацию человека, достаточно жестко ведущего переговоры, человека со стальной хваткой. Я выражаю надежду на то, что у него получится направить белорусское руководство в конструктивное с точки зрения интеграции русло и добиться каких-то уступок, в том числе в военной сфере. Поляки готовы платить американцам, чтобы те разместили у них свою базу, а тут наш стратегический союзник отказывается размещать её бесплатно. Это, безусловно, совсем не союзническое поведение. Я надеюсь, что экономические уступки Белоруссии будут увязываться с решением этого вопроса», — сказал Аверьянов-Минский.

Он отметил, что не меньше вопросов накопилось в гуманитарной сфере. «Хотелось бы, что бы руководство обратило внимание и на гуманитарную сферу, поскольку там тоже очень много проблем. В Белоруссии героизируются антирусские исторические деятели, фетишизируется Великое княжество Литовское и Речь Посполитая. На мой взгляд, было бы правильно, если бы финансовая помощь Белоруссии увязывалась также и с решением гуманитарных вопросов. Если Белоруссия хочет получать газ, как Смоленская губерния, она не должна строить из себя Речь Посполитую», — отметил эксперт.

Ранее, как сообщало EADaily, в СМИ появилась информация о том, что вице-премьер России Дмитрий Козак на встрече с белорусской делегацией 11 декабря не стал обсуждать компенсацию потерь Белоруссии от налогового маневра и предоставление ей скидки на газ «до принятия принципиальных решений о движении в направлении дальнейшей интеграции России и Белоруссии в рамках Союзного государства». Позже о необходимости возврата к первоначальному проекту Союзного государства заявил и премьер-министр России Дмитрий Медведев. «Хочу особо подчеркнуть: Россия готова и дальше продвигаться по пути строительства Союзного государства, включая создание единого эмиссионного центра, единой таможни, суда, счетной палаты в том порядке, который предусмотрен Договором о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 года», — сказал он. По словам главы правительства, только в этом случае, можно будет проводить единую политику в области налогов, цено- и тарифообразования. 14 декабря глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил, что Москва не давала Минску обещаний компенсировать финансовые потери, связанные с налоговым маневром в России, так как он является её внутренним делом.