«Великие имена России»: как за госсчет устроить хайп и «гражданскую войну»

«Обязательно должно быть продолжение. Россия не заканчивается на аэропортах, у нас большое количество мест, которые имеют славную историю, и огромное количество выдающихся людей и событий, которые должны быть воплощены, в том числе, и этим востребованным путем», — заявил на днях исполнительный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Александр Барков.

Видно, что организатора проекта «Великие имена России» (то есть РВИО) ничему не научил их недавний конфуз с присвоением аэропорту Омска имени Егора Летова. Напомним, как это было. По итогам голосования в соцсетях лидер панк-группы «Гражданская оборона» вышел в лидеры голосования. Спустя краткое время глава РВИО министр культуры России Владимир Мединский приехал в Омск. Общаясь в городском театре с местными журналистами насчет перспективы аэропорта имени Летова, Мединский сказал: «При жизни человека называть аэропорт не стоит». Ошарашенные журналисты напомнили министру, что Летов скончался в 2008 году. Мединский сразу оборвал: «Я знаю. Решение должно быть не раскалывающим, а объединяющим. В первую очередь, оно должно быть за жителями».

Казус в том, что за Летова как раз ратовали жители, обычные омичи. А инициатива дать аэровокзалу города имя Летова вообще исходила из администрации города Омска. По информации автора, с помощью имени панк-музыканта чиновники хотели превратить Омск в «сибирский Мемфис». (Мемфис, город на юге США, известен на весь мир благодаря индустрии, связанной с Элвисом Пресли, имя «короля рок-н-ролла» притягивает тысячи людей и сотни тысяч долларов от доходов с процветающего в городе «элвис-туризма»). К затее с превращением Омска в «Нью-Мемфис» власти вовлекли омских политтехнологов, журналистов. Странно, чтобы при такой раскрутке проекта общегородского значения омичи остались бы равнодушными.

Горожане проголосовали. Мединский (неизвестно почему) предпочел думать, что за Летова в Омске может голосовать только нанятый «карусельщик». Общественная палата Российской Федерации (ОПРФ) — координатор проекта, дала оперативные комментарии в духе того, что «победа Летова в Омске — техническое недоразумение». Имени музыканта в «голосовалке» на сайте «Великие имена России» больше нет. Глава РВИО (видимо, ради перестраховки) назвал всех голосовавших за имя музыканта и поклонников «Гражданской обороны» «узкой маргинальной группой», а голосование за Летова в Омске — «бестолковым хайпом на хорошем деле». Назвав фанатов Летова маргиналами, Мединский на эту тему теперь остерегается что-либо говорить. И это с его стороны благоразумно: аэропорт имени Летова, в частности, поддержала телеведущая Тина Канделаки, которую Мединский вряд ли публично рискнет обозвать «маргиналкой». О родных и многочисленных друзьях и знакомых Егора Летова глава РВИО вообще будто забыл.

Случай с Летовым показал: в РВИО историко-культурным выбором сограждан пренебрегают без зазрения совести и оглядки на Конституцию России. Если подчиненные Мединского решают, что голосование по аэропортам идет не так, как в РВИО считают нужным, итоги голосования можно взять и удалить — как вредоносный файл. Так в РВИО сделали не только в Омске с «маргиналом» Летовым, но и в Казани. 14 ноября президент Татарстана Рустам Минниханов в своем Instagram призвал татарстанцев голосовать за дарование аэропорту Казани имени классика татарской поэзии Габдуллы Тукая. И — спустя краткое время Тукай в «голосовалке» резко обогнал Андрея Туполева и татарского поэта-героя Мусу Джалиля. В народный выбор в пользу Тукая поверит лишь тот, кто не в курсе того, что такое административный ресурс Казанского кремля. Тем более, что именем Тукая в республике названо почти все. Итоги голосования еще не подведены. Но раз Казанский кремль дал понять, что хочет на воздушных воротах Казани Тукая, а не, скажем, Туполева или Джалиля, то вопрос, чье имя будет носить аэропорт, решен и обжалованию не подлежит.

Как бы на это посмотрел сам «человек-аэропорт» Тукай, проклинавший в своих стихах жадных татарских баев… Своим рвением к Тукаю РВИО и Казанский кремль подкладывают Татарстану — декларируемому мусульманскому центру России, большую свинью. Молодой Тукай называл Коран «старым хламом еврейских легенд», а современных ему татарских имамов — «торгашами», «завистниками», «стервятниками» и прочими бранными словами…

Сказав, что кое-кто, «нехороший и маргинальный», делает на «Великих именах России» хайп, Мединский попал в точку. Но увы! Хайпуют тут как раз не абстрактные маргиналы из подворотни… И, к сожалению, опять Татарстан подает плохой пример. На днях депутат Госдумы от Татарстана, единоросс Марат Бариев возмутился, что в лидеры по голосованию в Калининграде попал Иммануил Кант, знаменитый уроженец города и его горячий патриот. «Это оскорбит ветеранов Великой Отечественной войны», — заявил на голубом глазу Марат Бариев. Конечно, простительно бывшему спортсмену Бариеву не дружить с историей, но не настолько же… Возможно, что Бариев спутал Канта с Фридрихом Ницше. Но и тут есть загвоздка: умерший в 1900 году Ницше до сих пор тиражируется масс-культом как «духовный предтеча нацистов» лишь потому что молодой Гитлер прочитал «Волю к власти» и «Так говорит Заратустра». Но это так же неправильно, как и записывать в «нацисты» Имре Кальмана и Иоганна Штрауса — на том основании, что, видите ли, австриец Гитлер обожал оперетту. Ницше никогда не был ни нацистом, ни расистом, ни тем паче антисемитом и русофобом. Автор «Воли к власти» вдохновлялся романами Федора Достоевского, уважительно отзывался о русских. Кант в плане России пошел дальше Ницше. Философ переписывался с императрицами Елизаветой Петровной и Екатериной II, читал лекции по философии офицерам из русского гарнизона в Кенигсберге, краткое время вообще состоял в русском подданстве… Во время Кенигбергской операции апреля 1945 года советская артиллерия вела огонь так, чтобы ничто не могло повредить могилу знаменитого немца.

Но депутат Госдумы Бариев не хочет видеть Канта в Калининграде, потому что этого не желают ветераны Великой Отечественной войны. В бывшей столице Восточной Пруссии, согласно местной переписи, сейчас осталось в живых около семи тысяч победителей нацизма. Чье имя будет носить аэропорт, этим старикам не так актуально, как их личные проблемы бытового характера: как прожить от пенсии до пенсии и при этом не ослабеть и не умереть, как выкроить денег на лекарства и уплату ЖКХ. Министр туризма Калининградской области Анатолий Ермак смело называет ежегодное дежурное внимание властей региона к нуждам стариков-героев «эксплуатациями на Днях Победы», которые «быстро заканчиваются». От такой псевдопатриотической, парадной эксплуатации подвига советского народа один калининградский ветеран в этом году покончил с собой, выбросившись из окна. Понятно, что виноват в смерти ветерана отнюдь не автор «Критики чистого разума».

Совсем некрасивая история получается с аэропортом Мурманска. Там в лидеры голосования вырвался знаменитый советский полярник Иван Папанин. «Соседом» Папанина по «голосовалке» оказался император Николай II. И вышло — как в анекдоте про пьяницу, которому советовали не мешать красное вино с белым, а то в желудке будет гражданская война. В соцсетях по поводу аэропорта Мурманска разгорелась настоящая битва. Сторонники Папанина зачитывают «монархистам» строки Константина Бальмонта: «Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот». «Монархисты» в ответ парируют убийством царской семьи и «красным террором». Близкие к монархистам, но не разделяющие идей монархии условные «белые» вспоминают, что Папанин с 1920 по 1921 годы был в Крыму подчиненным Розалии Землячки и по ее рекомендации стал начальником Крымской ЧК. «Белые» возмущаются: раз «Папанину можно», почему тогда в «путинской России» нельзя назвать аэропорт Мурманска именем Александра Колчака, знаменитого исследователя Арктики? Папанин служил в ЧК, колчаковский террор на Урале и в Сибири вошел в поговорку.

Аналогичный «холивар» (но меньшего масштаба) разразился в социальной сети «ВКонтакте» по поводу таких номинантов как Дмитрий Карбышев (в Омске) и Муса Джалиль (в Казани). Некоторые «белые» как в 1991 году, так и сейчас считают, что свою мученическую смерть в Маутхаузене Карбышев заслужил. Ведь он, блестящий боевой офицер царских инженерных войск, участник двух войн, кавалер высоких наград, в декабре 1917 году добровольно пошел на службу к большевикам и всю Гражданскую войну провоевал против своих товарищей — бывших царских офицеров, ставших белогвардейцами. Военного инженера Карбышева в РККА старались использовать на фортификационных работах. В эмигрантской литературе можно встретить, что будущий Герой Советского Союза мобилизованных на работы русских мужиков загонял в могилу. Мусу Джалиля белые из числа доморощенных пантюркистов обвиняют в предательстве. Ведь он в плену дал согласие строить «независимый Татарстан» («Идель-Урал»), а на деле использовал свое положение, чтобы «рабство» татар в «советском плену» длилось бесконечно… В ответ активизируются «красные»…

В этом процессе становится понятным, почему День народного единства в России — это всего лишь два лишних выходных дня. Политическая поляризация активных россиян в процессе выбора великих имен России — следствие усиливающегося год от года социального неравенства. «Красные» и «белые» возникают на пустом месте, когда государство прикрывает ликвидацию и без того жалких остатков социального государства псевдопатриотическим пафосом и заботой о «духовных скрепах». Коррупцию, кумовство и чиновничий произвол одинаково не принимают и «красные», и «белые». Но им мешают объединиться разделяющие их культурно- психологические перегородки. А также полное отсутствие у обоих лагерей харизматичных лидеров, которые бы смогли объединить всех. (Разве что постоянно грызущиеся друг с другом либералы на мгновение объединились вокруг идеи назвать аэропорт Нижнего Новгорода именем Бориса Немцова). В соцсетях на почве объявленного РВИО «аэропортовского» конкурса идет реальная гражданская война. От пролития реальной крови пока спасает лишь то, что это все — как изящно выражается министр культуры России — «бестолковый хайп».

Хайпуют на «Великих именах России» государственные российские деятели, вроде Мединского, Бариева, Минниханова, и т. д. Привлекая своими, мягко говоря, неоднозначными высказываниями общественное внимание к конкурсу, делая инициативе РВИО самый настоящий черный пиар. В соцсетях крепнет мнение: хайп и черный пиар «Великих имен России» входят в стратегический замысел чиновников из РВИО и Минкультуры России! Цель замысла проста — без пиара и хайпа народ останется к конкурсу равнодушным. В стране сложилась «добрая» традиция: даже в самой с виду позитивной инициативе РВИО вдумчивый россиянин будет искать какой- нибудь подвох. Прецедентов тому масса: от «таблички Маннергейма» в Питере до парка «Россия — моя история» в Махачкале и памятника советскому оружейнику Михаилу Калашникову в Москве.

Не имея возможности остановить «творческий гений» РВИО, простой обыватель воюет с этим «гением», как зритель бойкотирует плохой фильм. Убивающим безразличием. При полной индифферентности аудитории — миллионов россиян проект «Великие имена России» предстал бы как мыльный пузырь, куда вкачены столь нужные сейчас россиянам миллионы бюджетных средств. Точных данных по финансированию проекта нет, но то, что цена «Великим именам» — в шесть нулей, а то и больше, очевидно.

Уже на старте конкурса в городах-номинантах открылись приемные конкурса. Выделение помещения, оборудование, штаты сотрудников — это все деньги. Изменение топонимики в мировой практике вообще очень дорогое удовольствие. Кроме изготовления и установки новых табличек и указателей, требуется переделка огромного вала нормативной документации. В очень редких случаях в этом процессе обходится без хищений выделяемых на эту работу государственных средств.

Наглядный пример коррупционной топонимической пирамиды — проходящая более четырех лет повальная декоммунизация на соседней с нами Украине. Все равно, на ком «пилят» деньги — на преступнике Степане Бандере или Николае Втором, коррупция от этого не перестает быть преступлением. По этой причине российские историки (не из РВИО) предлагают внедрить в нашей стране практику: сначала публичное обсуждение, потом консенсус, и только потом уже увековечивание кого-либо или чего-либо.

В России, увы, все наоборот. Сначала в Ульяновске (никого не спросив) поставили табличку в честь белогвардейца Владимира Каппеля, предварив ее открытие речами из девяностых годов про «Россию, которую мы потеряли». И только потом из общества пошел сигнал «наверх»: не выглядит ли нелепостью, что гранитный Каппель украшает собой улицу имени Михаила Тухачевского? Да и с титулатурой Каппеля создатели дали маху. На табличке Каппель — генерал царского Генштаба. А на деле Владимир Оскарович встретил 1917 год подполковником, на адъютантской должности. Его монархические убеждения кончились вместе с падением в России монархии. Сначала Каппель воевал в рядах эсэровского Комуча, под красным флагом и пением «Интернационала» (!). Потом — у Колчака, который о реставрации в России монархии мог помышлять разве что в своих кошмарных снах. Лже-монархист оказался соработником врагов монархии, а в случае с эсэрами из Комуча, еще и террористов-цареубийц. И что теперь делать с Каппелем в Ульяновске? Разве что упрятать, как питерского Маннергейма, в запасник.

«Великие имена России» — еще один повод вспомнить цитату, приписываемую Михаилу Салтыкову-Щедрину: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались» (к творчеству М.Е. Салтыкова-Щедрина не имеет отношения — прим. EADaily ). Но есть и другие. «Многие склонны путать два понятия: „Отечество“ и „Ваше превосходительство“. Благонадёжность — это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость», — писал Салтыков-Щедрин более 100 лет тому назад. Видимо, по этой причине классик из советской школьной хрестоматии и не был предложен на роль «человека-аэропорта».

Александр Ашуров, специально для EADaily