Коллегия Конституционного суда Латвии приняла решение начать рассмотрение дела о том, соответствуют ли поправки к «Закону об образовании» конституционным нормам государства. Речь идет о принятых в марте 2018 года поправках, согласно которым обучение в частных учебных заведениях должно идти только на латышском языке, информирует портал Delfi.lv.
Заявление в суд ноябре 2018 года подали Давид, Дана и Тенгиз Джибути. Истцы требовали оценить, соответствует ли конституции поправка к пункту 1.1 статьи 9 «Закона об образовании», которая обязывает вести учебный процесс в частных учебных заведениях по программам всеобщего и профессионального образования в основной и средней школе только на госязыке. В частности, истцы указали на три статьи конституции Латвии, которым противоречат принятые Сеймом поправки. Статья 112 гласит, что у всех есть право на образование, а статья 114 — о том, что лица, которые относятся к национальным меньшинствам, имеют право сохранять и развивать свой язык, этническое и культурное своеобразие.
Пресс-служба Конституционного суда отмечает, что заявку подали представители нацменьшинств — дети, которые получают образование в частных учебных заведениях на своем родном (русском) языке. Поправки к закону предполагают, что с 1 сентября 2019 года обучение должно быть переведено на латышский язык. Истцы полагают, что это ограничивает их установленные конституцией права на образование и на сохранение и развитие своего языка. По их мнению, поправки к закону не были должным образом продуманы, а возражения общества не приняты во внимание. Конституционный суд запросил у Сейма пояснения по поводу фактических обстоятельств дела и юридическое обоснование решения. Срок подготовки дела к рассмотрению — 12 апреля 2019 года.
Добавим, что в школах государства прошел творческий конкурс в честь столетия провозглашения Латвийской Республики. В его рамках школьникам предложили написать сочинения на тему того, что каждый из них сделал бы, окажись президентом Латвиию. Оказалось, что у детей много идей, но особенно их заботит то, что в этом году Сейм принял решение об упразднении обучения на русском языке в средних школах нацменьшинств. Эту тему затронули все, написавшие эссе на заданную тему, констатирует латвийская газета «Сегодня». «Во-первых, я не уверена, что смогла бы управлять страной, так как я часто ошибаюсь и совершаю необдуманные поступки, из-за которых появляются проблемы, — пишет школьница Виктория. — Во-вторых, если бы я стала президентом, я бы в первую очередь построила огромный развлекательный центр с интересными выставками, аттракционами и мастер-классами. В-третьих, я бы оставила русские школы».
«Я не буду писать, что я бы отменила школу, удлинила каникулы на два месяца, так как знаю, что в этом просто нет ни смысла, ни логики. Без школы не будет образования, а без образования — будущего. Я бы в первую очередь открыла в Латвии новые места культурного времяпровождения, потому что Ботанический сад и заповедники уже немного поднадоели. Я бы хотела, чтобы жилые дома и общественные здания строились более крепкими и долговечными. Также я бы улучшила дороги в нашей стране. Я бы оставила русские школы, а в остальном в нашей стране все в порядке», — написала другая ученица.
«Если бы я управляла страной, то, во-первых, была бы очень ответственной, — пишет также и Светлана. — Так как если мы будем управлять страной безответственно, то будет хаос. В-вторых, мне не нравится, когда люди мусорят где попало и тем самым загрязняют природу. Поэтому я бы расставила везде побольше мусорников. В-третьих, я бы сделала образование и на русском, и на латышском языке, потому что у нас в стране живут как русские, так и латыши».
«Если бы я управлял своей страной, то я бы сделал так, чтобы президента выбирал народ, а не сейм, — пишет семиклассник Владимир. — Еще бы я повысил пенсии — увы, есть пенсионеры, которым тяжело жить из-за маленьких пенсий, например моей бабушке. Я сделал бы так, чтобы русские школы не закрывали, а, наоборот, открывали. Также сделал бы так, чтобы православные церкви разрастались. Я расписал то, что я бы сделал, если бы был президентом, но с нашим будущим это невозможно. Никто ничего не может предсказать. Тьфу-тьфу, конечно, но может случиться, что в будущем наступит ядерный апокалипсис, и нам придется с этим жить».