Латвийский «согласист» обвиняет Россию в гибели людей на Донбассе

Вернувшись из Страсбурга, где неделю заседал на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, вновь избранный 6 октября в Сейм Латвии от оппозиционной партии «Согласие» Борис Цилевич провел «разъяснительную работу» в соцсети Facebook — относительно России, ее членства в ПАСЕ и ответственности за войну на Донбассе.

Представителю партии «Согласие» (напомним, что многими в РФ она до сих пор воспринимается, как «пророссийская») был задан вопрос: есть ли надежда, что Россия станет-таки полноправным участником ПАСЕ? Цилевич ответил: «Первый вопрос — хочет ли этого Россия. Санкции к делегации были применены из-за голосования за аннексию Крыма. Пока с российской стороны не видно попыток искать хоть какие-то компромиссы, идти на хоть какие-то шаги, например, по прекращению огня на Донбассе. Позиция „признайте, что мы во всём правы, а вы все во всём неправы“ вряд ли продуктивна. Совет Европы — не ОБСЕ или ООН, не круглый стол для всех, а клуб с определёнными правилами и обязательствами. Если государство больше не хочет выполнять эти обязательства и вместо этого настаивает на изменении правил, то трудно рассчитывать на то, что остальные с этим согласятся».

Борис Цилевич добавил, что не видит реальных возможностей к компромиссу: «Я не эксперт, но, мне кажется, беда в том, что российская власть сделала ставку на демонстрацию своей крутости — мол, мы сильнее всех, сверхдержава, все нас уважают — и поддерживает свою популярность за счёт этого. И неудачи в экономике и социальной политике стремится компенсировать успехами во внешней (хотя насколько успехи — большой вопрос…). Поэтому и нападки на всех, попытки расколоть Европу, найти лидеров, с которыми можно договориться „по-пацански“, агрессивная пропаганда… Уверен, это пройдёт, вопрос времени — и цены…».

Представитель ПАСЕ от Латвии не готов признать, что эта организация несет свою часть ответственности за сложившуюся в международных отношениях ситуацию. «Суть проблемы — аннексия части территории другого государства и поддержка военных действий на ее территории. И отказ обсуждать эти темы. Люди гибнут на Донбассе только потому, что Россия кормит ДНР-ЛНР, Россия может остановить войну завтра. Но не хочет. В этом суть, всё остальное — пиар-обеспечение, пропаганда», — заявил политик.

Цилевич отрицает наличие русофобии в международных структурах. «Да, есть такие, для которых Россия — всегда абсолютное зло, независимо от того, что она делает. Но таких явное меньшинство, и не они определяют погоду. Лидеры слушать всегда готовы, вопрос в том, что сказать. Истории про распятых мальчиков тут не проходят, это для внутреннего потребления годится. А ссылки на нежелание слушать — элемент информационной войны, стремление дискредитировать „Европу“», — считает депутат «Согласия».

Собеседники указали Цилевичу, что странно, что только от России все требуют идти на компромиссы. «Разве Россия ведёт огонь на Донбассе? Она, как и США поддерживает одну из конфликтных сторон… А про Крым в свете событий в Югославии и Косово вообще не стоит даже упоминать. Я понимаю, что можно идти на сделку с совестью во имя какой-то веры, но не до такой же степени», — заявил один из оппонентов депутата. Цилевич ответил: «Нет никаких „двух сторон“. Россия и есть вторая сторона, не надо лукавить. Все эти марионеточные конструкции типа ДНР-ЛНР были созданы не просто при поддержке России, а самой Россией… Украина — мягко выражаясь, далеко не идеальная демократия, но это международно-признанное государство со своей территорией. Да, она не контролирует ряд вооружённых формирований на своей территории, и нарушения Минских соглашений — и прав человека — есть на обеих сторонах. Но никакой симметрии нет… Что все поддерживают ДНР-ЛНР — это не так, местные жители воюют на обеих сторонах, а два миллиона просто бежали от такого счастья».

«У вас набор каких-то пропагандистских штампов, версий, которые не подтверждаются реальными фактами… У вас всех какое-то сверхчеловеческое высокомерие, вы все не хотите верить в волю простых людей, они для вас или зомбированы, или глупы, или отравлены пропагандой. Себя вы не считаете отравленным, потому что пользуетесь мейнстримовскими штампами, рекомендованными настоящими вашими хозяевами…», — отметили собеседники Цилевича. Тот ответил: «При всём уважении, я много лет занимаюсь этими вопросами достаточно профессионально. Информацию получаю не из прессы, а из первичных источников — сообщений международных миссий, аналитических докладов разных сторон, правозащитных организаций и т. п. … И самому довелось побывать во многих регионах конфликтов, ещё до того, как стал депутатом, когда работал в неправительственной организации и участвовал в международных проектах. Так что факт от фейка отличить могу. И очень хорошо вижу „информационную войну“. Дело не в высокомерии, а в профессиональном подходе. „Хозяева“, всемирный заговор, „мировая закулиса“ — вот это и есть основные конспирологические штампы».

«Отвечать на вопросы штампами — это плохая привычка для депутата… Это называется отмазка. Разве Вы сами не видите, что Россия, Европа, США, Китай — это геополитические игроки и если США дала команду Европе мочить Россию, то пусть хотя бы пользуются честными приемами, а не открытой ложью… Россия — не СССР, и у неё нет установки отдать власть над планетой пролетариату, и поэтому использовать примитивные антисоветские штампы против России подло», — отметил собеседник депутата. Цилевич парировал: «Вы, уж простите, пишете полную ерунду. Не надо переносить на весь мир „пацанские“ модели, действующие в России. „США дала команду Европе“ — не читайте советских газет перед обедом. Мир не так устроен…».

«Прервем циничное словоизвержение Бориса Цилевича, потому что читать штампы ай-яй-яй про „распятого мальчика“ в дни, когда с Донбасса снова приходят сообщения о гибели детей — их имен уже около двухсот на аллее погибших невинных душ — невыносимо. Предвыборные тормоза представителя „Согласия“ отпущены, послушать его откровения, так за русский язык в Латвии тоже должен бороться не он сотоварищи, а Россия, которая „предпочитает время от времени делать громкие заявления, от которых ни жарко, ни холодно, а практические возможности не использует“. На деле же за интересы эти боролись и продолжают бороться исключительно люди из Равноправия-ЗаПЧЕЛ-Русского союза», — прокомментировали заявления депутата в партии «Русский союз Латвии».

«Впереди в Сейме — важнейшие для русской общины законопроекты, в том числе уже в ближайшее время. С такими подходами „согласистов“, которые обозначил Борис Цилевич, уповать на защиту в лице „прорусской“ фракции в парламенте сложно, тем более что руководство „Согласия“ всё ещё рассчитывает договориться с националистами и проскочить в правительство. Что касается России, то не очевидно, что опаснее — такие „пророссийские“ друзья или открытые антироссийские враги? Но тут уж РФ сама разберется», — делают вывод в РСЛ.

«Борис Цилевич, по сути, обвиняет Россию в гибели людей на Донбассе… Да, это не ново, просто горько слышать подобные высказывания именно с его стороны. Если Россия, как он заверяет, вторая сторона конфликта, то почему же мирные жители — женщины и дети! — гибнут только на Донбассе? Он не в курсе, что ВСУ каждый день ведет обстрелы по жилым домам и постройкам, по пригородам, где пытаются выжить донецкие старики и дети? Украинская армия убивает свой народ, а виновата Россия… Россия предлагает поставить миротворческие войска по линии разграничения — это бы обеспечило полное прекращение огня. Полное! Но украинские власти против. И европейские депутаты тоже? Был ли Цилевич в прифронтовых районах, говорил ли там с людьми? А ведь они на своей шкуре точно знают, кто и за что их убивает… Да туда даже ехать не надо, чтобы услышать жителей Донбасса, можно и в интернете найти сотни сюжетов, снятых прямо с места обстрела. Дать ссылку, Боря? Помочь тебе связаться с ними напрямую? Или тебе милее другие источники?», — вопрошает журналистка Алла Березовская.