Единый кандидат в президенты Украины от Юго-Востока: миссия выполнима?

Несмотря на то, что официальная предвыборная президентская кампания на Украине начнется только в конце декабря 2019 года, уже более 30 политиков высказались о собственных президентских амбициях. Притом лишь один кандидат будет провластным, это действующий президент Петр Порошенко, а все остальные будут играть на протестных настроениях в обществе, идя на выборы с острой критикой действующей власти. Ведь более двух третей украинцев считают, что страна движется в неправильном направлении.

Одна из наибольших интриг будущей кампании — состоится ли объединение политических сил, опирающихся на Юго-Восток Украины, и выдвижение единого кандидата в президенты от них. Крупнейшими игроками на этом электоральном поле являются партии «Оппозиционный блок», созданный на обломках некогда влиятельнейшей «Партии регионов» Виктора Януковича, и «За жизнь». Последняя основана выходцами из «Оппоблока», несогласными с излишне, по их мнению, мягкой позицией партии по отношению к действующей власти.

С инициативой проведения переговоров между «Оппозиционным блоком» и «За жизнь» с целью выдвижения единого кандидата в президенты в сентябре публично выступил Виктор Медведчук, ранее принявший решение вступить в ряды партии «За жизнь». Лидеры этих двух партий, пребывавшие не в лучших отношениях, сразу после этого сделали примирительные заявления, создав тем самым почву для конструктивного диалога.

Правда, итоги переговоров представляются неочевидными. После предложения Медведчука мяч находится на стороне «Оппозиционного блока», однако загвоздка в том, что эта партия крайне неоднородна, в ней несколько фракций, ориентированных на различных представителей крупного капитала. За прошедшие после Евромайдана годы отдельные бенефициары «Оппозиционного блока» наладили успешное политическое и экономическое взаимодействие с Петром Порошенко и, не исключено, будут негласно поддерживать именно его в ходе президентской кампании. Потому пока непонятно, будет ли партийная машина «Оппозиционного блока», которая является номинально третьей по своим возможностям в стране, уступая лишь «Блоку Петра Порошенко» (в широком смысле, с учетом административных возможностей президентской команды) и «Батькивщине» Юлии Тимошенко, полноценно работать на гипотетического единого кандидата.

Внутри «Оппозиционного блока» имеется несколько политиков, претендующих на выдвижение в президенты, — Юрий Бойко (наиболее рейтинговый кандидат, занимающий третье-шестое место в соцопросах), Александр Вилкул, Вадим Новинский. В сущности, предложение о выдвижении единого кандидата станет тестом для опирающихся на Юго-Восток Украины политических сил относительно возможности пожертвовать собственными амбициями во имя общих интересов. Очевидно, что только объединенный кандидат способен выйти во второй тур президентских выборов и затем побороться за победу. Иначе, несмотря на неплохие индивидуальные рейтинги лидеров «Оппоблока» и «За жизнь», шансов занять место выше третьего в президентской гонке объективно нет. Тем более, электоральные поля после 2014 года претерпели изменения, пускай даже исключение Крыма и половины Донбасса из избирательного процесса несколько компенсируется более высокими темпами трудовой миграции из западных и центральных областей Украины по сравнению с областями восточными и южными. Важнейшей задачей опирающихся на Юго-Восток политсил будет мобилизация избирателей, многие из которых с 2014 года и по сей день разочарованы происходящими общественно-политическими процессами пребывают в состоянии внутренней эмиграции.

С другой стороны, даже выдвижение единого кандидата от «Оппозиционного блока» и «За жизнь» не является стопроцентной гарантией прохода во второй тур. У действующей власти имеется широкое поле возможностей для выдвижения, говоря политтехнологическим языком, «спойлеров» и «консерв», нацеленных на отъем голосов у гипотетического единого кандидата от «Оппоблока» и «За жизнь».

Так, идеальным «спойлером» представляется Сергей Тигипко, экс-представитель «Партии регионов», отошедший от публичной политики в 2014 году и добившийся за последние четыре года впечатляющих успехов в бизнесе. В украинском политике Тигипко обладает реноме «вечно перспективного», не единожды доказав, что умеет триумфально возвращаться в высокие киевские кабинеты после продолжительных пауз. Де-факто на руку власти сыграл Евгений Мураев, вышедший на днях из партии «За жизнь» и объявивший о создании собственного политического проекта. Определенную часть электорального «пирога» на Юго-Востоке «откусит» нардеп, экс-губернатор Донецкой области Сергей Тарута, входивший до 2014 года в топ-10 богатейших украинцев, который в сентябре заявил о планах баллотироваться на президентский пост. Аналогичные амбиции имеет Виктор Бондарь, сопредседатель группы «Возрождение» в парламенте и одноименной партии, чьим базовым регионом является Харьковская область. Также могут заявить о своем выдвижении политики и общественные деятели, исповедующие левую идеологию, ведь никуда не делся электорат, голосовавший ранее за «недозапрещенную» Компартию Украины. В общей сложности вышеуказанные политики смогут отобрать около 20−25% голосов от тех, на которые может рассчитывать единый кандидат от «Оппозиционного блока» и партии «За жизнь».

Действующие власти задействуют существенные ресурсы с целью медийного очернения гипотетического единого кандидата от Юго-Востока. Сейчас один из основных акцентов — дискредитация фигуры Медведчука, чья активизация в публичной политике стала поводом для того, чтобы правящая верхушка начала раскручивать тезис о «подготовке пророссийского реванша». Хотя значительная часть населения Украины едва ли вкладывает в термин «реванш» негативный смысл, сравнивая уровень и качество жизни до и во времена пришедшей на волне Евромайдана власти. Медведчук озвучивает идеи, считающиеся для правящего класса крамолой, — прекращение войны на Донбассе политико-дипломатическим путем, восстановление экономических отношений с РФ, внеблоковый статус Украины, прекращение вражды в обществе на гуманитарной почве (в том числе благодаря проведения широкой децентрализации). Данную идеологическую платформу оппозиционный политик очертил в интервью программе «Право знать!» на российском телеканале «ТВ Центр» 6 октября.

Данные идеи, согласно социологии, находят поддержку у двух третей общества, однако свой стратегический вектор правящая верхушка определила безапелляционно — «не допустить пророссийского реванша». Под этим же лозунгом осуществляется давление на не проявляющие должной сервильности к власти СМИ, экспертное сообщество, общественные организации. В этой связи несколько парадоксально, но считающийся пророссийским политик при социологическом моделировании второго тура президентских выборов для Порошенко более удобен, чем Юлия Тимошенко, действующий лидер электоральных симпатий украинских избирателей.

Анализируя предвыборные расклады, нельзя не учитывать, что от 40% до 60% избирателей, по разным социологическим опросам, на сегодня не определились с выбором, не придут на избирательные участки, либо же придут лишь для того, чтобы испортить бюллетень. Данный показатель является колоссальным электоральным резервом: с одной стороны, для массовых фальсификаций как явки (последняя перепись населения проводилась в далеком 2001 году), так и результатов выборов, а, с другой стороны, — предоставляет окно возможностей для появления в политике новых лиц. К примеру, имеется опыт избирательной кампании во Франции в 2017 году, когда тогдашнему кандидату, а ныне президенту, Эммануэлю Макрону создали рейтинг буквально за два-три месяца до выборов. Тем более, ныне в европейской политике прослеживается тренд на резкое омоложение правящих элит, потому необходимо присмотреться прежде всего к молодым украинским политикам.

Нет никаких сомнений в том, что избирательная кампания на Украине будет необычайно конфликтной и непредсказуемой. Ситуация усугубляется тем, что Вашингтон и Брюссель дистанцировались от украинских выборов, не предоставляя четких сигналов поддержки тому или иному кандидату. Представители крупного капитала Украины, в свою очередь, предпочитают диверсифицировать риски, поддерживая коммуникацию со всеми топ-политиками, претендующими на президентское кресло. При таких раскладах давать однозначные прогнозы было бы легкомысленно. На сегодняшний день возможным представляется лишь очертить рамки, в которых будет проходить избирательный процесс. Хотя, безусловно, «черные лебеди», возможность появления коих в украинских реалиях традиционно высока, способны поломать любую стратегию и любой прогноз.