Оппозиция в Молдавии: видимость и реальность

Политическая жизнь Молдавии за последние несколько месяцев набрала темп, ранее не свойственный аналогичным предвыборным периодам. Впервые за долгое время в обществе присутствует электоральная неопределенность, стимулирующая заинтересованные политические силы активизироваться не только в привлечении сторонников, но и удержании потенциальных соратников.

Президент республики Игорь Додон, делая прогнозы на распределение мандатов в парламенте нового созыва, говорит о трёх основных группах, которые поделят между собой портфели: партия социалистов (ПСРМ), демократы (ДПМ) и правоцентристы.

По мнению главы государства, политический антагонизм этих политформирований не позволит на первом этапе сформировать большинство. Основная борьба развернётся в стенах законодательного собрания за голоса так называемых независимых депутатов-одномандатников, представителей диаспоры и регионов, которые впервые получат депутатские кресла.

На первый взгляд, расклад политических сил именно такой, однако при более пристальном рассмотрении вырисовывается несколько иная картина. Похоже, что ни один из политических противников не чувствует за собой уверенной поддержки, позволяющей говорить с оппонентами с позиции силы. В результате, некогда непримиримые при внешней обособленности на деле пытаются найти компромиссы для сохранения паритетного контроля над происходящими процессами.

В сложившейся ситуации, разделение политики на Восточный или Западный ориентир носит исключительно условный характер. ДПМ и ПСРМ, применяя разную риторику, тем не менее, синхронно балансируют между российскими и европейскими партнёрами.

Социалисты, поддерживаемые президентом Игорем Додоном, позиционирующие себя как «промолдавские», и демократы-«западники» Владимира Плахотнюка открыто декларируют союзникам с обеих сторон, что дальнейшие отношения возможны только на паритетных началах при гарантии признания суверенитета и нейтралитета молдавской республики.

В подтверждение этого власти РМ игнорируют «пожелания» европейских партнеров по развитию демократии в стране и их не особо смущает приостановка макрофинансовой помощи, которую Евросоюз использует в качестве рычага политического давления. Параллельно с этим Додон открытым текстом говорит Москве, что он хоть и не поддерживает «антироссийские шаги правительства», но ждет «уважения и невмешательства во внутренние дела региона». В связи с этим, если правящая коалиция заявляет о необходимости скорейшего и безотлагательного вывода российских войск из Приднестровья, Додон, смягчая акценты, подчеркивает, что конфликт на Днестре будет урегулирован Кишиневом и Тирасполем самостоятельно, а прямое вмешательство какой-либо из сторон не способствует продвижению переговоров.

Уже сейчас очевидно, что российский вектор поддержат в Молдавии те, чьи трудовые интересы связаны с РФ, пока будут верить в обещанную миграционную амнистию и упрощенный порядок получения гражданства. Но в случае перспективы потерять «безвиз», выбор населения станет явно не в пользу восточного партнерства. Поэтому европейская интеграция Республики Молдавия будет закреплена конституционально, без каких-либо возражений со стороны «додоновцев».

Подобным образом дела обстоят и во внутриполитическом раскладе. Явное нежелание расследовать кражу миллиарда из банковской системы республики, правительство компенсирует удачными антикоррупционными рейдами, создавая у граждан страны иллюзию защищенности. Видимо, это устраивает и социалистов, которые не спешат реализовывать это явное позиционное преимущество.

Напряжение в молдавском обществе искусственно поддерживается ПСРМ «угрозами», распространяемыми исключительно в социальных сетях, вывести людей на улицу «против узурпации власти». Хотя в парламенте социалисты самоустранились от законотворчества. Демонстративно покидая законодательное собрание и саботируя сессии, они тем самым предоставляют ДПМ возможность принятия законов в своих интересах, даже без формального критического обсуждения. Примером этому служит новый закон о налоговой амнистии, по оценке экспертов, позволяющий укрывать реальные доходы и легализовать капиталы.

Также обстоит дело и с временным отстранением президента от исполнения обязанностей, при ратификации спорных назначений и решений. Беря на себя ответственность в этом вопросе, парламент позволяет Игорю Додону «сохранить лицо» и в дальнейшем, при необходимости, сглаживать углы, компенсируя удар за «бездействие и невмешательство» обещаниями изменить всё потом… после выборов.

Таким образом, получается, что и Додон, и Плахотнюк — две стороны одной медали, они работают в тандеме и преследуют общие цели, заранее обсудив и разделив степень участия каждого в управлении страной.

Дисбаланс в эту, вполне рабочую, схему внесли «правые», сумевшие в достаточно короткий период сплотить разрозненные группы недовольных граждан, дав им возможность протестной реализации.

Лидеры партий «Действие и солидарность» (PAS) и «Достоинство и правда» (DA) Майя Санду и Андрей Нэстасе, объединившись в Движение национального сопротивления «ACUM» (Сейчас) выступили против «тайного» союза Додон-Плахотнюк. Поддержку им оказали западные политические спонсоры, которые надеются вернуть утраченный протекторат по принципу «разделяй и властвуй», расшатав общество манифестациями.

Действуя от частного к общему, ACUM требует изменить смешанную избирательную систему (предполагает выборы в парламент по партийным спискам и одномандатным округам), ссылаясь на оценку европейских комиссий. При этом, понимая, что оказать эффективного влияния на ситуацию им не удастся, Санду и Нэстасе всё же пойдут на выборы по предложенным условиям. Рассчитывая на лояльность диаспоры, которую они активно втягивают в «борьбу с режимом», вероятней всего, «правые» будут создавать блок в противовес парламентским хедлайнерам.

Совместные усилия, направленные ДПМ и ПСРМ на непризнание судом результатов местных выборов мэра Кишинева, в которых победил Нэстасе, свидетельствуют о нежелании ими пускать на своё поле несистемную оппозицию с далеко идущими амбициями и пока непрочитанными перспективами. Отсюда и перенос парламентских выборов с осени на февраль будущего года — президенту и парламентскому большинству необходимо время для просчета и минимизации рисков, рокировки сил и средств с учётом неожиданно возникших новых политических игроков, козыри которых пока не открыты.

Михаил Тульев, специально для EADaily