Эксперт: Белоруссия уже не воспринимается в России как советский заповедник

Российские СМИ не ведут информационной войны против Белоруссии, а их нынешняя активность свидетельствует лишь о расширении интереса к тому, что происходит в соседней республике. Такое мнение высказал корреспонденту EADaily российский эксперт, кандидат исторических наук, сотрудник ИМЭМО РАН Александр Гронский.

По его мнению, пристальное внимание российских СМИ к ситуации в Белоруссии абсолютно оправданно. «Если раньше Белоруссия воспринималась как советский заповедник и пророссийская республика, в которой оппозиция полностью контролируется властью, а остальной народ живёт в условиях социально ориентированной экономики, то в последнее время стало понятно, что Белоруссию представляли туристической картинкой. Реальность оказалась немного другой, и когда российские СМИ стали „открывать“ реальную Белоруссию, появилась критика», — отметил эксперт, добавив, что именно поэтому критические высказывания из России были болезненно восприняты и властями, посчитавшими, что начал портиться «туристический образ», и оппозицией, «которая спит и видит, что придёт кто-то злой с востока».

Гронский еще раз заметил, что сегодня нет никакой информационной войны против Белоруссии, а наблюдается лишь «расширение интереса к тому, что в ней происходит». «Информационные бои были — вспомним „Крёстного батьку“, но эти бои вряд ли можно назвать войной. Это были какие-то одиночные удары в информационном поле», — заявил эксперт, подчеркнув, что «белорусская сторона платит тем же». «Не только оппозиционные, но и официальные белорусские СМИ время от времени создают негативную картинку в отношении России (особенно, когда идут всякие „молочные“, „мясные“, „газовые“ и прочие войны). Только почему-то никто с белорусской стороны не заявляет, что они ведут информационные войны против России. Получается, если белорусские СМИ копаются в российском грязном белье — это нормально, а если наоборот — сразу информационная война», — отметил эксперт.

При этом он напомнил, что «информационную войну» в российских СМИ зачастую провоцирует сама белорусская сторона своими странными заявлениями, в которых «сквозит явный алармизм». «Вспомним, как белорусская оппозиция смаковала то, что якобы после учений „Запад-2017“ российские войска останутся в республике, а то и двинутся к соседям. Учения прошли, российские военные уехали к себе. С весны этого года у белорусских экспертов появилась новая пугалка — смена российского посла в Минске. Естественно, что Россия хочет видеть послом человека, защищающего интересы своего государства, а не старичка Сурикова, над выступлениями которого смеются как сторонники Русского мира, так и его противники, что мне пришлось лично наблюдать на одном мероприятии в 2015 г. И то, что Михаил Бабич, если его всё-таки назначат, будет вести себя по-другому, ясно. Но резкое неприятие ещё неназначенного посла вызвала обычный приступ паники в белорусских, особенно оппозиционных, СМИ. Дескать, „шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!“», — отметил российский эксперт.

По словам Гронского, «интерес российских СМИ к тому, что говорят в Белоруссии, появляется ещё и потому, что белорусские эксперты говорят много». «На это становится всё сложнее не обращать внимание. Например, очередной повод: избиение человека в футболке с символикой ДНР. Это же не российские СМИ устроили ради информационной войны. Повод к обсуждению темы дали белорусские радикалы своими действиями», — подчеркнул эксперт.

Комментируя не подтвердившуюся официально информацию о болезни Александра Лукашенко, Гронский отметил, что когда «белорусские эксперты говорят о том, что распространённая в российских СМИ информация об инсульте Лукашенко является информационной войной, значит, эксперты не читали украинские СМИ, которые писали о том же». «Только почему-то украинские новости за информационную войну никто не принял. А ведь и российские, и украинские СМИ писали об одном и том же», -констатировал эксперт, уточнив, что для развязывания информационной войны может быть использован любой, даже самый абсурдный инфоповод. «Приведу пример очередного белорусского экспертного мнения, которое может спровоцировать новый виток „информационной войны“ против Белоруссии. Представьте следующий диалог. Ведущий спрашивает экспертов в студии, „как защищать своё“ от России? Ответ: „…Как это делалось в конце 90‑х, когда исчез ряд политиков. Иного варианта фактически не остаётся…“. Ведущий уточняет: „Вывозить в лес?“. Эксперт допускает разнообразие: „Ну, не обязательно в лес“. Ведущий предлагает вариант: „В поле можно?“. „Можно в поле“, — соглашается эксперт. Вот после этого и появляются „информационные войны“ в российских СМИ», — отметил Гронский.

По словам эксперта, он согласен с теми, кто говорит, что повышенный интерес средств массовой информации России к Белоруссии — это реакция на то, что в соседней республике происходит, а не информационная война. «И то, что интерес российских СМИ к Белоруссии не постоянен, а проявляется именно в момент каких-то событий, явно или неявно связанных с российско-белорусскими отношениями, говорит о том, что никакой информационной войны со стороны России не ведётся. Белорусским экспертам нужно поменьше заниматься самозапугиванием. А то ведь, если жить с постоянным страхом ожидания русских танков, то они когда-нибудь начнут мерещиться», — резюмировал Гронский.

Напомним, ранее в ряде белорусских, российских и украинских СМИ появилась информация о том, что у президента Белоруссии Александра Лукашенко случился инсульт, из-за которого он не смог поехать в рабочую поездку в Гомель. Позже пресс-секретарь белорусского лидера Наталья Эйсмонт назвала эту информацию «бредом», а Лукашенко снова появился на публике. Во время проверки уборочной кампании в Минской области 1 августа президент на вопрос одного их корреспондентов о состоянии здоровья заявил, что он живой и посоветовал его иногда щупать.