Почему посол России в Белоруссии должен быть заменён

В белорусских масс медиа в середине мая появилась информация о том, что в республике вскоре появится новый посол Российской Федерации. Некоторые обозреватели и интернет-порталы связали возможную смену посла с определенными изменениями в российском правительстве, которые произошли после инаугурации Владимира Путина. При этом вероятным сроком назначения нового российского посланника многие назвали 29 мая — день, когда в белорусскую столицу планирует прибыть с рабочим визитом глава МИД России Сергей Лавров. Правда, по официальной версии, озвученной Марии Захаровой, в Минске планируется всего лишь проведение переговоров по линии внешнеполитических ведомств, а главы белорусского и российского МИДов «обменяются мнениями по развитию сотрудничества Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, обсудят координацию усилий в ОБСЕ и других международных форматах». Но о каких-либо новых назначениях пока речи не идет, и имя возможного нового посла не называется. При этом оно уже было озвучено рядом местных издательств, сообщивших, что новым главой российской дипмиссии должен стать бывший министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, которого в республике считают «главным лоббистом против белорусского мяса».

Необходимо признать, что смена руководства российского посольства в Белоруссии назрела давно. Деятельность 77-летнего Александра Сурикова, который с 2006 года занимает эту должность после своего проигрыша борьбы за пост губернатора Алтайского края, в последние годы вызывает большое количество нареканий как в Москве, так и в Минске. При этом в Белоруссии его действия, а точнее, бездействия, рассматриваются российскими соотечественниками как намеренная попытка абстрагироваться от существующих сегодня в республике проблем и подыгрывание местным националистам.

Если проследить работу Сурикова в Белоруссии, то оказывается, что главным его принципом является стремление держаться как можно дальше от политики и тех людей, которые так или иначе могут скомпрометировать как самого посла, так и его ведомство в глазах местных властей. При этом это касается деятельности российского дипломата и в рамках реагирования на внутриполитическую ситуацию в стране, и в отношении международной тематики, в том числе, касающейся взаимодействия Белоруссии и России. Можно вспомнить несколько особо ярких моментов, которые только подтверждают это. Например, после выборов в декабре 2010 Суриков назвал победу Александра Лукашенко «ожидаемой», а разгон оппозиции в центре Минска вечером 19 декабря, на котором было задержано 11 российских граждан, «внутренним делом Белоруссии». Через год он особо отметил, что уважает белорусского президента за то, что в 1990-е годы «огромного присутствия демократии, парламентской республики, и нулевого присутствия денег в карманах» Александр Григорьевич «нашел в себе силы переломить ситуацию, восстановить экономику, и вдохнул жизнь в людей». Примечательно, что такие дифирамбы произносились в отношении руководителя Белоруссии не всегда. Так, после событий 2008 года на Кавказе российский посол выразил свое недовольство позицией белорусского руководства по вопросу признания им Южной Осетии и Абхазии: «Скромно-молчаливое молчание нас озадачило. Более четко надо выражаться по таким вопросам, тем более союзникам».

Подобные перемены в речах российского посла можно было бы объяснить стандартной работой дипломата, который должен вести свою деятельность, стараясь не нагнетать обстановку в стране своего нахождения, если бы не абсолютное бездействие посольства России и курируемых им ведомств в вопросе отстаивания в Белоруссии российских интересов. Так, еще в конце 2011 года дипломат довольно специфически отреагировал на увольнение с должности начальника отдела по работе с молодёжью Октябрьского района города Витебска, главы витебской организации российских соотечественников «Русский дом» Андрея Геращенко. Произошло это после того, как он в интервью российскому порталу «Материк» (издание Института стран СНГ) заявил о единстве русских и белорусов, назвал Белоруссию русским государством, а также отметил, что белорусский язык не имеет в республике широкого распространения, являясь средством общения националистически настроенной интеллигенции. Суриков тогда заявил, что «не считает ситуацию с увольнением Андрея Геращенко проявлением политических гонений». В 2012 году посольство резко отреагировало на выступления ряда белорусских общественных организаций и движений, выступивших в поддержку Владимира Путина на президентских выборах, заставив подконтрольные посольству структуры соотечественников приостановить членство в своих организации тех граждан, которые поддержали предлагаемые идеи. В 2013 году в Белоруссии вновь разгорелся скандал, связанный с российскими соотечественниками, когда местные власти при попустительстве посольства России ликвидировали старейшую и крупнейшую их организацию Минское общество русской культуры «Русь». Затем в 2015 году посольство никак не отреагировало на снятие с установленного в Могилеве памятника Пушкину табличку со строками из стихотворения «Клеветникам России». Более того, в том же году, после того, как в Сирии был сбит российский Су-24, посольство открестилось от инициативы простых белорусов, желавших провести мероприятия возле здания и принести цветы в знак солидарности с Россией. По мнению ряда аналитиков, такое пассивное отношение к происходящему в последние годы в Белоруссии можно списать не только на почтенный возраст посла и его желание просто досидеть свой срок в тепле, но и на крайне неоднозначную политику всего внешнеполитического ведомства России в отношении Белоруссии. При этом безучастная позиция российского МИДа к событиям в союзной республике, по всей видимости, основывается именно на той информации, которую ему предоставляет российский посол, упрямо утверждающий, что в Белоруссии, а также в белорусско-российских отношениях, все хорошо.

Например, когда после начала украинского кризиса огромное количество аналитиков стало говорить о том, что в Белоруссии начал наблюдаться пересмотр отношений с Россией, а в стране при поддержке властей ускорился рост националистических настроений, российское посольство отреагировало на это довольно странно — на протяжении последующих нескольких лет Суриков упрямо заявлял, что все это выдумки. В ряде случаев российский посол и вовсе становился на сторону местной националистически настроенной элиты. Стоит вспомнить заявления посла 2016 года о том, что русский язык в Белоруссии не ущемляется, а он, как представитель России привык называть республику «Беларусь». Как уже отмечало EADaily, русское название «Белоруссия» в постсоветской республике традиционно отрицается и заменяется в русскоязычных текстах и выступлениях белорусскоязычным «Беларусь», на чем настаивают как официальные чиновники, так и националисты. Причём последние, много лет выступающие за лишение русского языка статуса государственного, делают упор на то, что если русский является государственным языком для белорусов, то они вправе влиять на его правила. Помимо этого, белорусские чиновники регулярно поднимают вопросы о «расширении использования белорусского языка». Вместе с тем, после задержания в Белоруссии троих публицистов — Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина, которые критиковали белорусские власти за их стремление взять на вооружение националистические лозунги оппозиции и выступали за сближение Белоруссии и России, Суриков, не прочитав их статей, не только заявил о том, что они являются «радикальными журналистами», но и назвал «идиотизмом» разговоры о растущем в республике национализме, попутно порадовавшись за идущую в стране белорусизацию.

В нынешнем году, когда власти разрешили местным националистам провести 25 марта празднование «дня воли», посвященного 100-летию провозглашения независимости Белорусской Народной республики, а также ряд иных мероприятий откровенных русофобов, посольство России в Белоруссии никак на это не отреагировало. Хотя еще в 2014 году Суриков был недоволен тем, что происходило во время шествия в Минске на тот же «день воли». Тогда российский посол отметил, что «нам понятно и ясно, какими способами и средствами эти шествия организуются», и «нас насторожило шествие членов „Молодого фронта“ с портретами националистов Бандеры, Шухевича и других, которые они держали в руках». «Такими вещами мы очень озадачены. Не хотелось бы повторить во второй раз историю. Из-за радикальных, крайних и националистических движений», — подчеркивал несколько лет назад Суриков.

Сегодня же оказалось, что ситуация в глазах посла России изменилась, и в Белоруссии ничего страшного не происходит. Как, впрочем, не происходит и ничего особенного, по его мнению, и вокруг республики. Еще в 2016 году, когда велись разговоры о возможности размещения на белорусской территории авиабазы ВКС РФ, Суриков заметил, что «нет смысла сейчас выносить его в повестку дня, ничего особенно страшного в мире нам не угрожает». И такую позицию российский дипломат занимает и по сей день, несмотря на продолжающееся расширение НАТО и санкции против России, основным партнером и союзником которой является Белоруссия. Более того, в последнее время Суриков в ряде вопросов двухстороннего сотрудничества и вовсе встал на сторону белорусских власте — например, в продолжающемся конфликте Россельхознадзора и белорусских производителей, которых российское ведомство обвиняет в фальсификации документов, низком качестве их продукции и реэкспорте санкционных товаров. Посол России отметил, что вина в конфликте лежит на российской стороне.

В целом, претензий к Александру Сурикову и организациям, связанным с российским посольством в Белоруссии, накопилось действительно много. Начиная от невнятной позиции ведомства по различным вопросам белорусско-российских и международных отношений, и заканчивая защитой российских интересов и соотечественников внутри республики. Ничего, кроме разговоров о том, что все в двухсторонних отношениях и международной обстановке хорошо, а «россияне чувствуют себя в Белоруссии как белорусы», российское ведомство, как и Россотрудничество, в Белоруссии не делают уже много лет подряд. Поэтому если в российском МИДе действительно решили изменить свою политику в отношении происходящего в союзной России республике, то замена Сурикова действительно будет полезной.

Западная редакция EADaily