«Дело Рубана» на Украине: политические аспекты и последствия

Одной из наиболее обсуждаемых тем в украинском информационном пространстве является задержание руководителя организации «Офицерский корпус» Владимира Рубана. Перевозившего оружие через линию разграничения на Донбассе Рубана, занимавшегося с начала конфликта обменом пленными, арестовали на 60 дней без права внесения залога. Петр Порошенко поручил главе СБУ взять «дело Рубана» под личный контроль и заявил, что задержанный глава «Офицерского корпуса» готовил массовые террористические атаки с целью дестабилизации общества. Со стороны прочих спикеров киевской власти высказывались предположения о подготовке Рубаном и группой его соратников государственного переворота.

Очевидно, что к подобным высказываниям необходимо относиться предельно критично, вспоминая заявления СБУ о предотвращении 15 терактов во время футбольного турнира Евро-2016 во Франции и о предотвращении государственного переворота в Черногории в конце 2016 — начале 2017. Во Франции и Черногории к этим заявлениям отнеслись более чем скептически.

К тому же, в «деле Рубана» имеется масса белых пятен, что ставит под сомнение официальную версию обвинения. В частности, зачем Рубан пересекал официальный КПП при выезде с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса, если еще год назад ему был закрыт въезд на эти территории? Либо, к примеру, для чего везти оружие с неподконтрольных Киеву территорий, если на всей территории Украины имеется масса неучтенного оружия? В одном из интервью Владимир Замана, руководивший Генштабом ВСУ при Викторе Януковиче, рассказал о том, как силовые структуры «борются» с незаконным оборотом оружия: «СБУ, глава которой тоже подчинен президенту, чуть ли не каждый день выдает: мол, там арсенал с незаконным оружием нашли, здесь на взятке с поличным взяли. СБУшники сами закапывают оружие, а через пару дней откапывают перед телекамерами. Надо прекращать пиариться». Сам же Рубан заявляет, что не знал о наличии в управляемом им автомобиле оружия, а перевозил мебель. В общем-то, Рубан мог, что называется, оказаться не в том месте, не в то время, став жертвой стечения обстоятельств.

Особый интерес представляют политические аспекты «дела Рубана». Прежде всего, Рубан обладает тесными контактами с большим количеством украинских политиков, среди которых нардеп Надежда Савченко, мэр Днепра (Днепропетровска — прим. EADaily) Борис Филатов, один из руководителей политпартии «Укроп» Геннадий Корбан. Соответственно, «дело Рубана» может стать инструментом давления на вышеуказанных лиц. В частности, через Савченко можно надавить на Юлию Тимошенко, ключевого электорального конкурента действующего президента Украины, которая провела по спискам своей «Батькивщины» в Верховную Раду находившуюся на тот момент в российской тюрьме Савченко. Да и сама Савченко является видным критиком киевской власти, располагая политическими амбициями на следующий электоральный цикл.

Связанные с олигархом Игорем Коломойским Филатов и Корбан, в свою очередь, могут стать средством давления на самого Игоря Валерьевича, пребывающего далеко не в лучших отношениях с киевской властью. Кроме того, накануне выборов центральной власти важно заполучить лояльность местных элит: не секрет, что рейтинги таких мэров, как Борис Филатов (Днепр), Геннадий Кернес (Харьков), Геннадий Труханов (Одесса), в своих регионах куда выше, чем рейтинги всеукраинских партий и ключевых политигроков общенационального уровня.

Правда, провластные журналисты и эксперты попытались «привязать» фигуру Рубана к персоне Виктора Медведчука, главе организации «Украинский выбор» и спецпредставителю Украины по гуманитарным вопросам в минской Трехсторонней контактной группе. Мониторинг открытых источников показывает, что к Медведчуку и «Украинскому выбору» Рубан отношения не имеет: скорее, Рубан воспринимал Медведчука как конкурента в вопросах обмена пленными, остро критикуя последнего. Внимательный анализ демонстрирует, что между Рубаном и Медведчуком было серьезное расхождение. Рубан всегда занимался индивидуальными обменами и на большее никогда не претендовал. А официальный переговорщик изначально ставил перед собой стратегическую задачу — с помощью обмена пленными выполнить пункт № 6, а затем полностью «перезапустить» выполнение «Минска-2». В конечном итоге, как видим, выиграла точка зрения Медведчука, который сегодня отвечает за массовый обмен пленными между Киевом и ДНР/ЛНР. Рубан же с начала 2015 года исчезает из тематики обмена пленными и незаконно удерживаемыми лицами.

Заметим, что еще в 2015 году на сайте «Украинского выбора» появился материал, где говорится о том, что Рубан является самозванцем, выдавая себя за генерал-полковника. А упоминаемый выше Корбан в апреле 2015 года прямо заявлял, что «Рубан не связан с Медведчуком, он наш человек». Вероятно, определенным силам в высоких киевских кабинетах не нравятся последние успехи Медведчука, связанные с прогрессом в обмене пленными.

Следующий политический аспект «дела Рубана» заключается в том, что правящему классу Украины в условиях резкого сужения «кормовой базы» все сложнее управлять обществом квазидемократическими инструментами, потому управлять приходится при помощи страха. В эту же логику укладывается прошедшие 12 марта, сразу после задержания Рубана, обыски у оппозиционных журналистов и общественных деятелей, которые «способствуют стране-агрессору в проведении антиукраинских акций». «Дело Рубана» может стать идеальным инструментом для стерилизации и взятия под полный контроль информационного пространства в условиях де-факто стартовавшей избирательной кампании. Которая, впрочем, не факт, что состоится, ибо у правящей верхушки имеется пускай и теоретическая, но возможность отложить проведение выборов, задействовав правовой режим военного либо чрезвычайного положения. В сущности, у правящей верхушки на сегодня нет никаких иных целей, помимо политического самосохранения, — цена поражения на ближайших выборах будет необычайно высока.

Сам же Рубан, даже если суд вынесет обвинительный приговор, едва ли будет отбывать полный срок наказания. Скорее всего, он будет включен в список пленных и будет обменян на находящихся на неподконтрольном Киеву Донбассе украинских комбатантов — если приговор будет вынесен до ближайших выборов. Если же после выборов произойдет переформатирование власти, то Рубан имеет хорошие шансы быть полностью оправданным.