Латвийское «Согласие» протестует против закона о ветеранах и реформы школ

Парламентская фракция оппозиционной партии «Согласие» обратилась к президенту Латвии Раймонду Вейонису с просьбой вернуть в Сейм на пересмотр закон о статусе участника Второй мировой войны, сообщает портал Vesti.lv.

21 декабря 2017 года Сейм в окончательном чтении принял закон о присвоении статуса участника Второй мировой войны гражданам Латвии, воевавшим в регулярных военных частях как против нацистской Германии, так и против СССР. На неграждан закон не распространяется. Как отмечает в письме Вейонису председатель фракции «Согласие» Янис Урбанович, принятый Сеймом закон устанавливает, что статус участника Второй мировой войны присваивается только части граждан Латвии — в зависимости от вида и времени получения гражданства.

«То есть, граждане, ставшие таковыми в порядке натурализации, поставлены в положение людей граждан второго сорта. По закону, участниками Второй мировой войны не могут быть признаны также латвийские неграждане. Тем самым вызывающим образом ослабляется статус негражданина как лица, принадлежного к Латвии, и закон лишает возможности получить статус участника Второй мировой войны наибольшую часть ветеранов Красной армии», — поясняет Урбанович. По его словам, складывается ситуация, когда статус ветерана войны фактически не смогут получить победившие в этой войне.

«Согласно закону, граждане Латвии независимо от вида получения гражданства, имеют равные права и обязанности. Поэтому условие принятого Сеймом нового закона о присвоении статуса участника Второй мировой войны лишь определенной группе граждан противоречит Закону о гражданстве и раскалывает, а не примиряет латвийское общество», — говорится в письме Вейонису.

Ранее лидер «Согласия», мэр Риги Нил Ушаков в интервью рижской газете «Сегодня» подверг критике затеянную правительством «школьную реформу», осуществление которой грозит полным уничтожением школ нацменьшинств в Латвии. «Все последние годы у нас в сфере образования нацменьшинств сохранялась ситуация статус-кво. Да, билингвальная модель, возможно, и не идеальна, но она зарекомендовала себя неплохо и обеспечивала определенную национальную, межэтническую стабильность в стране. При этом часть латышей была уверена, что в билингвальных школах все преподается на русском и это плохо, а часть русскоязычных жителей полагала, что это хорошо. В действительности же, если мы говорим о старших классах билингвальных школ, то там на русском преподается максимум два-три предмета. Поэтому, когда националисты требуют перевести 10−12-й классы только на латышский язык, чтобы способствовать формированию единой нации — это блеф, замыливание глаз своим избирателям. Мировая история не знает примеров создания единой нации путем перевода преподавания, например, биологии на государственный язык. Так единые нации не создаются. Хочу особо подчеркнуть, что „Согласие“ категорически против той реформы, которую грозится провести в старших классах школ нацменьшинств министр образования Карлис Шадурскис. Мы считаем эту реформу провокацией, которая угрожает даже национальной безопасности страны. Ведь значительная часть русскоязычных воспринимает действия министра как оскорбление, как издевательство», — подчеркнул Ушаков.

По его мнению, министр занимается решением псевдопроблемы, в то время когда в латвийских школах всего лишь восемь процентов учителей моложе тридцати лет. «Восемь процентов! Вы знаете, сколько в наступившем году вузы выпустят учителей физики? Семь — на всю страну! Вот о чем нужно думать, а не заниматься популизмом. Если говорить о позиции „Согласия“, то мы считаем, что вопросы образования национальных меньшинств нужно передать в ведение самоуправлений. Это, кстати, общеевропейская тенденция. Ведь в каждом самоуправлении есть своя специфика. Если же взять такой город, как Рига, то у нас даже в каждом районе своя специфика. Поэтому мы и предлагаем передать вопросы образования нацменьшинств в компетенцию муниципалитетов. Также мы собираемся с 2019 года ввести в столичных школах программу дополнительного обучения», — напомнил Ушаков.

Он отверг обвинения своих политических оппонентов в том, что предлагаемая Рижской думой программа дополнительного обучения может превысить допустимую нагрузку для учащихся. «Во-первых, мы знаем, что сейчас запущена реформа содержания образования. Будет введена модель образования компетенции, и количество предметов сократится с двенадцати до восьми. Предложенная нами программа прекрасно укладывается в эту систему образования, поскольку дополнительное обучение заменит домашние задания и позволит школьникам лучше освоить учебные дисциплины и подготовиться к экзаменам. Дополнительные задания будут как семинары, благодаря которым учащиеся лучше освоят предметы, причем как на госязыке, так и на родном. Это только повысит конкурентоспособность. Я уже встретился с директорами всех билингвальных школ и впереди меня ждет диалог с советами школ и с родительскими комитетами. В этой работе мне помогает авторитетный специалист в области билингвального образования, много лет проработавшая в этой системе, Эвия Папуле, которая теперь стала моим советником по этим вопросам. Важно подчеркнуть, что Рижская дума выделит средства на дополнительное обучение всем муниципальным школам, независимо от языка обучения», — пообещал мэр.

Отвечая на вопрос о том, как «Согласие» относится к уличным протестам против «реформы Шадурскиса» Ушаков сказал: «Уличные протесты — это один из главных признаков демократии. Поэтому, разумеется, я уважаю тех, кто в рамках демократических процедур выражает свое мнение по наиважнейшему вопросу в жизни страны. Но новейшая история Латвии не знает случаев, когда пикеты и шествия приносили ожидаемый результат. Да, каких-то незначительных изменений в первоначальной позиции властей удавалось добиться, но не более того. Я на днях встречался с организаторами уличных протестов против реформы Шадурскиса, выслушал их позицию, познакомил с тем планом, который предлагаем мы в Рижской думе. Поймите, что „Согласие“ реально находится у власти в Риге, и наша задача состоит не только и не столько в том, чтобы выступать с какими-то политическими заявлениями, сколько заниматься практической работой».

По его словам, нужно сделать все, чтобы обеспечить учащимся школ нацменьшинств конкурентоспособное образование, и чтобы дети от очередной реформы Шадурскиса не пострадали, не стали жертвами предвыборного популизма. «Еще раз могу повторить, что считаю последние инициативы министра образования провокационными и наносящими вред латвийскому обществу. И я готов об этом говорить не только в Латвии, но и за ее пределами. Совсем недавно об этом я рассказывал на встречах в Вашингтоне. Я считаю, что стратегический союзник Латвии должен быть осведомлен о той реформе, которая подрывает стабильность в нашей стране. Встречи были на очень высоком уровне, с самыми влиятельными конгрессменами и сенаторами, с представителями Совета по нацбезопасности», — подчеркнул Ушаков.