В курдском вопросе для России и США желательно вернуться к ситуации 2014 г.

События вокруг Иракского Курдистана продолжают повышать градус напряженности в регионе. Ранее оппозиция призвала Масуда Барзани подать в отставку, обвинив в «катастрофе», в которой оказались курды после потери Киркука, который был взят иракскими войсками 16 октября.

В беседе с EADaily армянский востоковед Армен Петросян заявил, что ситуация может выйти из-под контроля, если руководство Иракского Курдистана пойдет на крайние меры — признает независимость, основываясь на итогах проведенного в конце сентября референдума.

-Курдский вопрос является одним из важнейших факторов региона, дальнейшее нарастание проблемы не выгодно ни одному из региональных и глобальных игроков. Региональные игроки: Турция, Иран, Ирак и Сирия — опасаются, курдский референдум может вызвать цепную реакцию. И если в Ираке удастся довести до конца процесс признания независимости и создания курдского государства, то следующей может быть Сирия. После антитеррористической операции начнется процесс политического урегулирования, и если курдам улыбнется удача в Ираке, то их сирийские собратья точно не останутся в стороне и захотят также получить независимость. Ведь, по сути, в последние годы они контролируют как политическую, так и экономическую ситуацию, а также безопасность тех областей, в которых проживают.

-Курдская сторона заявляет, что готова к переговорам с Багдадом и не хочет кровопролития, хотя при необходимости готова принять вызов. При этом Багдад готов к диалогу только в том случае, если Эрбиль откажется от итогов референдума. И, как следствие, правительственные иракские войска захватили Киркук, который с 2014 года находился под контролем курдских ополченцев. Что дальше?

-Думаю, что главным виновником сложившейся ситуации является руководство Иракского Курдистана во главе с Масудом Барзани, его политическая недальновидность и неопытность, которая привела к просчету. Сторонники Барзани попытались воспользоваться хаотичной ситуацией в регионе и создать свое государство, однако при этом не учли тот ключевой фактор, что как Турция, так и Иран, вовлеченные в эти процессы, попытаются в первую очередь решить вопросы с безопасностью, которые напрямую связаны с курдским фактором. Во-вторых, не рассчитали то, что геополитические игроки, которые задействованы в ближневосточных процессах, пытаются снять напряжение, и новые очаги конфликта в регионе им не нужны. Не видеть или не знать этого могли только люди недальновидные и неопытные. Позиции руководства Иракского Курдистана были куда прочнее в 2014—2015 гг., когда курды начали одерживать первые победы в боях против «Исламского государства»*. Эрбиль тогда мог пойти на переговоры с Багдадом, выступая с заведомо выигрышных позиций. Но время было упущено. А выбранный ими путь к независимости сегодня привел к тому, что курды потеряли таких союзников, каковыми были, например Турция или США. В той изоляции, в которой руководство Курдистана оказалось сегодня, у них остался лишь один союзник — Израиль, а также несколько арабских стран, которые могут выразить лишь «теневую» поддержку. И как следствие просчета курдов, иракские власти стали более свободными и агрессивными в своих действиях, сумев восстановить контроль над территориями, которые были потеряны в 2013—2014 гг. В подобной ситуации остается лишь надеяться, что Барзани и его сторонники прекрасно осознают ситуацию, в которой оказались и смогут начать переговорный процесс.

-Как воспринимается позиция России в этом вопросе?

-Позиции и влияние Москвы значительно сильнее в Сирии. В Ираке на курдов большое влияние имеют Турция и США, и именно поэтому Россия особой активности не проявляла. Да и сегодня дальнейшая судьба иракских курдов по большей части зависит от позиции Соединенных Штатов. В Сирии же с самого начала конфликта Россия, как главный союзник официального Дамаска, стремилась к налаживанию ситуации и предлагала платформу для диалога. И на разных международных площадках, посвященных урегулированию сирийского кризиса, Россия всегда настаивала на праве участия курдов, чему всегда противилась Анкара. В этом контексте, я думаю, что мы и дальше будем наблюдать более активную позицию российской стороны в вопросах, связанных с сирийскими курдами и их дальнейшей судьбой. И не стоит забывать, что еще в начале 2017 года Москва предложила собственный вариант урегулирования сирийского конфликта, также проект Конституции, который предлагал федеративную государственную систему, с довольно большими возможностями для курдской автономии.

-1-го ноября в Иракском Курдистане должны были состояться президентские и парламентские выборы, однако на днях руководство заявило об отсрочке выборов. При этом, нет никакой гарантии, что выборы не состоятся, какое развитие ситуации стоит ожидать в этом случае?

-Вполне ожидаемо, что процесс будет развиваться в русле ситуативных решений. Курдская сторона объявила об отсрочке проведения выборов, однако в зависимости от обстановки, не стоит исключать вероятности того, что они все-таки будут проведены. Но этот шаг приведет к военному вмешательству Турции и Ирана, последствия которого спрогнозировать сегодня очень трудно. Между тем, можно с уверенностью сказать, что для внерегиональных главных игроков — Москвы и Вашингтона, желательно возвращение к ситуации 2013−2014 гг., то есть к тем границам, которые существовали до наступления боевиков «Исламского государства»*.

Беседовала Лия Ходжоян

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ