«Альфы» и «эльфы» внутреннего терроризма в США

Мы продолжаем серию публикаций о внутреннем терроризме в США. См. начало.

Наблюдаемый общественный раскол и разлад в США сделали весьма актуальными проблемы внутреннего экстремизма и терроризма. Некоторые эксперты утверждают, что развитие процессов внутреннего экстремизма и терроризма могут даже привести США на порог новой гражданской войны. Недавние события в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, с уличными беспорядками и преднамеренным наездом на автомобиле на демонстрантов, т. е. происшествие, которое следует трактовать, как террористический акт, лишний раз подчеркнули актуальность проблемы. Между тем, из-за национальных особенностей контртеррористической борьбы в США против внутреннего терроризма властям и правоохранительным органам недостаточно ясны масштабы проблемы и потенциальные риски. Абсолютно ясно только одно: по своим масштабам, размаху и результативным террористическим актам внутренний терроризм в США на порядок превосходит т. н. «международный терроризм» — т. е. трансграничную террористическую активность исламистов в США.

На сегодняшний момент правоохранительные органы США определяют следующие направления экстремизма, порождающие внутренний терроризм в США:

— антигосударственный активизм;

• «суверенные граждане»;
• самопровозглашенная «милиция» (ополчение);

— экстремизм на расовой почве;

• белые супрематисты, Ку-клукс-клан и пр;
• американские нацисты;
• скинхеды;
• т. н. «черные сепаратисты»;

— «левый» активизм;

• анархисты;
• «антифа»;

— экологический терроризм;

• защита прав животных;
• экотерроризм;

— экстремизм против абортов или наоборот — в защиту абортов;

— террористы-одиночки — т. н. «волки-одиночки».

В США приняты два критерия для квалификации уголовных преступлений американских граждан на территории США по части внутреннего терроризма — это следование основанным и развитым в США экстремистским идеологиям и осуществление преступных действий, призванных запугивать или принуждать гражданское население, или влиять на политику правительства.

Отметим сразу же известную условность определенной выше классификации направлений внутреннего терроризма в США. Например, скинхеды или анархисты руководствуются идеологиями, созданными отнюдь не в США. Идеологии в этих случаях были приспособлены, адаптированы для нужд отдельных групп в США. Анархистов или «антифа» можно с оговорками причислить к носителям «левых идеологий». Но скорее, это уже «новые левые» экстремисты. Одновременно «анархисты» и «антифа» в США в конкретных ситуациях противостояния могут выступать, как «антирасисты». Аналогичным образом американских супрематистов, т. е. последователей идеи расового превосходства белых, следует условно относить к американским крайне правым. В США расизм часто следует рука об руку с консервативными идеологиями, которые не имеют экстремистский характер. Но «правые экстремисты» — супрематисты и американские нацисты могут руководствоваться не только расистскими, но и социальными экстремистскими идеологиями. Ну, и наконец, в случае с террористами-одиночками — весьма распространенным явлением в США, эти, как их называют среди американских правоохранителей — «одинокие волки» могут в индивидуальном плане руководствоваться любой из перечисленных выше экстремистских идеологий или даже «изобретать» для себя персонально свою индивидуальную идеологическую мотивацию террористической деятельности. Далее рассмотрим каждое направление внутреннего терроризма по отдельности.

В 2011 году заместитель начальника полиции Лос-Анджелеса Майкл П. Даунинг определил «черных сепаратистов», белых экстремистов, т. н. «суверенных граждан» и террористов, защищающих права животных, в числе главных проблем борьбы с внутренним терроризмом в США.

Министерство юстиции, в свою очередь, определило угрозы внутреннего терроризма в очереди по приоритетам в следующем порядке: преступная деятельность экстремистов в области прав животных, экологических террористов, анархистов, антиправительственных экстремистов, таких как «суверенные граждане» и «ополченцы», черных сепаратистов, белых супрематистов и экстремистов по борьбе с абортами.

Далее выясняется интересное. В 2008 году ФБР заявило, что экстремисты по защите прав животных и экологические террористы по количеству преступлений вместе создают серьезную угрозу «внутреннего терроризма» — с 1979 по 2009 годы от 1800 до 2000 инцидентов с нанесенным ущербом в более, чем $ 110 млн. Т. е. в подразделении внутренних террористов в США самым распространенным видом терроризма являются терроризм в защиту прав животных и экотерроризм. Здесь надо отметить, что размах экологического терроризма в США забирает много ресурсов у американских антитеррористических подразделений, которые с успехом могли бы использовать их против других более опасных для общества категорий внутренних террористов в США. Разумеется, экологический терроризм в своих террористических актах не идет в сравнение по кровавым последствиям и убийствам с другими направлениями внутреннего терроризма. Но акции террористов во имя прав животных или экотерроризм, в первую очередь, направлены против «священного права» собственности. Поэтому они не менее, если не более значимы для американского «правового» и «демократического» государства. Отметим, что из всех разновидностей американского внутреннего терроризма только один — терроризм в защиту прав животных «удостоился» принятие против него Конгрессом США особого антитеррористического законодательного акта. В 2006 году в США был принят специальный закон о борьбе с терроризмом за права животных — Animal Enterprise Terrorism act (P. L. 109−374). Этот закон установил уголовные наказания и определил возмещение убытков в отношение террористической деятельности за права животных.

В 1990-х годах в мировом прокате был весьма популярен голливудский фильм компании Warner Bros. Pictures «Освободите Вилли» (Free Willy). Его рекомендовали к семейному просмотру. Фильм оказался настолько удачным, что были сняты сиквелы —Free Willy II и Free Willy III. В центре сюжета Free Willy история о дружбе мальчика-сироты Джесси и содержащегося в дельфинарии кита-касатки Вилли. Мальчик делает все, чтобы с помощью свои приемных родителей в финале первого фильма спасти своего чрезвычайно умного морского друга, выпустив его на волю в открытый океан. На практике зрителям фильма невдомек, что совершаемое Джесси и его приемными родителями по Animal Enterprise Terrorism act 2006 года классифицируется, как террористический акт. Герои фильма, «освободившие» касатку, наносят конкретный имущественный ущерб владельцам дельфинария. За подобные действия по антитеррористическому акту 2006 года приемным родителям Джесси полагалось бы наказание в виде тюремного заключения и выплата денежной компенсации владельцам дельфинария. В случае, если бы в нарисованной в фильме истории, к примеру, был бы убит сторож дельфинария, то виновным полагалось бы наказание вплоть до пожизненного тюремного заключения. В случае гипотетического судебного процесса против героев фильма их адвокаты на процессе, вероятно, бы напирали на то, что их подзащитные не руководствовались экстремистской идеологией и не состояли в соответствующих сетях. Такова современная американская «террористическая подкладка» одного безобидного детского популярного игрового фильма 1990-х годов.

Американские правоохранители определяют, что экстремизм в отношении прав животных охватывает преступные действия, совершаемые во имя прав животных. Экологический экстремизм или «экотерроризм» включает в себя преступные действия, совершенные во имя защиты окружающей среды.

В этой сфере экологического терроризма в США действуют два экстремистских движения — «Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front, ALF) и «Фронт освобождения Земли» (Earth Liberation Front, ELF). Эти два движения имеют сходную повестку дня, и в 1993 году объявили о взаимной солидарности. ФБР полагает, что преступная деятельность является ключевым элементом в идентичности этих движений. «Альфы» — назовем их так — это лица, действующие во имя радикальных экологических идеологий во имя прав животных. «Эльфы» — это экотеррористы, которые мотивированы философией насильственной защиты окружающей среды. В США ALF и ELF не работают в одиночку. Например, члены такой организации, как Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) также совершили преступления во имя прав животных. Huntingdon Life Sciences (HLS) — это крупнейшая исследовательская корпорация, занимающаяся исследованиями на животных и имеющая подразделения в Великобритании и США. SHAC адресно противодействует деятельности этой корпорации, в том числе, незаконными насильственными способами, квалифицируемыми, как внутренний терроризм.

Моральный кодекс ALF основывается на убеждении, что животные, подобно людям, обладают основными неотъемлемыми правами, такими как право на жизнь, на свободу и стремление к счастью. Животные не могут принадлежать людям. Существующие отношения людей и животных описывается как дискриминация. Идеология ALF полагает, что правовая система США, которая определяет животных в качестве собственности людей, является коррумпированной. Поэтому ее превосходит закон морали. Целью борьбы у «альфов» является освобождение животных из мест жестокого обращения и содержания, т. е. из лабораторий, ферм, меховых звероферм и т. д., и размещение их или в природе, или в хороших домах, где животные могут прожить свою естественную жизнь, свободную от страданий.

Таким образом, идеология ALF допускает кражу или незаконное освобождение животных, используемых в исследованиях или для экономической выгоды, как, например, содержащихся в зоопарках или подготавливаемых для скотобоен. В кодексе ALF и ELF определено предотвращение нанесения вреда любому животному или человеку. Идеологией ALF также предписывается, чтобы люди, исповедующие связь с движением, были вегетарианцами или веганами.

Последователи ELF руководствуются несколькими концепциями, которые играют ключевую роль в движении экологических экстремистов. Это биоцентризм, глубокая экология, социальная экология и зеленый анархизм. Биоцентризм утверждает равенство всех биологических организмов Земли. Глубокая экология предполагает, что все биологические виды являются частью более крупного суперорганизма, который называют «природой». Идеология ELF критикует индустриализацию и рассматривает современное воздействие человека на Землю как отрицательное и губительное явление. Последователи ELF приветствуют малые сообщества, ориентированные на натуральное сельское хозяйство. Социальная экология предполагает, что иерархическое устройство человеческого сообщества ведет к социальному неравенству и экологическому вреду. Зеленый анархизм приписывает экологический вред земной цивилизации и практике одомашнивания животных. Он отвергает цивилизацию и приветствует возвращение общества на уровень первобытных охотников и собирателей, чтобы сохранить естественное окружение.

Некоторые приверженцы более широкого в США анархического движения одновременно участвуют в ALF и ELF. Все три движения — анархистов и экологических экстремистов разделяют общие философские принципы, такие как противодействие глобализации и капитализму.

ALF и ELF свои руководящие принципы давно разместили в Интернете. Публикации в Интернете помогают создать общую идентичность среди людей в каждом из движений. С использованием веб-сайтов сторонники ALF и ELF публикуют литературу, в которой подчеркивается философия движения и пропагандируется тактика. Кроме того, на сайтах ALF и ELF их владельцы публикуют полученные со стороны отчеты — пресс-релизы о совершенной преступной деятельности, связанной с движениями, которые американские правоохранители квалифицируют, как террористические акты. Лица, причисляющие себя к ALF или ELF, анонимно пишут о своей преступной деятельности в Интернете. Пропаганда идеологии ALF и ELF, их информационная деятельность защищены 1-ой Поправкой Конституции США, т. е. они законны. Однако преступные действия последователей этих движений рассматриваются как внутренний терроризм и преследуются по суду криминальным законодательством.

Движения ALF и ELF слишком размыты, чтобы называться террористическими или экстремистскими группами. Так, например, ни ALF, ни ELF не поддерживают у себя какие-либо реестры членства. И ALF, и ELF отклонили общепринятые структуры руководства и иерархии и вместо этого следуют модели без лидерства, что затрудняет расследование их преступной деятельности правоохранительными органами. Кроме того, установки как ALF, так и ELF предполагают, чтобы независимые ячейки избегали общения друг с другом.

Многие из преступлений, совершенных экстремистами, защищающими права животных, и экотеррористами, совершаются независимыми маленькими ячейками, группами друзей или отдельными лицами, которые преследуют и запугивают свои жертвы. Кроме того, для подобного рода преступлений характерны вандализм, кражи, разрушение собственности и поджоги. Большинство экстремистов в области защиты прав животных и экотеррористы избегают физического насилия, непосредственно нацеленного на людей или животных. Несмотря на это, преступления, совершенные экотеррористами и экстремистами в области защиты прав животных, уже нанесли материальный ущерб на миллионы долларов.

Самый громкий случай. В конце 1990-х и начале 2000-х годов ФБР раскрыло сеть, которая совершила насильственные действия от имени, как ALF, так и ELF. В группу входило около 20 человек, и они называли себя «семьей». Эта сеть была ответственна по меньшей мере за 25 уголовных преступлений, нанесших убыток примерно на $ 48 млн. В частности, группа в 1998 году осуществила поджоги на горнолыжном курорте Вейл в Колорадо, которые нанесли убытки курорту на более, чем $ 24 млн.

Частные примеры. В феврале 2011 года некто Скотт Демут был приговорен к шести месяцам лишения свободы за участие в заговоре. На практике Демут совершил нападение на хорьковую ферму в Миннесоте. Он выпустил около 200 хорьков на волю.

Уильям Джеймс Вил и Алекс Холл были приговорены соответственно к 24 месяцам и 21 месяцу тюремного заключения за выпуск на волю 650 норок из клеток на ранчо Макмуллин в штате Юта в 2008 году.

Идеология ALF призывает членов внушать страх тем, кто участвует в деятельности, которой противостоит движение. В некоторых случаях в Интернете «альфами» и «эльфами» публикуется персональная информация на тех, кого определяют противниками движений и врагами животных, включая имена супругов и детей, номера автомашин, название церквей, куда они ходят, а также название школ, в которых учатся их дети.

Причастные к ALF занимаются систематическим запугиванием ученых и служащих предприятий, связанных с исследованиями или тестированием на животных. Это рассматривается, как борьба с «угнетателями» или теми, кто злоупотребляет и убивает животных. Экстремисты по защите прав животных и экотеррористы оказывают заметное влияние на работу ученых в США. В некоторых случаях были уничтожены специальное оборудование в лабораториях и исследовательские материалы. Действия экстремистов в области прав животных побудили некоторых ученых отказаться от лабораторных работ и экспериментов на животных. Часто эти научные работы относятся к продуктам и процедурам, которые не могут быть реализованы на практике без их тестирования на животных. Но иногда речь идет не о лабораторных практиках, а о чистой теории. В 2006 году, например, один профессор поведенческой нейронауки из Лос-Анджелеса объявил о прекращении своих исследований, связанных с наблюдением над поведением обезьян, из-за постоянных преследований со стороны групп по защите прав животных.

Хотя прямое действие имеет в США давние традиции у анархистов, в последние годы ALF и ELF стали широко использовать и эту тактику борьбы. Примерами ненасильственного прямого действия, используемого этими движениями, часто называемыми «ненасильственным сопротивлением» или «гражданским сопротивлением», стали такие законные протесты, как петиции и пропагандистские кампании. Правда, ELF, в отличие от ALF, рассматривает конституционно защищенные протесты в рамках прямых действий как «санкционированные государством», и поэтому это движение избегает такой деятельности. Но к прямым действиям у «альфов» и «эльфов» относится и такое преступное деяние в США, как саботаж. Экономический саботаж во имя экологии имеет долгую историю в США, возможно, уходя корнями в 1950-е годы. Современный экономический саботаж может быть и виртуальным с использованием Интернет.

Члены ALF обычно рассматривают прямые действия как ненасильственные и героические. Активистов ALF вдохновляет, например, история т. н. «подземной железной дороги» эпохи аболиционистов «Хижины дяди Тома», действия борцов за свободу в нацистской Германии, противников апартеида в ЮАР, активистов гражданских прав США и палестинских групп, выступающих против Израиля.

Другая тактика, часто используемая активистами ALF и ELF — это т. н. в США «бумажный терроризм», который можно определить, как ненасильственные преступные действия, совершаемые гражданами, связанные с подачей мошеннических документов в суды и федеральные ведомства в надежде на то, что таким способом можно будет преследовать врагов движений или, по крайней мере, внушать им страх или причинять неудобства.

В 2012 году ФБР констатировало сокращение случаев экотерроризма в США, особенно после волны с 2007 года успешных судебных преследований экотеррористов. Однако проблема все еще остается, и экотерроризм по числу инцидентов продолжает превосходить другие направления во внутреннем терроризме США.

Американский экстремизм в защиту прав животных или экотерроризм могут показаться экзотическими практиками для России. Но не будем спешить с подобными выводами. Дело в том, что Россию, как «достижения», так и «пороки» Западной цивилизации настигают с некоторым временным запозданием. Заметим, что известные недавние намеренные и рукотворные разливы нефти на российских нефтепроводах в Арктике с целью поднять экологическую кампанию для противодействия освоения арктических ресурсов во имя сохранения природы, в подобных случаях в США в американской юрисдикции классифицируются, как террористические акты, проходящие по категории экотерроризма.

Аналитическая редакция EADaily