Украина и ось зла 2.0. Как США оказались в зоне поражения корейских МБР

Вялотекущий ракетный скандал продолжается. На днях глава МИД Украины Павел Климкин заявил New York Times, что Киев не мог поставить двигатели РД-250 для ракетной программы КНДР — производственные мощности были законсервированы в 1992 году, а «специальные данные», находящиеся под охраной украинских сил безопасности, «невозможно было перевезти в головах беглых ученых». Одновременно он призвал найти ответственных за распространение ракетных технологий — очевидно, в России.

Контекст таков. Как справедливо — в данном случае — отмечала New York Times, появление у северян полноценной МБР стало неожиданностью практически для всех. Итак, осенью прошлого года, после серии неудачных пусков, в КНДР были прекращены испытания ракет средней дальности «Мусудан». Американцы сочли это признаком успеха запущенной ими программы саботажа (кроме всего прочего, из этого следует, что процветающие в КНДР закрытость и шпиономания не являются неадекватными).

Однако оптимизм американцев сохранялся недолго. 14 мая была испытана ракета «Хвасон-12» с дальностью до 4500 км. 5 и 30 июля КНДР совершенно неожиданно испытала полноценную МБР «Хвасон-14» с дальностью до 10 400 км, что равноценно примерно расстоянию до Чикаго. Иными словами, КНДР буквально за три месяца обзавелась ракетами «промежуточной» и межконтинентальной дальности. При этом наземные испытания двигателя для «Хвасон-14» заняли менее 10 месяцев — совершенно нереалистичный темп для собственной разработки.

В качестве дополнительного фона этому выступали другие не вполне тривиальные достижения. 29 мая, после испытания системы ПВО (внешне и по характеристикам сходной С-300), разрабатывавшейся по меньшей мере с «нулевых», было публично приказано начать её массовое производство. 30 мая испытана высокоточная баллистическая ракета с дальностью до 450 км и точностью до 7 м.

Сомнения в состоятельности «ракетного чучхе» возникли почти мгновенно.

Deutsche Welle, 9 августа. Немецкий инженер-ракетостроитель Роберт Шмукер профессор Технического университета в Мюнхене.

«- Вы как-то сказали, что есть ясные свидетельства того, что без российской помощи тут не обошлось. Что это за свидетельства?

Предыдущие ракеты, которые северокорейцы то и дело запускают, являются ракетами типа «SCUD», «Нодон» и «Точка» — все это советские разработки. Но новые ракеты, запуски которых состоялись в последние 12−14 месяцев, основываются на иной технологии, которая уже не имеет отношения к «SCUD» и другим, считает эксперт.

Они должны были создать эту технологию буквально из ничего. Но и здесь мы видим, что использованные в этих ракетах двигатели совершенно точно поступили из России.

Ракеты или их составные части поступают из России, а также, возможно, из стран бывшего СССР, в которых имелись такие ракеты. Я сознательно не утверждаю, что это дело какого-то правительства. Это могут быть негосударственные структуры, отдельные люди или организованная преступность. Но должны быть люди, которые перевозят в Северную Корею отдельные компоненты и затем помогают корейцам управлять этими ракетами.

— За последние 14 месяцев режим в Пхеньяне представил сразу 7 новых типов ракет. Это наверняка сверхзатратные проекты. Как это возможно?

— Затраты на них должны были быть колоссальные. Вам нужны семь проектных групп, несколько заводов по производству ракет разного диаметра, для них необходимы различные материалы, топливо и так далее. Вести такую работу параллельно, да еще и так, чтобы почти все запуски с первого раза были успешными? Такого не смог добиться еще никто. Ну, или же ракеты прибыли извне".

14 августа New York Times со ссылкой на Майкла Элермана, эксперта Международного Института стратегических исследований и неназванные источники в спецслужбах констатировал следующее. Во-первых, «источник» двигателей для новых ракет — внешний. Во-вторых, двигатель на опубликованных фотографиях — РД-250 (вероятно, имеется в виду вся серия: РД-250, РД-251, РД-252, РД-261, РД-262) либо их производные. Двигатель устанавливался на ракетах Р-36 (СС-9), Р-36М (СС-18) и их гражданских производных «Циклон». В-третьих, наиболее вероятным источником утечки технологий является Украина. В-четвёртых, наиболее вероятные сроки утечки — после «революции» и разрыва связей Южмаша с РФ, на что указывают и конкретные сроки неожиданного скачка северокорейской ракетной программы.

Столкнувшись с резонансом, Элерман мгновенно скорректировал свою позицию, «политкорректно» внеся в список подозреваемых РФ, однако «осадок остался». При этом известно, что спецслужбы КНДР проявляли интерес к «Южмашу», и, как выяснилось из «интервью», организованного российскими пранкерами, КБ «Южное» давно сотрудничало с Китаем и Кореей (согласно объяснению украинского официоза, имелась в виду Южная). Примечательно, что, как отметила в своей статье New York Times, месяцем ранее «„Южмаш“ опроверг информацию о том, что заводской комплекс борется за выживание и продаёт свои технологии за рубеж, в частности в Китай. Его веб-сайт говорит, что компания не участвует и не будет участвовать в „передаче потенциально опасных технологий за пределы Украины“».

Попробуем разобраться. Итак, есть ли на Украине двигатели серии РД-250? Климкин утверждает, что нет, и в этом его поддерживает отечественный выходец из «святых девяностых».

Бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения РФ генерал-полковник Виктор Есин.

«Есть ли вероятность, что эти двигатели РД-250 в готовом виде, в «железе» с Украины могли переправить в Северную Корею?

— Я это исключаю. Потому что производство на «Южмаше» и ракет боевых, и двигателей было прекращено еще в 1992 году.

А если у них там что-то осталось на складах?

— Не было там на складах ничего. Они давно все продали России, и на этом дело закончилось. Другой вопрос, что могла быть утечка документации и на двигатели, и на ракету. Вот это исключать нельзя".

При этом исполняющий обязанности председателя Государственного космического агентства Украины Юрий Радченко подтвердил наличие на Украине трёх ракет-носителей серии «Циклон» («Циклон-4» разрабатывались в рамках украино-бразильской программы). В марте 2017 года КБ «Южное» сообщило, что ведёт разработку двухступенчатой ракеты «Циклон-4М», создаваемой на базе «Циклона-4». Финансирование проекта будет осуществлять канадская компания Maritime Launch Services. Тот же Радченко утверждает, что окончательно производство двигателей было свёрнуто не в 1992-м, а в 2003-м. Иными словами, двигатели серии РД-250 на Украине были и есть.

Теперь стоит вспомнить о некоторых особенностях национальной торговли. Скандалы преследовали украинский оружейный экспорт всегда. «По мнению исполнительного директора Управления ООН по наркотикам и преступности Антонио Коста, что неэффективная система управления и отсутствие экономической безопасности в Украине повлекли неконтролируемую контрабанду вооружений на конфликтных территориях планеты».

В 1993-м, в разгар карабахского конфликта, Украина поставляла оружие в Азербайджан. Спустя два года для Украины возникли новые «возможности». Член комитета по безопасности Госдумы РФ Виктор Илюхин: «В 2002 году я поднял вопрос о незаконных поставках оружия Украиной талибам и чеченским боевикам. Переносные ЗРК, значившиеся по маркировке как находящиеся в Украине, обнаруживались у нас, в Чеченской республике… Украинские власти заверяли, что с реализацией оружия все в порядке. Чушь! Через меня прошла масса документов. То, что творилось в начале 1990-х, это кошмар!»

В реальности «кошмар» никак не ограничивался «началом 90-х». Это была только заря специфически украинской торговли оружием. К 1996-му на этом рынке работало 114 фирм.

Впрочем, вернёмся к талибам. «В январе 2002 года немецкий еженедельник Der Spiegel сообщил о крупной поставке „Талибану“* танков Т-55 и Т-62. Поставщиком называется украинско-израильский бизнесмен Украины Вадим Рабинович, действовавший при поддержке пакистанской разведки. Вадим Рабинович в интервью „Украинской правде“ эти сведения опровергает, однако остались вопросы, из-за чего Рабиновичу запрещен въезд в США и Великобританию».

В том же 2002-м всплыл намного более известный скандал, связанный с продажей систем радиотехнической разведки «Кольчуга» в саддамовский Ирак. В сентябре 2008 года сухогруз «Фаина», перевозивший военную технику, экспортируемую Украиной, был захвачен сомалийскими пиратами. На борту находились 33 танка Т-72, 6 установок РСЗО «Град», крупнокалиберные пулеметы и гранатометы. По официальной версии Киева, оружие предназначалось Кении, однако его фактическим получателем, по данным американских военных, был «конфликтный» (с соответствующими ограничениями на торговлю оружием) Южный Судан.

При этом «Фаина» — частный случай украинских поставок вооружения «под чужим флагом» в подсанкционные страны. Продавала ли Украина стратегические вооружения? Да, продавала. В 2001-м выяснилось, что несколько ранее Киев поставил 6 крылатых ракет Х-55 в Китай и 12 — в Иран. При этом речь именно о стратегических КР с дальностью в 3000 км, состоящих на вооружении стратегической авиации.

Посмотрим на ситуацию с учётом вышесказанного. Очевидно, что КНДР действительно получила новые ракетные технологии в самое последнее время, при этом речь идёт о системном «пакете», касающемся отнюдь не только увеличения дальности полёта баллистических ракет до межконтинентального. Столь же очевидно, что российский след в данном случае практически исключён — Москва едва ли слишком озабочена безопасностью Пхеньяна, при этом последний не может предложить в экономическом плане ничего, что компенсировало бы возможный репутационный ущерб. Кремль до самого последнего времени соблюдал крайнюю осторожность в военно-технических контактах даже с действительно ценным экономически и важным геополитически Ираном; внезапное обострение лояльности по отношению к КНДР на этом фоне выглядит абсолютной фантастикой.

Иными словами, украинский вариант выглядит единственно возможным — вопрос лишь в том, получила ли КНДР желаемое прямо от Украины или в качестве промежуточного звена выступал Китай.

Безудержная вороватость и необременённость лишним интеллектом украинской элиты (в том числе в её местном, днепропетровском, варианте) — факт, не требующий доказательств. Было бы по меньшей мере странно, если бы двигатели серии Р-250 или/и документация на них не были проданы при первой же возможности как минимум в КНР. При этом в отношении Северной Кореи Пекин — действительно заинтересованная сторона. Равным образом, существует примечательное совпадение между ударом по Шайрату и фактически публичной попыткой надавить в этом контексте на Китай и серией ракетных успехов КНДР месяцем позже.

«Китайский» вариант наиболее вероятен, однако абсолютно не исключены и сделки напрямую с Пхеньяном — возможности для этого были. Иными словами, ситуация достаточно прозрачна. Вопрос лишь в реакции Вашингтона — или её отсутствии.

Евгений Пожидаев, специально для EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ