Хайфский пожар и французские выборы. Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Пришли с огнем».

Когда евреи начали массово возвращаться в свою землю, она была покрыта пустыней и болотами. Осевшие здесь племена столетиями вырубали леса и рощи. Делалось это из соображений безопасности: во время войны за деревьями мог спрятаться противник, лес можно было поджечь и уничтожить все живое на много километров вокруг. А война здесь шла почти все время.

Если признать, что война на территории Израиля идет до сих пор (а доказать обратное, увы, не получается), то стоит ли удивляться, когда враги прибегают к старому способу. Огонь — самое простое и доступное оружие. Минимум усилий — тряпка с бензином и зажигалка, остальное доделают сухой воздух и ветер. И даже если обойдется без человеческих жертв, ущерб «сионистскому образованию», всеобщая паника, внимание международных медиа компенсируют эту «неудачу». Не случайно группировки, связанные с Аль-Каидой*, спешат взять на себя ответственность за все недавние поджоги.

Хайфский пожар заставил 75 тысяч человек покинуть свои дома. Пострадало, по предварительным оценкам, около 700 единиц жилья. Сгорело более 8 тысяч дунамов леса и зеленых посадок. Это — только Хайфа, где пожар удалось победить, но он продолжается в других районах.

Поджоги в Израиле — не новость, они совершаются постоянно, но чаще всего огонь удается вовремя заметить и нейтрализовать. Самая крупная трагедия разыгралась в декабре 2010 года на горе Кармель. Тогда пришлось эвакуировать 17 тысяч жителей. В огне погибло 44 человека, среди них 37 курсантов Управления тюрем, которые ехали на помощь своим коллегам для эвакуации тюрьмы «Дамун». Сгорело четыре миллиона деревьев, была нарушена экосистема горы Кармель, нанесен значительный ущерб туристической отрасли. Тот пожар тоже вызвал «цепную реакцию» — несколько десятков поджогов на севере, в центре и на юге страны.

После этого правительство дополнительно выделило на нужды пожарной безопасности 350 миллионов шекелей. Пожарная служба перешла в ведение министерства внутренней безопасности, а в 2013 году было сформировано Национальное Управление пожарной охраны и службы спасения.

С тех пор прошло шесть лет. Для насыщенной жизни Израиля это достаточный срок, чтобы счесть некое событие роковой случайностью, которая, с Божьей помощью, впредь нас минует. Не миновало.

Нынешняя борьба с огнем вызвала массу восторженных отзывов о работе пожарных, полиции, спасателей, добровольцев, о четко проведенной эвакуации и отзывчивости простых людей. Одновременно многие критиковали неподготовленность ответственных структур к катастрофе. Почему у Израиля нет самолетов, способных тушить большие площади возгорания, и их приходится просить в других странах? Почему не хватает пожарных, и они работают на износ?

Вопросы, которые сейчас возникают, можно разделить на две группы: что нам делать с пожарами и что нам делать с террором.

Полностью избежать пожаров невозможно, особенно в нашем климате. Там, где есть лес, всегда есть опасность возгорания, даже без человеческого фактора — достаточно молнии и нескольких дней сухой погоды, чтобы огонь распространился на сотни гектаров. Поэтому ежегодно горят леса в Америке, Европе, России.

Методики борьбы с лесными пожарами существуют, но они несовершенны. Главный их принцип — создание препятствия или пустого пространства между участками леса или между лесом и человеческим жильем. Означает ли это, что нельзя перемежать застройку с зеленой зоной, как это сделано в Хайфе? И для чего тогда поколения израильтян сажали леса и парки, превращали свою землю в цветущий сад?

Если говорить о природном пожаре, то здесь, как и с землетрясением, избежать материального ущерба не получится. Главное — спасти людей, что нам, к счастью, удается. Закупка больших самолетов-амфибий, вроде российского Бе-200, нерентабельна — они очень дороги и сами по себе, и в обслуживании. Как показывает практика, другие страны со своей более совершенной техникой оперативно приходят на помощь. Да и пожары происходят у нас не так часто — пока не часто…

Поджоги в Хайфе были тщательно спланированы — террористы учли даже прогноз погоды. Но если сейчас задержать всех причастных к преступлению, опасность не исчезнет. Пример огненной интифады заразителен — недаром он вызывает такой восторг у палестинских радикалов. На смену одиночкам с ножами и ножницами идут одиночки со спичками. Возможно ли остановить эту новую волну террора? Ведь поджечь можно не только лес и парк, но и вокзал, завод, бензозаправочную станцию. В арабских соцсетях уже активно обсуждаются эти вопросы, и кое-кто может воспринять их как руководство к действию.

Что тут можно сделать? Принимать жесткие меры против пойманных террористов? Безусловно. Лишать гражданства тех, кто его имеет? Тоже правильно. Правда, сперва придется изменить закон и приравнять поджог на почве национальной ненависти — к теракту. Пока же армия и полиция даже не имеют права стрелять на поражение в поджигателя, поскольку считается, что он не создает непосредственную угрозу для чьей-то жизни.

Другой вопрос — кто оплатит государству Израиль ущерб от пожара, пока преступники будут сидеть в тюрьме за счет налогоплательщиков. Логично было бы выставить эти счета семьям террористов, а случае с палестинцами — администрации ПНА. Но вряд ли наше гуманное правительство на это решится.

Что касается мер безопасности, то оказалось, что поджоги можно обнаруживать с помощью беспилотника. Что ж, контролировать всю территорию Израиля с воздуха технически, наверное, реально. Мы скоро привыкнем к дронам в небе, как привыкли к блокпостам на дорогах и к проверке сумок. Установим во всех помещениях датчики дыма. Будем держать наготове огнетушители и шланги. Таким образом, мобилизовав все ресурсы, мы, вероятно, снизим опасность поджогов до уровня среднестатистических несчастных случаев. Пока наши изобретательные партнеры не придумают что-нибудь новое, к чему мы опять не будем готовы… (mignews.com)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Выберет ли социалистическая Франция президента — „тэтчериста“?»

Пока террористы угрожают сорвать французам Рождество, правительство Франсуа Олланда мстит Израилю за нежелание подыгрывать в проарабском фарсе. На этом фоне опросы вновь обманули. Французские правоцентристы выдвинули классического консервативного кандидата — Франсуа Фийона, имеющего хорошие шансы победить на президентских выборах в апреле 2017.

В самый разгар поджогов, охвативших на прошлой неделе Израиль, неожиданно спохватившееся правительство Франции вдруг распорядилось приступить к выполнению прошлогоднего решения Европейского союза о маркировке продуктов из еврейских посёлков Голанских высот, восточных кварталов Иерусалима, Иудеи и Самарии, то есть тех областей, которые с точки зрения европейцев, не принадлежат Еврейскому государству. Разумеется, из 200 территориальных конфликтов, полыхающих по всему миру, лишь Израиль удостоился от европейцев этой «высокой чести».

К слову, такие страны, как Греция и Чехия, сразу же сообщили, что не собираются заморачиваться подобной ерундой. Однако там, где исламское население становится ключевой составляющей электората, поспешили внедрить новшество. Франция тянула год, прежде чем вдруг заявила о начале маркировки.

По мнению политического обозревателя портала NRG Ариэля Кахане, ссылающегося на источники в израильском правительстве, внезапное решение французов стало местью за окончательный срыв идеи о проведении под эгидой Франции «мирной конференции». Около двух недель назад в Израиле крутился французский посланник, надеясь продвинуть инициативу, которую Олланд пестовал в течение многих месяцев.

Однако Нетанияху категорически отказался принимать участие в фарсе в ходе которого западные политики напару с арабами попытались бы выдавить из Израиля очередную порцию уступок. Израильский премьер повторил свой давний тезис о том, что единственным разумным шагом могли бы стать только прямые переговоры с палестинскими арабами. На фоне недвусмысленного решения Израиля и проваленных демократами выборов, уходящее правительство Барака Обамы также отступилось и сняло мероприятие с повестки своего дня.

Видимо, тогда обозлённый Олланд и вспомнил о давешнем решении ЕС обозначать еврейскую продукцию специальной маркировкой, ясно напоминающем давнюю европейскую традицию метить самих евреев и не меняющем своей сути, от того, что, на этот раз, вместо жёлтой шестиконечной звезды решено использовать наклейку «сделано в израильских поселениях».
Впрочем, не вполне понятно, как маркировка израильских товаров поможет Франции в её реальных и довольно тревожных проблемах.

На днях полиции удалось арестовать в Марселе и Страсбурге группу из семи исламских террористов, готовивших к Рождеству тот единственный сюрприз, на который только и способны исламские фанатики — серию кровавых терактов. Теперь арестованные объясняют полиции, зачем копили дома оружие и собирали в сети информацию о местах массового скопления народа в рождественскую неделю.

Вместе с тем, совершенно ясно, что подобных террористических ячеек во Франции и вообще в Европе ещё много. А потому шансы переловить их всех до праздников ничтожны.

На этом фоне во Франции полным ходом идёт подготовка к президентским выборам, которые состоятся в стране весной 2017 года. Следуя окончательно сложившейся в западном мире традиции, опросы уже привычно показали результаты ровно противоположные реальным.

На этот раз, так случилось на праймериз во французской Республиканской партии (LR). Ещё полмесяца назад 62-летний Франсуа Фийон, бывший премьер-министр в правительстве Николя Саркози, занимал невыразительное четвёртое место в рейтинге французской Республиканской партии. Он безнадёжно влачился даже позади молодого и совершенно не харизматичного Брюно Ле Мэра. Внезапно, за десять дней до выборов его позиции пошли вверх, и он стал вести.

Можно предположить, что это произошло благодаря его впечатляющим выступлениям в ходе теледебатов с другими кандидатами. Рейтинг трёх подобных качественных и весьма серьёзных встреч, транслировавшихся в «прайм-тайм» на центральных каналах страны, оказался очень высок.

Тем не менее, ни один опрос не предвещал окончательного результата. В открытых праймериз Республиканской партии приняло участие 4,2 миллиона французов — 9% от всех граждан, обладающих правом голоса — гораздо больше, чем ожидалось, и они с большим отрывом вывели на первое место именно Фийона, который получил 44% голосов. 28% досталось Алену Жюппе и 20% — Николя Саркози. Остальным четырём кандидатам пришлось разделить оставшиеся крошки.
Накануне праймериз французские республиканцы приняли историческое решение и впервые сделали свои внутренние выборы доступными не только для членов партии, но и для всех желающих.

Кандидатами стали семь политиков с впечатляющим резюме — один бывший президент (Саркози), два бывших премьер-министра (Жюппе и Фийон), бывшие министры. По всем опросам, на протяжение долгих месяцев главными конкурентами оставались двое: бывший президент Николя Саркози и Ален Жюппе, премьер-министр в правительстве Жака Ширака в 90-х годах, обходивший его с большим отрывом.

Эта ситуация была довольно странной. Жюппе — воплощение умеренной правизны, рыхлой и, по сути дела, даже не слишком правой, этакий Франсуа Олланд справа. Другими словами, сторонник ничегонеделания и сохранения существующего положения. В роли главы правительства он провалился и даже был осуждён за политическую коррупцию. Но, разумеется, именно он и являлся фаворитом прессы, обладая наиболее близкой к левым позицией и наибольшими шансами победить ненавидимого журналистами Саркози. И потому французская пресса как могла, лелеяла его, посылая отравленные стрелы исключительно в направлении Саркози. Тот же, кто имел дерзость напоминать о коррупционных скандалах, за которые был осуждён Жюппе, подвергался строгому осуждению.

В конце концов, опросы, естественно, снова провалились и вновь кардинально. Стоит обратить внимание, на любопытное явление, происходящее во Франции. Сторонники противоположного лагеря, участвуют в праймериз своих противников, чтобы сместить результаты в свою пользу. Но если в 2011 году почти никто из правых не голосовал на левых праймериз, на этот раз сотни тысяч левых участвовали в праймериз республиканцев с тем, чтобы повлиять на их результаты. Речь идёт, по крайней мере, о 10−15% от общего числа всех участников.

Разумно предположить, что большинство из них поддержало Жюппе, с тем, чтобы навредить Саркози. Поскольку почти гарантированно у левого кандидата нет шансов на президентских выборах, которые состоятся в апреле 2017 года, левые избиратели решили минимизировать ущерб своего поражения и поддержать на правых праймериз наиболее близкого их взглядам кандидата. Но вышло ровно наоборот.

Во втором круге праймериз на этой неделе Фийон победил с большим перевесом, получив две трети голосов.
По мнению одного из лидеров израильского Движения новых либералов Амира Вайтмана, возглавляющего в Ликуде «группу либералов» и Биньямина Лашкара, председателя группы «Французы в Ликуде», посвятивших победителю статью в израильском консервативном интеллектуальном портале «Мида», Фийон стал самым правым кандидатом, когда-либо возглавлявшим французский правоцентристский лагерь. Сам себя лидер французских республиканцев определяет, как «Тэтчер Франции».

«В такой централизованной стране, какой является Франция, — пишут Вайтман и Лашкар, — Фийон стал первым, открыто заявившим о себе либералом, достигшим столь высокой позиции и оказавшимся реальным кандидатом в президенты.
Он построил свой кампейн вокруг вопросов о свободе личности, сокращении полномочий правительства, снижении налогов и т. д.

Будучи католиком и консерватором, Фийон намерен вести бескомпромиссную войну против радикального ислама".
Одним словом, нынешний политический расклад во Франции демонстрирует полный провал левых. Весьма вероятно, что кандидат от националистов — Марин Ле Пен, не окажется достаточно сильной, чтобы победить во втором туре президентских выборов, хотя, судя по всему, в первый она попадёт. Другими словами, есть большая вероятность, что результаты завершившихся на днях праймериз в LR, фактически, определили будущего президента Франции.

«Если Фийон действительно победит, — убеждены Вайтман и Лашкар, — Франция окажется на пороге драматического изменения. От крайне централизованного государства с огромными налогами, с удушающими регуляциями, и чудовищно раздутой политикой социального обеспечения, она повернётся к либерализации в англо-саксонском стиле, с более низким уровнем налогов с более лёгкой регуляцией и с менее щедрой социальной политикой, куда в меньшей степени, поощряющей людей к безделью и не столь притягательной для иммигрантов, прибывающих чтобы присосаться к пособиям вместо того, чтобы работать и улучшать свою жизнь».

Положение Франции проблематично. Но по-прежнему не поздно спасти эту большую страну. И кто знает, может у Фийона получится? (evreimir.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ