ДАИШ отобьёт Мосул при президенте США Хиллари Клинтон. Израиль в фокусе

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Важнейшая цель атаки на Мосул».

В атаку на иракский Мосул, обороняемый пятью тысячами боевиков «Исламского государства»* (ДАИШ, ИГИЛ*, ИГ* — запрещенная в России террористическая организация — ред.), двинулось согнанное волей президента США Барака Обамы и прикрытое с воздуха американской авиацией 30-ти тысячное войско, состоящее из регулярных частей иракской армии, шиитских милиций с юга страны, и даже курдских отрядов Пешмерги.

Решение начать операцию по освобождению города, уже два года томящегося в руках террористов «Исламского государства»*, как раз в канун президентских выборов в США трудно назвать случайным. При нынешнем накале предвыборных страстей демократам как никогда кстати придутся победные репортажи с иракского фронта. Не исключено, однако, что еще более атака на Мосул призвана, сместив фокус общественного внимания, отвлечь его от весьма плачевных достижений американской внешней политики в остальных частях региона.

Из Сирии американцы фактически уже вытеснены русскими, действующими жестко и решительно. Теперь похожая ситуация назревает и в Йемене, где с помощью своих шиитских сателлитов аналогичного результата добиваются иранцы.
Гражданская война в этой многострадальной стране продолжается с небольшими перерывами более 10 лет. Однако в последние два года она перешла в качественно иную фазу, превратившись в откровенно сектантское противостояние шиитских племен (хуситов) из северо-западных районов Йемена с суннитами юго-востока. По сути же, их руками ведут войну Иран и Саудовская Аравия, играющие свою бескомпромиссную партию уже на пяти досках: в Ираке, Сирии, Ливане, Бахрейне и Йемене.

Иран, получивший благодаря заключенной с Западом «ядерной сделке» доступ к сотням миллиардов долларов, неторопливо, но планомерно сжимает кольцо своих сателлитов вокруг Саудовской Аравии. Контроль над южным входом в Красное море — Баб-Эль-Мандебским проливом, сужающимся в районе острова Перим всего до двух десятков километров, для него особенно важен. Ведь здесь проходит до трети танкеров Саудовской Аравии и их верных союзников из ОАЭ. Но именно это обстоятельство и не оставляет Эр-Рияду выбора, вынуждая драться с хуситами насмерть.

Вооружается Саудовская Аравия преимущественно в США. Лишь за 8 лет правления Барака Обамы саудиты закупили американского оружия почти на 115 миллиардов долларов. Лишить их этой подпитки стало едва ли не основной стратегической задачей Ирана. И можно не сомневаться, что для ее решения Тегеран задействовал всех своих лоббистов на Капитолийском холме. Неслучайно в начале сентября на повестке дня Верхней палаты Конгресса обсуждался закон о блокировании последней оружейной сделки с Саудовской Аравией на сумму свыше миллиарда долларов. Закон в итоге не прошел, поскольку Сенат большинством голосов постановил, что США обязаны поддержать своего давнего союзника против иранской экспансии, особенно в свете усилившей его «ядерной сделки».

Вместе с тем, по мере все большего вовлечения непосредственно самих американских войск в йеменский конфликт количество конгрессменов, требующих прекратить американское участие в этой войне, включая и прекращение поставок вооружений, будет расти. И это в Иране понимают четко.

Именно поэтому хуситы в начале октября уничтожили ракетным ударом стометровый американский катамаран «Эйч-эс-ви-2 Свифт», арендованный правительством ОАЭ для использования в йеменском конфликте. А затем, в течение последних нескольких дней, трижды атаковали в районе Баб-Эль-Мандебского пролива эсминец «Мэйсон», находящийся там в составе группы из трех военных кораблей ВМС США для защиты стратегических международных судоходных путей. Использовали они при этом, судя по оценкам экспертов, иранские противокорабельные ракеты, сделанные по китайским технологиям.
Очевидно, иранское участие в этих атаках не ограничивалось исключительно поставками самих ракет. Вряд ли представителям хуситских племен под силу самостоятельно обслуживать современные боевые системы, наводить и запускать ракеты. Скорее, речь идет непосредственно об иранских боевых расчетах.

В ответ спутник «Мейсона» эсминец «Нитце» уже после второй атаки расстрелял ракетами «Томагавк» три радарные установки, развернутые хуситами на побережье и служившие для наведения. Однако спустя пару дней «Мейсон» вновь подвергся ракетной атаке. Иран, готовый отстаивать свои интересы до последнего йеменца, ясно дал понять, что вялая американская реакция его не остановит.

Поэтому, с высокой степенью уверенности, можно предположить, что атаки на американские военные корабли в Баб-Эль-Мандебском проливе в ближайшее время продолжатся, вызывая нарастающий ропот на Капитолии и в американских СМИ и настраивая общественное мнение против продолжения американского присутствия в регионе.

Все это, вкупе с практически полным фиаско в Сирии, не слишком на руку демократам, упорно продвигающим к президентской власти регулярно «чувствующую себя нездоровой» Хиллари Клинтон. Их кандидат и без того отягощен шлейфом грубых нарушений в протоколах секретности электронной почты, катастрофическим провалом в Ливии, и еще множеством других «историй», старательно замалчиваемых дисциплинированными американскими СМИ, но все равно всплывающими одна за другой, подобно гнилым пузырям на болоте.

А потому теперь вся надежда на взревевшие в северном Ираке моторы танков и гул авиационных двигателей «сил коалиции» в раздуваемом СМИ «ключевом», по определению Пентагона, наступлении на Мосул.

Нетрудно предположить, что боевики «Исламского государства»*, верные своей тактике, отступят, растворившись среди горожан и жителей пригородов, после чего миру торжественно сообщат об освобождении второго по величине города бывшего Ирака. Правда, затем пришедшие с юга шииты непременно начнут террор против суннитских жителей города и вынырнувшие из тени бойцы халифата вновь отобьют свои позиции. Но это уже будет потом, когда госпожа Клинтон воссядет в Белом доме. А значит, важнейшая цель мосульского наступления будет достигнута. (9tv.co.il)Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «По лезвию вето».

Недавно Вашингтон, а вместе с ним и Каир, предупредили палестинские власти, что им не следует подавать в Совбез ООН никаких анти-израильских резолюций вплоть до президентских выборов в США, то есть, до 8 ноября. На любую подобную резолюцию, в том числе касающуюся поселений Иудеи и Самарии, будет наложено американское вето.

Казалось бы, зачем эти предупреждения, если резолюция так или иначе не пройдет? Причина одна: американцы не хотят лишний раз использовать ради Израиля свое право вето — один из самых спорных инструментов в структуре ООН, — и подвергаться из-за этого международной критике.

В последнее время все чаще говорят о том, что Организация Объединенных Наций не справляется со своей основной задачей, ради которой она и была создана — минимизировать конфликты и предотвращать крупные войны. Главная причина этой беспомощности — неспособность крупных держав договориться между собой. Известно, что чаще всего право вето в Совете Безопасности использовали США (79 раз) и Советский Союз, а позже Россия (104 раза). Некоторое единодушие наступило на недолгий срок в начале 1990-х годов после крушения социалистической системы и прекращения противостояния между Западом и Востоком. Именно тогда появились миротворческие миссии в «горячих точках», был создан Международный трибунал в Гааге и сформулирован принцип «ответственности за защиту», пришедший на смену политики невмешательства во внутренние дела государств.

Но теперь, считают обозреватели, Совбез утратил свой прежний авторитет и превратился в место для дискуссий. Для изменения ситуации предлагается два пути: расширить количество постоянных членов СБ или отменить право вето. И то, и другое предложение вызывает резонную критику.

Если пять постоянных членов Совбеза ООН не могут прийти к согласию, то вряд ли это будет реальнее, если их число увеличится. Скорее, противоречий станет еще больше. Что до права вето, то в 2014 году Франция призвала добровольно от него отказаться, когда речь идет о геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Но Россия выступила против. Чтобы отменить право вето официально, нужно внести поправки в Устав Совбеза, а для этого необходимо согласие всех пяти постоянных членов… короче, замкнутый круг.

Совет Безопасности изначально задумывался как главный исполнительный орган ООН. В него вошли наиболее влиятельные и политически активные страны, на которых возлагается ответственность «за поддержание мира и безопасности во всем мире». Каждое государство — член ООН обязано выполнять резолюции Совбеза.

Пять стран, стоящих у основания ООН, — Китай, США, Франция, Великобритания и СССР, чьим правопреемником стала Россия — получили статус постоянных членов Совета Безопасности и право вето на любое решение, не связанное с процедурными вопросами. На принципе единогласия с самого начала настаивали США. При этом было решено избежать ошибок Лиги Наций, в которой правом вето обладали все члены Совета Безопасности, что практически парализовало его работу.

Чем чаще страна применяет вето, тем очевиднее ее противоречия с международным сообществом — ведь если резолюция не получает необходимого большинства, то нет нужды ее блокировать. В этом смысле действия США очень показательны. Несмотря на разные периоды в отношениях с еврейским государством, американцы ни разу не позволили Совету Безопасности принять антиизраильскую резолюцию.

При этом часто они голосовали против единодушного мнения всех членов Совбеза. Так было, например, в 2011 году, когда Совет пытался утвердить резолюцию, осуждающую строительство поселений в Иудее и Самарии, и в 2003-м, когда Израиль хотели осудить за возведение защитной стены, а заодно и за расширение поселений. Также в 2003 году Совбез намеревался запретить Израилю депортировать главу ПНА Ясира Арафата. За эту резолюцию проголосовали 11 членов Совета Безопасности ООН, Штаты наложили вето. В 2004 году только США высказались против осуждения Израиля за убийство лидера ХАМАСа шейха Ахмеда Ясина. В 2006 году Штаты заблокировали проект резолюции, осуждающей Израиль за нанесение артиллерийского удара по городу Бейт Ханун, за который проголосовали 10 из 14 членов Совета безопасности.
Всего США с 1970 года не менее 30 раз использовали свое право вето в пользу Израиля. В конец концов, поток подобных проектов иссяк, поскольку стало очевидно, что принять их все равно не удастся.

Но столь ценная поддержка на международном уровне не мешала Вашингтону самостоятельно или в составе миротворческого «квартета» давить на Израиль, требуя ограничения строительства на территориях, прекращения военных операций и т. п. А в последние годы из Белого дома стали звучать намеки на то, что Израиль ходит по лезвию американского вето. Мол, политика рассмотрения антиизраильских резолюций в ООН будет «тщательно взвешена» (читай: «пересмотрена»), если Иерусалим не прислушается к пожеланиям Большого Брата. Эта перспектива все чаще обсуждается в израильском обществе. Например, накануне выборов в Кнессет 2015 года, СМИ предупреждали, что в случае победы Нетаниягу и формировании правой коалиции, Америка может отказаться защищать Израиль в СБ.

На самом деле, такой поворот маловероятен. Поддержка Израиля в ООН на протяжении десятилетий остается незыблемой национальной традицией США. Президент, который ее нарушит, запятнает себя в глазах американцев несмываемым позором. Об этом постоянно напоминают американские сенаторы в своих посланиях Обаме.

Но очевидно, что Белому дому надоело выступать за Израиль против всего мира. Устаревшая традиция портит репутацию США и осложняет их отношения с важными для них странами. Именно поэтому американские политики стремятся на корню пресечь подачу антиизраильских резолюций, чтобы избежать прецедента. Одновременно они пытаются «добром» добиться от Израиля того же, что и авторы этих резолюций. (mignews.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ