Законопроект о «нелояльных педагогах» разделил латвийский парламент

Депутаты Сейма Латвии по-разному оценивают одобренные правительством поправки к закону об образовании, предусматривающие возможность увольнения «нелояльных» педагогов, сообщает агентство LETA.

«Союз „зеленых“ и крестьян в этом вопросе поддержит позицию правительства», — заявил руководитель фракции СЗК Аугуст Бригманис. Он добавил, что «по этому вопросу было достаточно много дискуссий». Руководитель фракции «Единства» Солвита Аболтиня сообщила, что фракция оценит аргументы «за» и «против» такой идеи, когда законопроект будет внесен в повестку дня парламента. Одновременно Аболтиня признала, что партия в целом поддерживает своего министра образования и науки Карлиса Шадурскиса, который продвигает эти изменения. Также и праворадикалы из Национального блока поддерживают идею увольнения «нелояльных». Сопредседатель Нацблока Гайдис Берзиньш не считает, что принятие этого закона может вызвать проблемы, однако допускает, что могут быть разработаны определенный порядок и критерии его применения.

В свою очередь оппозиционные партии настроены критически. «Идея сортировать педагогов в поисках нелояльных кадров — явный признак тоталитаризма», — заявил депутат Никита Никифоров, который представляет «Согласие» в парламентской комиссии по вопросам образования, культуры и науки. Заместитель председателя фракции партии «От сердца — Латвии!», бывший председатель Конституционного суда государства Гунар Кутрис отметил, что не поддерживает текущий вариант законопроекта. Он подчеркнул, что в законе должны быть очень точно перечислены критерии о том, что именно понимается под «лояльностью» — а в нынешнем варианте законопроекта этого нет. В свою очередь, лидер Регионального альянса Мартиньш Бондарс подчеркнул: «Если правительство очень тщательно разработает критерии для определения лояльности, то начать нужно с увольнения нелояльных политиков — тех, кто грабит страну и поддерживает коррупцию».

В свою очередь, сопредседатель не представленного в парламенте «Русского союза Латвии» Мирослав Митрофанов заявил в эфире радио Baltkom: «У моей бабушки на огороде жил пёс. Однажды его поймали на воровстве домашней птицы, которую он как бы должен был охранять. Дети просили бабушку простить пса и дать ему шанс исправиться. Бабушка сказала, что такие не исправляются и куда-то пса сплавила. Двенадцать лет назад министром образования был Карлис Шадурскис. Тогда он хамским образом навязывал вредоносную реформу русских школ. За продавливание „языковой реформы“ он получил от русской общественности кличку „Черный Карлис“, а за провальную коммуникацию с обществом латышские партии отправили его в отставку и не назначали на должности целое десятилетие. Но вот он вернулся в кресло министра. Журналисты просили нас критиковать Шадурскиса и называть его вновь „Черным Карлисом“ — в том же духе, что и двенадцать лет назад. Но я отвечал, что этому политику надо дать шанс показать себя хорошим министром, тем более, что в первый момент после возвращения он вел себя вполне пристойно. Однако сегодня я вынужден признать, что журналисты были правы, как и моя бабушка: такие не исправляются. Шадурскис за время своего второго пришествия на министерскую должность постепенно терял контроль над собой, наплодил кучу скандальных реформ, и видя кислую реакцию общества, перешел к откровенным репрессиям и хамству по отношению к инакомыслящим: он предложил закон об увольнении из школ „нелояльных“ учителей и директоров».