Что если у Хиллари Клинтон не хватит сил: Израиль в фокусе

Портал CDIAL&INSI опубликовал аналитическую статью израильского писателя-публициста, общественного деятеля Марка Аврутина, под заголовком «Всё в дыму, все в бреду».

Российская военная эскадра направляется в восточное Средиземноморье, Сирия 2016 года выглядит не лучше Германии 1945. Но в отличие от немцев, которые как одержимые разбирали завалы и восстанавливали свою страну, миллионы арабов бегут исламизировать Европу. В Ираке, Ливане, Йемене не намного лучше. Саудовская Аравия/Иран — на грани открытого военного столкновения. А международное антисемитское сообщество волнуют исключительно палестинские арабы, доведенные до отчаяния «израильскими оккупантами».

Ну, не бред ли в такой ситуации считать, «что единственный путь к миру на Ближнем Востоке лежит через мир между израильтянами и палестинцами». Об этом заявил 44-й президент США в своей прощальной речи с трибуны ООН. А единственным препятствием на пути к этому миру Обама видит оккупацию, которая «не может длиться вечно». В поддержку Обамы в вопросе разрешения израильско-палестинского конфликта выступили Президент Египта Абдель Фатах ас-Сиси, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Франции Франсуа Олланд.

Но это ведь он, Барак Обама, 8 лет возглавлявший «силы добра», поддержавший «арабскую весну», которая привела к краху арабских национальных стран и миграционному коллапсу в Европе, теперь всё это поставил в вину Израилю. А что же ему возразил Биньямин Нетанияху? — Ничего! Вместо этого он говорил о светлом будущем Израиля в ООН, несмотря на принятие только в прошлом году 20 антиизраильских резолюций. А ещё он говорил о справедливой и героической борьбе Израиля, который противостоит террору, и о необходимости единого подхода к борьбе с террором. Но ведь без признания права еврейского народа на Эрец Исраэль, без признания принципа неделимости земли Израиля эта борьба никем не будет признана справедливой.

Более того, Нетанияху опять заявил, что продолжает верить в возможность установления израильско-палестинского мира по формуле «два государства для двух народов» и ждёт, когда представится случай выступить в Рамалле перед палестинским парламентом. На таком фоне усилия, направленные на устранение препятствия на пути к провозглашению суверенитета Палестинского государства — еврейских поселений в Самарии и Иудее, — кажутся вполне естественными.

Не исключено, что при таких израильских лидерах, с их молчанием и пассивностью, под давлением всех антисемитских и антиизраильских сил в мире, будет выполнено и такое чисто иезуитское требование, как изгнание поселенцев руками самого же Израиля. И ведь не сошлешься тогда на то, что в международной практике не было подобного прецедента, если Шарон за пару дней в 2005 году ликвидировал все еврейские поселения в Гуш-Катифе. Сейчас отличие будет состоять лишь в масштабах операции.

Но это всё с точки зрения мирового антисемитского сообщества, а вот израильское общество за эти 10 с лишним лет сильно поправело. Опубликовано множество статей: о решении Лиги Наций 1920 года; о решении 1947 года, принятого ООН в нарушении собственного устава; о незаконной аннексии Иорданией в 1949 году Самарии и Иудеи, на всей территории которой в то время жили евреи. Иорданцы выслали принудительно всех евреев из ставшей подконтрольной им области. И поэтому становится меньше людей, верящих в «оккупацию палестинских земель».

Зато международное антисемитское сообщество по-прежнему полагает законным требовать восстановления положения юденфрай, существовавшего во времена иорданской оккупации. Освобожденные в 1967 году территории превратились в «оккупированные», а израильтяне превратились в незаконных поселенцев, без изгнания которых невозможно создать ещё одно арабское государство. При этом люди, требующие изгнания евреев с территории Самарии и Иудеи, называют себя учеными-специалистами по международному праву. Ну, не бред ли это. Ведь нет же никаких международных соглашений, которым бы противоречило развитие поселенческого движения в Самарии и Иудеи. Ничего, кроме опасения ухудшить отношения с США.

Признавая Израиль оккупантом, Нетанияху поэтому и не сумел за годы своего правления убедить ни одного политического лидера, что поселения не являются препятствием на пути к миру. Если, как пишет Моше Фейглин, «Израильским правым не удалось создать альтернативу „религии мира“, значит, они сами её разделяют». Нетаньяху ведь пожимал руку Арафату и до сегодняшнего дня говорит о необходимости «двух стран для двух народов», правда, с оговоркой, что это невозможно пока последние требуют полное выселение евреев из Иудеи и Шомрона. То есть, он не настаивает на принадлежности Эрец Исраэль евреям, а значит, признаёт Израиль оккупантом, тем самым, предоставляет не столько арабам, сколько мировому антисемитскому сообществу право давить на Израиль вплоть до наложения на него санкций. В. Жаботинский еще в 1924 г. в статье «О железной стене» писал: «Покуда у арабов есть хоть искра надежды избавиться от нас, они этой надежды не продадут ни за какие сладкие слова…».

Слова Жаботинского оказались пророческими, и мы стали свидетелями того, как Обама упрашивает лидера несуществующего «Палестинского государства» признать право на существование Израиля, государства — официального члена ООН. Это ли не абсурд? Поскольку Нетанияху не опровергает признание Самарии и Иудеи оккупированными территориями, то Аббас призвал объявить 2017 год годом их «освобождения». Чтобы покончить с этим бредом, надо признать, что евреи не могут оккупировать еврейскую землю. Но именно этого и не осмелился заявить Нетанияху всему миру. Молчание израильского лидера позволит всем антисемитским и антиизраильским силам в мире превратить Израиль в мишень для нападок, и узаконить деятельность всякого рода движений за бойкот Израиля.

Непростительным благодушием может обернуться стремление бесконечно сохранять статус кво, если мировое сообщество навяжет Израилю такие изменения, которые сделают еврейское государство потенциально нежизнеспособным. И, наоборот, спасение в создании ситуации, основанной на признании за Израилем юридических прав на всю территорию западной Палестины. (cdialog.org)

Портал 7DAYS опубликовал аналитическую статью израильского переводчика и журналиста Элеоноры Шифрин под заголовком «Тим Кейн: чем чревато для Израиля его избрание?».

В последние недели СМИ, наконец, громко заговорили о том, что кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон больна.

Демократический комитет уже обсуждает, кем можно будет ее заменить, если она не дотянет до выборов. Одним из возможных кандидатов называется ее напарник по избирательному бюллетеню — кандидат в вице-президенты Тим Кейн.
В Израиле тоже обратили внимание на эту кандидатуру и заинтересовались его отношением к нашей стране. Ведь даже если Хиллари Клинтон будет баллотироваться, в случае ее победы не исключена ситуация, что у нее не хватит физических сил дослужить до конца каденции. Слишком много «медицинских эпизодов», как это называют в прессе, случалось с ней за последние месяцы. Кто же заменит ее на посту президента? И чем это чревато для Израиля?

Ответить на этот вопрос поможет анализ действий и высказываний Тима Кейна в период его пребывания в обеих палатах Конгресса.

Тим Кейн был одним из девяти сенаторов-демократов, которые бойкотировали выступление премьер-министра Биньямина Нетанияху перед сводной сессией Конгресса в марте 2015 г., когда бывший спикер Конгресса Джон Бейнер пригласил главу израильского правительства высказать свое мнение о проходивших в тот момент ядерных переговорах с Ираном. Приглашение вызвало споры, и несколько демократов в Конгрессе решили не присутствовать на выступлении на том основании, что Бейнер не проконсультировался заранее c Белым домом. Некоторые утверждали, что приглашение без согласования с Белым домом явилось нарушением неофициального протокола, так как было известно, что ПМ Нетанияху был противником того направления, в котором развивались переговоры.

Кейн отстаивал бойкот в газете Jewish Daily Forward как принципиальное решение. «Я не дурак, — заявил Кейн. — Я знал, что мое отсутствие на выступлении вызовет у многих сильную негативную реакцию против меня, что я заплачу за это политическую цену, но я твердо чувствовал, что это дело принципа, что это было сделано совершенно неприемлемым путем».
В сентябре 2015 г. Кейн поддержал ядерное соглашение с Ираном, сказав, что «достигнуто серьезное улучшение в сравнении с существующим статус-кво, и это повысит глобальную безопасность по крайней мере на 15 лет, а возможно, и на более долгий срок». Кейн сотрудничал с администрацией Обамы и другими сенаторами-демократами с целью не допустить обсуждения соглашения в Сенате.

В связи с номинацией Кейна кандидатом в вице-президенты от Демпартии критики ядерного соглашения напомнили, что соглашение, в достижении которого Кейн сыграл такую важную роль, поставило под удар безопасность Израиля.
«Кейн был одним из тех сенаторов, которые, по сути, стояли на стороне Ирана, не допуская обсуждение соглашения в Сенате, где оно бы не прошло», — писала консервативная New York Sun в тот день, когда Хиллари Клинтон объявила о назначении Кейна своим напарником. Газета подчеркивала, что в Израиле против соглашения выступали не только Нетанияху и возглавляемая им партия «Ликуд», но и лидер левой оппозиции. «Что же касается цены, которую предположительно заплатил Кейн за свою готовность бойкотировать выступление Нетанияху, в нее входит и назначение его кандидатом в вице-президенты. Какая цена!» — иронизировал автор редакционной статьи.

Немало говорит о позиции Кейна в отношении Израиля и тот факт, что он был одним из 12 сенаторов, отказавшихся в июне 2014 г. подписать письмо президенту Обаме от обеих партий относительно финансирования Палестинской Автономии после того, как ее руководство создало правительство национального единства с ХАМАСом — базирующейся в секторе Газы террористической организацией, которая в США внесена в список террористических организаций и хартия которой призывает к уничтожению Израиля и убийству евреев.

Республиканская еврейская коалиция опубликовала резкое заявление для прессы против назначения Кейна кандидатом в вице-президенты.

«После осуществления катастрофической ближневосточной политики президента Обамы Хиллари Клинтон избрала своим напарником сенатора Кейна, доказав еще раз, что ей нельзя доверять безопасность нашей страны», — написал в заявлении исполнительный директор Республиканской еврейской коалиции Мэт Брукс, добавив: «Своей поддержкой иранского соглашения, прокладывающего Ирану путь к ядерному оружию, и прогрессивистской антиизраильской программы J Street сенатор Кейн заработал себе горячую поддержку этой организации, продемонстрировав, насколько он далек от тех опасностей, которые грозят нашей стране. Белый дом в руках Клинтон и Кейна продолжит ту же самую провальную политику, которая сделала США и наших союзников во всем мире менее уверенными в своей безопасности».

Леволиберальные группы, в том числе и J Street, известная как враждебная Израилю группа лоббистов, рассматривают позицию Кейна по отношению к Израилю куда более благосклонно.

В заявлении J Street 22 июля поводу назначения Кейна кандидатом в вице-президенты говорится, что он «систематически отстаивал необходимость двух государств как единственного способа разрешения палестино-израильского конфликта, обеспечивающего выживание и процветание Израиля как еврейского и демократического государства и гарантирующего независимость и достоинство палестинцам».

J Street также назвала Кейна «большим другом Израиля», который был «лидером в успешном усилии вырвать клыки у иранской ядерной программы посредством строгих санкций и эффективной дипломатии, приведшей к подписанию ядерного соглашения с Ираном».

Откровенно антиизраильская J Street активно поддерживает Кейна и на своем сайте собирает пожертвования на его избирательную кампанию. Сама J Street за три года (2011−2014) внесла в избирательный штаб Кейна 133,382 доллара, став его вторым крупнейшим донором за этот период, а с 2011 по 2016 гг. внесла 178,283 доллара, став самым крупным донором Кейна за всю его карьеру в Конгрессе.

Это объясняет столь активную поддержку Кейном ядерного соглашения с Ираном: его крупнейший донор — J Street — была одним из сильнейших сторонников этого соглашения и потратила 5 миллионов долларов на пропаганду этого соглашения через американские СМИ. Пожертвования Кейну можно рассматривать в рамках этих усилий: полученные деньги сделали его рупором этой организации. Один из известнейших американских адвокатов Алан Дершович, убежденный левый либерал, который все же сохраняет лояльность к еврейскому государству, назвал J Street «самой вредоносной антиизраильской организацией в истории Америки».

«Это самая вредоносная организация, более вредоносная, чем Студенты за справедливость в Палестине (Students for Justice in Palestine) и чем более ранний антисионистский Совет за иудаизм (Council for Judaism), — заявил Дершович. — J Street сделала больше, чтобы натравить молодежь на Израиль, чем любая другая организация за всю историю. Она войдет в историю как одна из самых злобных и опасных антиизраильских организаций в истории сионизма и иудаизма. Она дает прикрытие антиизраильскому отношению в кампусах, особенно своим отношением к праву Израиля на самооборону».
Взгляды этой организации отражает Тим Кейн.

Выступая на ежегодном торжественном вечере J Street в 2016 г., Кейн сказал: «Нет сегодня в США ни одной неправительственной организации, которая так выступала бы за ценности дипломатии, как это делает J Street».
В прошлом Кейна есть и другие настораживающие моменты, которые позволяют догадаться, какой будет его политическая линия, если он окажется в кресле президента США. Например, будучи губернатором штата Виржиния, Тим Кейн назначил президента Американского Мусульманского Общества Эсаму Омейша в государственную комиссию по иммиграции. Материалы судебного дела 2008 г. показывают, что Американское Мусульманское общество является частью «Братьев-мусульман»* — всемирной исламистской организации, пропагандирующей повсеместное установление мусульманского закона (шариата) и борьбу за достижение этой цели всеми средствами и методами, включая насильственные (то есть джихад). На видео, снятом в 2000 г., Омейш говорит, что он будет помогать палестинцам, которые верят, «что джихад — это путь к освобождению вашей земли».

В этой связи не приходится удивляться тому, что Хиллари Клинтон из всех возможных кандидатур предпочла именно Тима Кейна: ведь ее ближайшей помощницей и советницей является Хума Абедин. Выпестованная в рядах «Братьев-мусульман»* дочь видных активистов этой организации и сестра одного из ныне действующих активистов была заместителем начальника канцелярии Госсекретаря Хиллари Клинтон и помогала ей подбирать на важные должности своих единомышленников. Можно не сомневаться, что с ней Тим Кейн легко найдет общий язык. (7days.us)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ