Политические преследования в Европе: конец эпохи «свободы слова»

Мировая пресса активно комментирует итоги референдума по выходу Великобритании из Евросоюза. Причины такого решения британцев подвергаются тщательному анализу, и наряду с политическими и экономическими факторами упоминается и фактор деградации в ЕС основопологающих европейских норм в области защиты прав человека.

Разрекламированные евростандарты в области защиты свободы слова на поверку оказываются ограничительными мерами, согласно которым свобода слова по-европейски — это набор определенных клише, вне рамок которых принципы свободы выражений не работают, даже больше — нередко становятся поводом для административного, либо уголовного преследования «неправильных европейцев».

В общей сложности можно выделить несколько европейских догм, отклонение от которых чревато для простого европейского обывателя. Первое — это все, что касается пресловутого принципа «мультикультурализма», запрещается в той или иной форме выражать негатив к приезжим и эмигрантам, причём перегибы достигли такого масштаба, что в плане социальной защиты переселенцы с Ближнего Востока и Северной Африки имеют порой больше прав, чем коренные жители Франции или Германии.

Под угрозой уголовного преследования никак нельзя выражать альтернативное мнение от общепринятого по отношению к сексуальным меньшинствам.

И «священная корова» европейской информационной политики — Россия — виновата во всем, всегда и везде. Любой позитив по отношению к России будет воспринят европейскими властями в штыки. Кстати о Германии. За последние несколько лет в Германии прошли несколько судебных процессов, которые напрямую подтверждают вышесказанное. Так, сразу после 11 сентября в Дрездене несколько педагогов во время уроков истории, посвящённых Второй мировой войне, провели сравнение терракта в Нью-Йорке с уничтожением американской авиацией Дрездена в 1945 году. Немецкие педагоги были немедленно предупреждены федеральными властями и временно отстранены от работы с формулировкой «за вольную интерпретацию исторических событий».

Законы против инакомыслящих ужесточены настолько, что свободное выражение собственного мнения стало просто опасным. Для федеральных властей Германии преступлением является, например, ношение значка с названием местности. Так решением властей Мюнхена от 2012 года ношение немецкой национальной символики без специального разрешения является «проявлением ксенофобии и нетерпимости по отношению к лицам с альтерантивной национальностью». Судьи и государственные защитники придирчиво изучают каждый случай «местечкового национализма», совершенно не обращая внимания на появление, например, этнических землячеств выходцев из Африки или с Ближнего Востока. Любая акция организаций, не вписывающихся в европейские доктрины, подвергается обструкции и прямым запретам со стороны федеральных властей.

Известный немецкий писатель Мартин Вальзер так выразился о свободе слова в Германии: «Говорить свободно в атмосфере морально-политического давления невозможно. Происходит линчевание основополагающих европейских ценностей в угоду заокеанскому диктату. В наше время царит террор „добродетельной политкорректности“, которая всякое свободное выражение уподобляет смертельному риску».

Как пример, нашумевшее в Германии «Дело Реннике». Осенью земельный суд в Штутгарте вынес приговор по делу автора и исполнителя песен Франка Реннике: условное осуждение на 1 год и 5 месяцев с трехлетним испытательным сроком, включая конфискацию концертного оборудования стоимостью 35 тысяч евро. Осуждена была и жена певца Уте Реннике, которая получила 5 месяцев условно за моральную, духовную и материальную поддержку своего мужа (!!!). Судья квалифицировал подсудимого как автора песен, которые «напоминают расовую идеологию нацистов». Факт схожести с «идеологией нацистов» не был доказан, однако даже «похожесть» являлась для федеральных властей основанием для преследования певца. Кстати, Реннике исполнял всего лишь старинные безобидные немецкие песни, «восхваляющие» Германию как страну, «где трава зеленее, а солнышко теплее». В приговоре особо подчеркивалось, что Реннике своими песнями нарушает «мирное сосуществование, общественный порядок и добрососедство всех этнических общин Германии, включая немцев». Подчеркивалось: осуждается не поступок, а образ мыслей. Суд еще ограничился мягким приговором, учитывая длительность процесса (около трех лет) и отсутствие судимости в прошлом. Певцу посоветовали в будущем воздержаться от определённых высказываний. После вынесения приговора Франк Реннике дал волю своим чувствам, назвав приговор «примером современного фашизма и подавления свободомыслия» в Германии.

Но самым «опасным» в современной Европе является поддержка политики России или пророссийская ориентация. Преследованиями политиков на ниве русофобии особенно отличаются «младоевропейцы». Так, в Болгарии жесткому прессингу подвергался ныне покойный болгарский политик Павел Чернев — депутат народного Собрания Болгарии 40 созыва от партии Национальное Объединение «Атака», лидер партии «Свобода», основатель патриотического движения «Православная Заря». Черневу инкриминировалась «поддержка политики внешних сил, опасных для Европейского союза». Травля в прессе, постоянные вызовы в суды, тотальный прессинг и отказ от регистрации на выборах — вот небольшой набор из арсенала болгарских властей, которые применялись к политику.

Вся вина Павла Чернева заключалась в отрицании целесообразности вхождения Болгарии в Европейский Союз. Особняком в «антиевропейских» поступках Павла Чернева стоит его последовательная поддержка российского вектора во внутриболгарской политике. Так, из-за посещения Крыма в качестве наблюдателя на референдуме по отделению от Украины, Павел Чернев был немедленно вызван в прокуратуру Софии, где подвергся многочасовому допросу со стороны сотрудников болгарских спецслужб. Причем, нужно подчеркнуть, что Черневу угрожали возбуждением уголовного дела по надуманным причинам.

Но самый вопиющий случай в практике подавления политического инакомыслия в Европе произошел в Польше, где был арестован лидер партии «Смена» Матеуш Пискорский. Разберем этот прецедент более детально.

Утром 18 мая 2016 года, в свой день рождения, за три часа до вылета в Москву, руководитель Европейского центра геополитического анализа, лидер партии «Смена» («Zmiana») Матеуш Пискорский был задержан агентами польской спецслужбы ABW (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego) по обвинению в шпионаже в пользу России. В дальнейшем Пискорский был обвинен в работе и на китайскую разведку. Одновременно прошли обыски в квартире Пискорского, в офисе партии «Смена», членов руководства партии. После семичасового процесса центральная прокуратура Варшавы согласилась с требованием ABW об аресте Пискорского сроком на три месяца. Нужно отметить, что это был первый в истории современной Республики Польши политический процесс, инициированный польскими спецслужбами.

Матеуш Пискорский в 2002 году вступил в партию «Самооборона» Анджея Леппера, был депутатом польского Сейма пятого созыва, после загадочной смерти Леппера возглавил «Самооборону», а затем принял решение о создании партии «Смена», причем в основу партийной идеологии легли постулаты о выгодности пророссийского вектора в польской политике. Например, партия «Смена» официально поддержала решение о независимости от киевского режима народа Донбасса, также Пискорский неоднократно заявлял о законности присоединения Крыма к России.

Странные обвинения в шпионаже, которые были выдвинуты против Пискорского, по мнению польских аналитиков, служили одной цели — не допустить народных волнений и протестных акций накануне саммита НАТО в Варшаве. Ведь лояльность официальной Варшавы к НАТО была и есть главный приоритет нынешней польской власти.

Именно так можно интерпретировать слова министра обороны Польши от партии PIS Антониа Мацаревича и министра иностранных дел Гжегожа Схетыны, которые в предверии ареста Пискорского в унисон заявили о недопустимости раскола польского общества в вопросе преданности Североатлантическому альянсу.

В реальности Пискорский никакими государственными или военными секретами не обладал, потому что в последние восемь лет не занимал никаких государственных постов, с армией Речи Посполитой никак не пересекался. Польская пресса неоднократно отмечала, что причиной ареста Пискосркого была только его пророссийская позиция.

Любопытно, что в момент ареста у квартиры Пискосркого «случайно» оказался репортер проправительственного телеканала TVP, который в мельчайших подробностях заснял процедуру ареста. Впоследствии давший интервью анонимный агент польской контрразведки заявил, что подозреваемый «часто появлялся на российских телеканалах и ездил на «оккупированный русскими» восток Украины, где встречался с руководителями «сепаратистских» ДНР и ЛНР. И даже был знаком с лидером ДНР Александром Захарченко. То есть, польские власти в унисон своим украинским коллегам считают «тяжелым преступлением» даже посещение Донецка и Луганска.

Как отмечают независимые польские СМИ: «Пискорский даже теоретически не мог работать на российскую или на польскую разведку, его единственная вина — это инакомыслие, то есть уверенность в том, что польским властям ни в коем случае нельзя идти на поводу у заокеанских кураторов».

Одной из основных статей обвинения является то, что лидер партии «Смена» называл пропагандой разговоры о «российской агрессии» на Украине. Со слов самого Пискорского, поездки в Донецк и Луганск убедили его, что уговорить жителей Донбасса и Луганска жить в составе Украины почти невозможно: «Я думаю, что начать реальные переговоры по Донбассу и Луганску будет возможным лишь тогда, когда из властных элит Украины уберут людей, которые проповедуют откровенно фашистскую, бандеровскую идеологию», — отмечал Матеуш Пискорский.

Ключевым является то, что польские эксперты расценивают деятельность партии «Смена» как закономерный процесс. Политолог Рафал Федорук подчеркивает, что «польское общество отнюдь не монолитно, когда речь заходит о политике правительства Польши по отношению к Украине, и „Смена“ набирает все больше и больше единомышленников из стана настоящих патриотов независимой Польши».

Последние опросы польского Центра исследования общественного мнения (CBOS) показывают, что, вопреки распространенному мнению о массовой поддержке населением антироссийского курса Варшавы, «треть поляков считает, что польское правительство не должно поддерживать Киев в текущем кризисе, поскольку пробандеровская идеология властей Украины представляет прямую угрозу интересам поляков». Кроме того, «больше половины поляков придерживаются той точки зрения, что, если уж Польша поддерживает Украину, она не должна идти дальше существующих санкций Евросоюза против России». Наконец, три четверти респондентов опасаются, что эскалация конфликта может представлять угрозу для Польши.

В то же время в связи с появлением партии «Смена» приверженцы привычной для официальной Варшавы точки зрения говорят о «руке Москвы», ссылаясь, в частности, на работу радио и интернет-сайта «Спутник», которые распространяют «российское видение» украинского кризиса и якобы убеждают поляков в необходимости «вернуть свои территории на Украине и в Литве» путем создания «Львовской и Виленской народных республик».

Матеуш Пискорский на это неизменно отвечал: «Мы не являемся ни рукой, ни ногой, ни какой-то другой частью тела Путина, Кремля или Москвы. Если выразиться ёмко, мы — сторонники польской идентичности. Наша партия настаивает на пересмотре приватизации 90-х годов. Недопустимо, когда 85% банков в стране принадлежат иностранцам. „Смена“ выступает также за выход Польши из НАТО. Партия с уважением относится к социалистическому периоду развития страны и требует отмены закона о люстрации», — в интервью местным СМИ заявлял Пискорский.

По сей день польский политик находится под арестом и, судя по настроениям польской власти, надежды на справедливое решение судьбы польского политика Матеуша Пискорского тают с каждым днем.

Вот примерно то, что происходит на сегодняшний день в Европе. Фактически, Евросоюз, который на словах декларирует свободу совести, сам же эту свободу и подавляет в угоду узко политическим интересам европейских чиновников и их американских кураторов. К чему может привести репрессивный метод подавления инакомыслия, мы все знаем, а вот Европа, вероятно, забыла, что подавление свободы слова как ключевого гаранта развития демократии рано или поздно приведет к катастрофе.

Ян Матушевский (Варшава), специально для EADaily