• USD 63.83 -0.19
  • EUR 71.60 -0.10
  • BRENT 61.86

Правозащитник: Русские жители Латвии имеют полное право на свои родные имена и фамилии!

Руслан Панкратов. Фото с личной страницы в соцсети.

Корреспондент EADaily беседует с латвийским правозащитником, депутатом Думы Риги Русланом Панкратовым. Тема беседы — появившаяся информация о том, что якобы Минюст Латвии хочет запретить вписывать в паспорта жителей государства нелатышские имена. И хотя эта информация не подтвердилась, проблема коверканья русских имен и фамилий в латвийских официальных документах остается насущной и актуальной. По действующему латвийскому законодательству русские имена и фамилии записываются в паспорт в латышском звучании (например, Ivans Ivanovs, Igors Eremins и т. д.).

В чём, на ваш взгляд, заключается причина нежелания властей Латвии идти на какие-то уступки в вопросе написания имен? Вон, например, даже в соседней Эстонии правительство разрешило записывать русские имена и фамилии в документах как можно ближе к оригиналу…

Тут не обойтись без психиатрических терминов. В психиатрии слабоумие относится к изменениям процесса рационального познания в виде сложностей с овладением новыми знаниями, трудностей выводить умозаключения и суждения, отсутствия критических способностей. В случаи с министерством юстиции Латвии нужно вычленить, с чем конкретно приходится сталкиваться местным русским соотечественникам: с врождённой олигофренией автора и последователей идеи облатышивания имен и фамилий — или с приобретённым в результате органического поражения мозга слабоумием. В народе такое состояние называют маразмом. При шизофреническом слабоумии страдает не столько сам интеллект, сколько умение им пользоваться. И, в данном случае, латвийский Минюст (находящийся, к слову, под руководством представителей ультрашовинистического Национального блока VL-TБ/ДННЛ) поражает неспособностью понимать связь между окружающими явлениями. Самокритичность к своим высказываниям и поступкам утрачена полностью!

Но ведь имеется совершенно конкретное решение Комитета по правам человека ООН от 28 октября 2010 года. Там изменение имени и фамилии в идентификационных документах названо «произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь»…

Да, есть такое решение… И посмотрите, какая интересная тенденция наблюдается. Комитет по правам человека ООН рассматривает жалобу об искажениях имён и фамилий в латвийских паспортах. Принимает решение, в котором чётко и ясно определено, что «добавление „-s“ в окончаниях к имени и фамилии, десятилетиями использовавшихся до этого в оригинальной форме — данная мера недопустима, и характеризуется как грубое вмешательство в частную жизнь». На основании предшествующих прецедентов, установивших, что действие статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах распространяется и на возможность лица выбирать и менять свое имя, Комитет посчитал, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4-й статьи 5-й Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, решил, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в официальных документах без согласия владельца неразумна — и, таким образом, является «произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан, грубым нарушением статьи 17-й Международного пакта о гражданских и политических правах». Указанный документ является нормой международного права — и имеет более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке Латвийской Республики и подчиненные ему нормы Правил Кабинета министров. А ведь при констатации противоречия между нормой международного и латвийского права должна применяться именно первая! Комитет тогда учёл и названную Латвией цель такого вмешательства в частную жизнь — «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования, как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Однако, там нашли, что самовольное искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас, представляет большие неудобства для жителей Латвии — и с точки зрения экспертов ООН не является разумным.

Но, насколько известно, несколько лет назад в Латвии разрешили указывать в паспортах по желанию и оригинальное написание имени-фамилии?

Да, официальные власти Латвии разрешили дублирование имён и фамилий в оригинальной форме на четвертой странице паспорта. Маленькая, но всё же победа — чем не подспорье для правозащитной борьбы? Паспорт — это все же документ государственный… Разгорелась дискуссия: почему нельзя обозначать имена и фамилии в их оригинальной форме уже на первой странице? Увы, в 2015 году был успешно реализован сговор латвийских властей с судьёй из ЕСПЧ в Страсбурге Дином Шпильманом — о том, чтобы после девяти лет делопроизводства по судебному иску «Панкратов против Латвии» вдруг оказалось, что дело об именах рассмотреть они не могут: в связи «с неприемлемостью данной жалобы». Официальная Латвия приняла этот сигнал как команду к ужесточению языковых репрессий для всех нацменьшинств страны, включая и русскоговорящих соотечественников.

Но в чем всё же заключается смысл столь жесткой политики, если отставить в сторону патологическую гипотезу?

Националисты из правительства приводят аргумент, что, если разрешить писать в паспорте оригинал имени и фамилии, то все местные русские немедленно отбросят навязанные им окончания «с». И наступит великий хаос, который логически приведёт к ещё большему их отдалению от программируемого властью утопического идеала «латышской Латвии». Другой вопрос, будет ли вообще когда-нибудь существовать такая, придуманная этно-националистами Латвия — вместо Латвии реальной, мультикультурной, созданной совместно всеми её народностями. Облатышивание имён и фамилий можно рассматривать с позиций социолингвистики как вызванную защитным рефлексом малого народа «грамматическую ассимиляцию». Ибо грамматика — не только хребет языка, но и само языковое мышление. Это только идейный предлог того, что хочет достичь элита этнолингвистических националистов. А именно: сохранить такую модель языка, которая поможет эффективно ассимилировать иноязычные имена и «чиста» от всяких иноязычных примесей. Именно здесь мы можем чётко прослеживать связь языка, идентичности и государства. Но ведь процессы современной миграции и социальной мобильности выдвигают свои требования к языку. Он должен стать эластичнее, тем более что невозможность выбора скорее связана с правами человека, нежели с языкознанием.

Почему же русские Латвии не могут удовольствоваться уже предоставленной им уступкой записи оригинального имени и фамилии на четвертой странице паспорта?

Потому что этого недостаточно. В документах приоритет всегда отдавался и отдаётся письменному, а не устному доказательству идентичности гражданина. Кого интересуют такие правовые и юридические «мелочи»? Нет никаких объективных причин при составлении, например, договоров использовать все варианты записи имени. Люди, которые просят в паспорте сохранить свою фамилию в оригинале, не требуют ведь принципиальной реформы грамматики латышского языка? Все эти рассуждения о том, какие непорядки нас ждут, когда написание в паспорте фамилии в оригинале станет приоритетом, носят глубоко спекулятивный характер. То, что происходит сейчас, является не чем иным, как лишением семейных фамилий, то есть — насильственной ассимиляцией. Государство до сих пор не может сформулировать, почему в отношении её граждан вводятся такие ограничения на использование исторических имён и фамилий. В международной практике насильственные действия могут осуществляться лишь в интересах государственной или общественной безопасности, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, или для защиты прав и свобод других лиц. Но, следуя логике наших властей, если начнут выдавать паспорта с оригинальным правописанием, то в стране сразу начнётся правовой хаос и беспорядки, государство начнёт нищать, а его граждане поголовно заболеют и станут безнравственными, с радостью нарушая права и свободы других лиц. Смешно, не так ли? Полагаю, что в национализации имён речь идёт об идеологической составляющей, а практического характера никакого тут нет.

Что ж, ваша позиция совершенно ясна, её трудно оспорить…

Беда в том, что правительство позволяет себе подавать своё видение как единственно правильное, не допуская никакого широкого обсуждения. Но такой подход, во-первых, авторитарный, а во-вторых, раздражает значительную часть населения, если не всю половину. Это, возможно, пройдёт, когда «нацикам» и горстке языковедов запретят вести себя так, как им только заблагорассудится. А пока они традиционно «включают» свои шаблоны на любой случай жизни: дескать, «латышский язык маленький, и его надо защитить от всего на свете». Якобы, «в прошлом мы не видели ничего, кроме тирании, ведь свободного государства у нас никогда не было». Мол, «причины нашей нетолерантности кроются исключительно в пережитых в прошлом испытаниях». За попытками латышизации русских имён и фамилий ясно видны социальные процессы. Слабое государство, которым руководит немногочисленная, коррумпированная элита, зачастую манипулирующая вопросами языка только лишь в своих корыстных целях… И такая вот безумная по смыслу запретительная политика, полное неумение, а главное патологическое нежелание договариваться и слышать свой народ — яркое тому доказательство…

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/06/10/pravozashchitnik-russkie-zhiteli-latvii-imeyut-polnoe-pravo-na-svoi-rodnye-imena-i-familii
Опубликовано 10 июня 2016 в 02:35
Все новости
Загрузить ещё
ВКонтакте
ТОП-10
  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц
  1. Как китайский адмирал Лу потопил все американские авианосцы 28844
  2. Задержка кораблей ВМФ России в Панамском канале: пропустили головной фрегат 19719
  3. Государственная киностудия Белоруссии начала снимать русофобское кино 14953
  4. Отряд кораблей ВМФ России остановлен при прохождении Панамского канала 12480
  5. Рейтинг управленческой элиты Казахстана вновь возглавил Карим Масимов 5795
  6. В Польше инициировали историческое расследование — кто спас Краков? 4644
  7. Белорусского певца убило током на репетиции 4499
  8. С борта самолета-шпиона США послали подальше венесуэльских диспетчеров 3556
  9. ДНР: ВСУ обстреляли Донецк из 122-мм орудий, повреждены шахта и 10 домов 3306
  10. «Надо вернуть Россию»: в Европе наступило похмелье? 3206
  1. Отряд кораблей ВМФ России остановлен при прохождении Панамского канала 81859
  2. За что Россия отдала Норвегии в 2010 году 80 тысяч км своей территории? 46595
  3. В Польше инициировали историческое расследование — кто спас Краков? 37702
  4. Вучич: Позиция США и Франции по Косово мне ближе, чем позиция России 31020
  5. Киев решил сдать американцам советских ветеранов Вьетнамской войны 29654
  6. «Больше ничего не болит»: гражданка Узбекистана умерла на лечении в Индии 28911
  7. Как китайский адмирал Лу потопил все американские авианосцы 28844
  8. Ухудшилось состояние Бари Алибасова 27010
  9. Задержка кораблей ВМФ России в Панамском канале: пропустили головной фрегат 23984
  10. Ярмарочный скандал и провал украинской паспортизации: Крым за неделю 23956
  1. В Татарстане суд отказался штрафовать за надпись: «Путин — вор» 139318
  2. АПЛ США USS Pittsburgh прошла по «американскому северному морскому» пути 95975
  3. Отряд кораблей ВМФ России остановлен при прохождении Панамского канала 81859
  4. Скончался российский артист Александр Кузнецов 73286
  5. Чего добилась Грузия за годы своей независимости? 65549
  6. Ухудшилось состояние Бари Алибасова 65368
  7. «Не доброе утро»: Зеленский отреагировал на гибель военных под Ровно 59606
  8. В Ингушетии распространяются листовки с антигосударственными призывами 56624
  9. Россия решила вспомнить о долгах Белоруссии 50559
  10. Вучич: Позиция США и Франции по Косово мне ближе, чем позиция России 50460
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами