• USD 58.90 -0.23
  • EUR 69.47 -0.18
  • BRENT 64.61 +1.87%

Правозащитник: Сначала прибалты отказываются пускать к себе российские СМИ, а потом жалуются на недостоверные сюжеты

Сергей Середенко. Фото с личной страницы в соцсети.

В последнее время участились случаи недопущения в страны Прибалтики представителей российских СМИ. Эстонский правозащитник Сергей Середенко поделился с EADaily своими размышлениями о негативных последствиях подобной практики.

На каких основаниях власти Прибалтики запрещают въезд сотрудникам «вражеской» прессы?

Как правило, в случаях занесения россиян в эстонский «черный список», недопущения их на территорию страны, никаких особенных причин нет — во всяком случае, причин понятных людям. А вообще, для Эстонии и других стран Прибалтики это общая практика: при любой возможности не допускать к себе российских журналистов. Мы в Ассоциации правозащитников Прибалтики ведем в том числе и учет подобных происшествий. Приходится констатировать, что истинные причины запретов на въезд сотрудникам российской прессы бесконечно далеки от правовых норм. Просто местные власти до сих пор не получили, что называется, по мозгам за подобные выходки — а потому и ощущают свою безнаказанность. Но тут надо подчеркнуть, что неприятности могут постигнуть не только представителей прессы, но и других людей.

Могли бы вы пояснить это на конкретном примере?

Разумеется. Недавно в Литву не пустили российских байкеров. Им сказали, что у них, дескать, не имелось документа, подтверждающего цели визита. Вы когда-нибудь слышали о существовании документов подобного рода? Лично я — нет. В результате, получается нелепейшая ситуация. Ты приходишь в посольство за визой, получаешь её — но никаких документов, подтверждающих цели твоего визита, тебе там выдать не могут просто по определению. Это идёт вразрез с правоприменительной практикой. Хотя, если говорить откровенно, нечто подобное существует и в России: когда ты заполняешь миграционную карту на въезде, цель визита-таки надо указать. Однако, всё же ни о каких подтверждающих документах там речи не идет! Или вот, например, недавно въезд в Эстонию закрыли съёмочной группе ВГТРК, ехавшей снимать сюжет «Поклон кораблям Великой Победы» (о найденной у берегов республики советской подводной лодке Щ-408). Закрыли на основании того, что, как заявили в погранслужбе, те собирались «въехать на основании туристической визы, что не соответствовало настоящей цели их поездки». В связи с этим визы данных лиц были признаны недействительными.

Как такое может быть?

Действительно непонятно. Если тебе выдают шенгенскую мультивизу, то с ней ты можешь ездить по самым разным поводам. И если, допустим, цель визита меняется, тебе что, надобно новую визу оформлять? Что за бред?! Европейский договор предусматривает отказ во въезде с визой только при наличии подозрения о преступных намерениях. Но где преступный умысел в данном конкретном случае, в чём он состоит?

А как государственные органы стран Прибалтики объясняют все эти коллизии?

А никак. Начать с того, что даже получить письменное разъяснение причин недопущения того или иного лица в страну чрезвычайно сложно. Это, как правило, объявляется секретом — дескать, не ваше собачье дело. Чуть ли не единственный раз, когда предоставили гласности обоснование на полутора страницах — это был случай, когда в декабре 2014 года выдворили из Эстонии итальянского политика и писателя, бывшего депутата Европарламента Джульетто Кьеза. Он собирался выступить в Таллине на мероприятии дискуссионного клуба «Импрессум», но был задержан полицией, а на следующий день власти обязали его покинуть государство. И тогда потребовались усилия всей итальянской дипломатии, дабы «выбить» из Министерства внутренних дел Эстонии обоснование данного шага. И получилось это сделать лишь потому, что Кьеза является фигурой достаточно крупного калибра, история с его выдворением обернулась скандалом. Если же ты не столь известен, то, когда тебя выдворяют, ты вряд ли добьёшься каких-нибудь объяснений. Во всяком случае, пытаться сделать это через суд бесполезно. Возвращаясь же к разговору о российской прессе, не могу не отметить, что, запрещая ей доступ, сами же страны Прибалтики сталкиваются с негативными последствиями.

С какими же?

Российские журналисты попросту теряют связь с предметом. Последний крупный прокол — обошедшийся боком именно Эстонии! — когда канал «Россия» объявил, что в Силламяэ в «Бессмертном полку» вышли на улицы сотни тысяч человек. Это в Силламяэ-то, где всего населения менее четырнадцати тысяч! Разумеется, телевизионщики могли бы себе позволить сделать качественный сюжет, если бы не было проблем с допуском. В итоге, эстонский портал Delfi опубликовал заметку о том, что российский канал-де вывел на улицы Силламяэ сотни тысяч человек и распространяет другие выдумки. Однако, под «выдумками» имелись в виду факты, как раз-таки имевшие место в действительности — например, задержание эстонскими спецслужбами организатора «Бессмертного полка» Дмитрия Линтера. Но если оценить ситуацию объективно, то получается, что власти стран Прибалтики, мешая работе российской прессы, сами же вынуждают её публиковать гиперболизированные, искаженные сведения.

И как с этим можно бороться?

Трудный вопрос. Мы, местные русские правозащитники, не имеем полномочий представлять интересы российских журналистов, поскольку не получаем доверенностей такого рода. Впрочем, есть такой документ, как договор Европейского Союза, в котором чёрным по белому указывается, что это свободное для передвижения пространство. И, как я уже говорил, на законных основаниях обладателю визы можно закрыть въезд лишь для предотвращения совершения преступлений. Наличие идеологических и мировоззренческих расхождений не должно служить основанием для запретов — но именно так и происходит. Например, не так давно в таллинском аэропорту Леннарта Мери развернули в обратном направлении журналистов телеканала «Звезда». Дескать, вы приехали снимать, а у вас туристические визы… И что? Где состав преступления? А потом идет звон, что российские журналисты распространяют ложную информацию. Но кого в этом винить, если вы сами мешаете им получать данные из первых рук?! Смешнее всего было, когда недавно в аналогичной ситуации оказались и проофициозные эстонские журналисты.

Это когда?

А вот было дело, когда двух эстонских репортеров, причём совершенно не отличавшихся пророссийскими симпатиями, объявили врагами украинского народа. Они попали в «черный список» за то, что снимали какой-то сюжет в ДНР и, соответственно, отметились в тамошнем муниципалитете. До этого журналисты эстонского издания Postimees Андрей Бабин и Марианна Тарасенко тоже были объявлены невъездными на Украину за свои публикации. Их обвинили в «причастности к аннексии Крыма и агрессии на Донбассе». Оба раза эстонскому Министерству иностранных дел приходилось вмешиваться, чтобы как-то разрулить неприятную ситуацию. Вообще, я не вижу ничего хорошего в том, что дело уже дошло до борьбы даже не со свободой слова, как таковой, а с конкретными журналистами.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/05/28/pravozashchitnik-snachala-pribalty-otkazyvayutsya-puskat-k-sebe-rossiyskie-smi-a-potom-zhaluyutsya-na-nedostovernye
Опубликовано 28 мая 2016 в 00:42
Все новости
Загрузить ещё
Аналитика
ВКонтакте
Twitter
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами