Граждане России, обвиняемые Литвой в военных преступлениях, не признают вину

Граждане России, бывшие советские офицеры, Геннадий Иванов и Юрий Мель не признали в суде своей вины в деле о трагических событиях 1991 года в Вильнюсе, сообщает Interfax. Участвующие очно в процессе в качестве обвиняемых, Иванов и Мель проходили тогда службу в Литве.

Напомним, дело рассматривается в окружном суде столицы Литвы, помимо Геннадия Иванова и Юрия Меля, по нему проходит несколько десятков человек, которым предъявлены заочные обвинения. Государственные адвокаты некоторых обвиняемых также заявили, что их подзащитные не признают вину. Около десяти юристов сообщили, что не имеют информации о позиции лиц, которых они представляют.

Ранее, 29 января в суде началось оглашение обвинительного акта в деле о событиях 13 января 1991 года. Генпрокуратура Литвы по «делу 13 января» заочно обвинила 92-летнего бывшего министра обороны СССР Дмитрия Язова в создании «организованной группы из ста шестидесяти военных и политических деятелей с целью возвращения Литвы в состав СССР». По мнению литовского надзорного ведомства, Язов со своими соратниками поручил другим должностным лицам «подготовить план смены власти в Литве, составить список стратегически важных объектов, подлежащих захвату, включив в него государственные органы власти и управления, объекты массовой информации, коммуникации, путей сообщения». Согласно документу, «11 января 1991 года при реализации плана преступных деяний при помощи военных действий были начаты агрессия со стороны Советского Союза и вооруженный конфликт в Литве».

Прокуратура Литвы возбудила данное дело около двадцати лет назад. Ведомство расследовало события января 1991 года, когда войска были введены в Вильнюс и штурмовали телецентр в столице республики. В результате тех событий 15 человек погибли и около 600 получили ранения — причем, по мнению литовских официальных органов, все жертвы лежат исключительно на совести советских олдат. В 2010 году по делам в отношении 23 подозреваемых (большинство из которых россияне, а двое являются гражданами Белоруссии) был отменён срок давности. Подозреваемые объявлены в розыск на территории Евросоюза.

Отметим, что бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы, председатель Гражданского комитета Литовской ССР, депутат Верховного Совета Литвы Владислав Швед опубликовал на портале stoletie.ru подборку доводов, свидетельствующих о сфальсифицированности доводов стороны обвинения: «Прежде всего, обвинения граждан РФ в совершении военных преступлений основываются на бездоказательном и ложном утверждении о том, что Литовская Республика (ЛР), провозглашённая 11 марта 1990 г., в январе 1991 г. якобы являлась суверенным, независимым государством и субъектом международного права. Это утверждение разрушается простым напоминанием о том, 19 ноября 1990 г. представители ЛР не были допущены к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 34 государств, как страны, не являющейся субъектом международного права. Это неопровержимый факт. Представление литовским обвинением всех подозреваемых по делу № 09−2−031−99 членами группы, якобы организованной в личных целях министром обороны СССР Д. Язовым, председателем Комитета государственной безопасности СССР В. Крючковым, министром внутренних дел СССР Б. Пуго и секретарем ЦК КПСС О. Шениным, не только бездоказательно и ложно, но и абсурдно».

«Как известно, так называемая „организованная группа“ действовала в строгом соответствии с Постановлением третьего Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 г., признавшим решение 11 марта 1990 г. Верховным Советом Литвы о восстановлении независимой Литовской Республики, „не имеющим законной юридической силы“, а также руководствовалась соответствующими законами СССР и Указами Президента СССР. И уж совершенно абсурдным и недоказуемым является утверждение литовского обвинения о том, что все подозреваемые в преступлениях в январе 1991 г. на территории Литвы реализовывали „политику СССР и КПСС, направленную на совершение систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством, причинением тяжкого вреда их здоровью, преследованием групп или общностей людей по политическим мотивам“. Известно, что в основополагающих документах СССР и КПСС — Конституции СССР, Программах КПСС и Моральном кодексе строителя коммунизма, а также в официальных заявлениях советского руководства никогда не заявлялось о подобном. Это бредовое измышление, способное родиться только в воспаленных мозгах литовских прокуроров», — отмечает Владислав Швед.

«В Литве господствует убеждение, что в январе 1991 г. у телебашни советские военнослужащие в упор расстреливали митингующих. Между тем, согласно данным литовской судмедэкспертизы, установлено, что жертвами огнестрельных ранений у телебашни стали лишь 9 человек. Это при том, что у телебашни, по утверждению литовских прокуроров, находилось свыше 200 советских военнослужащих, вооруженных автоматами. Сошлюсь на приговор Вильнюсского окружного суда от 23.08.1999 г. по уголовному делу № 09−2−91 (делу литовских коммунистов). Там на стр. 110 находится справка литовских криминалистов, установивших, что траектории смертельных стреляных ранений в телах январских жертв были направлены сверху вниз под углом 40−60 градусов. В том же приговоре на стр. 117 и 122 сообщалось, что пули, обнаруженные в телах погибших у телебашни, были идентифицированы, как пули от охотничьих ружей, пули малого калибра и пуля образца 1908 г. от винтовки Мосина 1891/1930 г. Помимо этого в материалах того же дела № 09−2−91 (т. 298, л. д. 64−66) фигурирует документально зафиксированный сотрудниками Департамента Государственной безопасности Литвы (ДГБ) радиоперехват переговоров советских военнослужащих. Вот цитата из этого документа: „…Я Гурзуф-74, приём. Не понял, повторите, Гурзуф-74, работаю внутри здания, работаю внутри здания. Из соседнего белого здания, с пятого этажа, в меня стреляют, я держусь… Нас обстреляли со стороны города, приём. Вы поняли, приём, Паркет, огонь одиночными выстрелами. Приём — одиночными, приём 38-ой, да, люди укрыт…“», — напоминает эксперт.

«Также известны многочисленные свидетели, под присягой подтвердившие факты стрельбы с крыш домов, находящихся рядом с телебашней. Их показания находятся в материалах уголовного дела 09−2−91, том 117, лл. 11, 12, 24, 40, 49, 81, 139; том 118, лл. 8, 81, 116, 172; том 131, лл. 11, 168. Однако эти свидетельства Вильнюсский окружной суд под нажимом Генпрокуратуры Литвы предпочел признать недостоверными. Особо следует сказать о группе „Альфа“, бравшей телебашню под охрану и которую в Литве пытаются обвинить в массовых убийствах мирных граждан. Известно, что В. Ландсбергис, выступая 16 января 1991 г. на заседании ВС, заявил, что внутри телебашни не было выявлено следов применения огнестрельного оружия (см. стенограмму 97-го заседания ВС Литвы). Тем не менее, пытаясь обосновать обвинения военнослужащих группы „А“ в гибели людей, прокуроры приписали им убийство Игнаса Шимулёниса, одного из защитников телебашни. Якобы неизвестный офицер группы „Альфа“ в ходе кратковременной атаки сумел нанести погибшему не только семь огнестрельных ранений, сделанных с разных сторон и с разной высоты (??), но и раздробить ему голову воронкообразным пламегасителем укороченного ствола автомата АКС-74У. При этом прокуроры вновь не удосужились согласовать ранения, приписываемые ими Шимулёнису, с выводами литовских судмедэкспертов. А те установили, что погибшему было нанесено семь огнестрельных ранений: два — спереди, пять — сзади. Все ранения наносились с разных сторон и с разной высоты. Причем литовские судмедэксперты установили, что смерть Шимулёниса наступила не от огнестрельных ранений, а вследствие „перекатывания колёс транспортного средства“. Доктор юридических наук и опытный криминалист И.Д. Кучеров (умерший в литовской тюрьме в ожидании суда), исследовав характер ранений, пришел к выводу, что труп Шимулёниса, погибшего в обычной автоаварии, был расстрелян с разных сторон, под разными углами и использован для подтверждения „зверств советских оккупантов“. Подобными фальсификациями пестрит Обвинительное заключение, подготовленное литовскими прокурорами и находящееся в Вильнюсском окружном суде», — заключает Швед.