«Почему Вашингтон звонит в Москву?»: Закавказье за неделю

Азербайджан

До недавнего времени сторонником и активным проводником развития двусторонних азербайджано-израильских отношений был бывший министр иностранных дел Израиля, лидер партии «Наш дом — Израиль» Авигдор Либерман. Однако сегодня, когда он уже не возглавляет израильский МИД, возникла ситуация, позволяющая предполагать, что между двумя странами уже нет прежнего, высокого градуса доверия.

Свое мнение о нынешнем уровне израильско-азербайджанских отношений в интервью информационно-аналитическому порталу haqqin. az (22 января) высказал экс-посол Израиля в Беларуси, уроженец Баку Йосеф Шагал. «Когда Либерман был главой МИД Израиля, то в соответствии с коалиционными соглашениями он имел право назначить своих представителей в тех странах, в которых считал нужным. Если не ошибаюсь, он имел право на 10 вакансий. Я был одним из тех, кого он назначил послом. Я был политическим назначенцем, а не кадровым дипломатом. Это нормальная практика в Израиле.

— Уход Либермана из МИДа повлиял на азербайджано-израильские отношения? Изменилось ли внутри Израиля отношение к Азербайджану?

— … Либерман чутко понимал важность прочных азербайджано-израильских связей. Это была его принципиальная позиция, и он ее постоянно отстаивал. Безусловно, его уход из МИД Израиля оказал негативное влияние на динамику развития азербайджано-израильских отношений… Возьмите, например, тему признания или непризнания Израилем «геноцида армян» (кавычки haqqin. az — EADaily). Нужно понимать азбуку политической жизни: если ты у власти, то именно ты контролируешь ситуацию. Если ты в оппозиции к власти, то твои возможности снижаются. Сегодня Либерман находится в оппозиции. Сказать, что он вообще не влияет на политические процессы в стране, я не могу. Он возглавляет политическую партию, депутаты которой представлены в Кнессете. Правда, их не так уж и много, но они там есть».

По словам Йосефа Шагала, «В Кнессете всегда были силы, которые заинтересованы в том, чтобы разыграть карту «геноцида армян». Когда я был депутатом Кнессета, то всегда возражал против всяких попыток даже обсуждения этой темы, поскольку она не соответствует стратегическим интересам Государства Израиль. Сейчас, когда партия «Наш дом — Израиль» находится в оппозиции, была предпринята еще одна попытка протащить этот вопрос. Но она была отбита. Мне кажется, эта тема вообще не сходит с повестки дня и продолжает оставаться актуальной. Есть даже опасность признания «геноцида армян». Сегодня люди, лоббирующие этот вопрос, находятся у власти в Израиле. Я имею в виду и Зеева Элькина (член Кнессета, председатель фракции партии Ликуд — EADaily), и спикера Кнессета Йоэль Эдельштейна. Учитывая сложные отношения между Нетаньяху и Либерманом, не исключаю, что ради того, чтобы нанести очередной удар по Либерману, Нетаньяху может поддержать лоббистов признания «геноцида армян».

Общественно-политическая газета «Новое Время» опубликовала аналитическую статью «Россия заинтересована в скорейшем урегулировании нагорно-карабахского конфликта».

(20 января). «Переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта проходят при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ — России, США и Франции. Но многие зарубежные и отечественные эксперты считают, что ведущая роль среди международных посредников принадлежит России… Подобная роль России вытекает из самого географического положения этой страны. Россия граничит со странами Южного Кавказа, и поэтому стабильность в этом регионе имеет самое непосредственное влияние на безопасность России, на развитие ее отношений с этими странами. С другой стороны, Россия имеет хорошие дружественные отношения со сторонами нагорно-карабахского конфликта и, естественно, хочет не только сохранить их, но и развивать дальше. И в этих условиях быть посредником и угодить обеим сторонам — Азербайджану и Армении, — которые занимают непримиримые позиции, очень сложно. Но если кому-то это и удастся, то, скорее, именно России, чем другим сопредседателям МГ ОБСЕ».

«План России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта политико-дипломатическим путем известен, — продолжает издание. — После освобождения семи оккупированных районов (Бакинская интерпретация итогов карабахско-азербайджанской войны — EADaily) Азербайджан создает условия для действия коммуникаций, в том числе железной дороги между Россией и Арменией. И только потом определяется статус Нагорного Карабаха. Об этом плане Россия говорила неоднократно, в том числе и на уровне министра иностранных дел Сергея Лаврова». (На столе переговоров находятся предложенные Азербайджану и Армении в ноябре 2007 года в Мадриде Минской группой ОБСЕ основные принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Отдельного российского плана по Нагорному Карабаху официально не существует. Сергей Лавров никогда не говорил о каком-либо российском плане по Карабаху — EADaily).

Как считает «Новое Время», Россия, безусловно, не хочет терять Азербайджан, а Азербайджан имеет прекрасные связи с Россией и с уважением относится к северному соседу. Кроме того, в условиях, когда сняты санкции с Ирана и Россия намерена всячески развивать отношения с этой страной, значение Азербайджана, который на севере граничит с Россией, а на юге — с Ираном, многократно возрастет.

По замечанию издания, роль России в урегулировании конфликта признает, например, и турецкий аналитик Мехмет Фатих Озтарсу. «США потеряли свою значимость и влияние в регионе в период президентства Барака Обамы. Мы увидели эту реальность в Украине. Таким образом, не стоит ожидать эффективной инициативы со стороны США в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта», — сказал CBC сопредседатель турецкого аналитического центра Strategic Outlook, эксперт по Южнокавказскому региону М. Ф. Озтарсу. По его мнению, сейчас в посредничестве в этом конфликте ключевую роль играет Россия. «США лишь пытается сохранить свою позицию, посылая сообщения Баку и Еревану. Таким образом, мы можем сказать, что США в одиночку не смогут изменить ситуацию вокруг нагорно-карабахского конфликта», — отметил аналитик.

Как утверждает «Новое Время», оно не случайно привело мнение именно турецкого аналитика: «Турция — страна, которая неизменно поддерживает Азербайджан в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но понятно, что она не способна оказать какое-то влияние на сам процесс урегулирования. И признание в этом роли России, несмотря на инцидент со сбитым Турцией российским бомбардировщиком, показательно. Кстати, напомним, что в интервью немецкому изданию „Бильд“ Владимир Путин затронул тему российско-азербайджанских отношений на фоне кризиса с Анкарой. В частности, он сказал, что в данном вопросе Баку выгоднее занимать собственную позицию и использовать данную ситуацию в интересах Азербайджана».

Для издания «Очевидно, что в руководстве России хорошо понимают значение для Азербайджана отношений с Турцией и позицию нашей республики в турецко-российском конфликте. Любая страна в любой ситуации действует, прежде всего, исходя из собственных интересов и приоритетов во внешней политике. Поэтому сказанное Путиным очень важно. Такая позиция России означает, что ухудшение российско-турецких отношений никоим образом не может отразиться на российско-азербайджанских отношениях и позиции России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта». (Спорное утверждение. Наоборот, высказывание Путина означает, что если в российско-турецком кризисе Баку займёт позицию, близкую к Анкаре, у него, соответственно, могут возникнуть проблемы с Москвой — EADaily)

Армения

«Эксперт: Наилучший путь Ирана на Черное море лежит через Армению» (19 января). Так называется сообщение на сайте новостного агентства «Арминфо». Подобное мнение выразил иранист Вардан Восканян.

«После того, как президент Турции Эрдоган в сугубо внутриполитических целях еще более обострил тлеющий конфликт с курдами, территория Турции в качестве транзитного коридора для Ирана стала малопривлекательной. Эрдоган, конечно, достиг полной победы на парламентских выборах, но цена за эту победу для турецкого государства оказалась очень высока», — подчеркнул иранист.

По оценкам Восканяна, малопривлекательна в качестве транзитного коридора для Ирана и территория Азербайджана: «Главным индикатором довольно обоснованной неприязни Тегерана в отношении бакинского режима стали события в населенном шиитами Нардаране, в ходе которых были произведены массовые аресты религиозных проповедников».

Таким образом, на фоне подобной геополитической расстановки Армения, как считает Восканян, является для Ирана, по сути, безальтернативным коридором для выхода на причерноморские порты с продолжением на север и Европу.

На сайте информационного агентства «АРКА» вышла статья «Насколько РФ заинтересована в проекте ЖД Иран-Армения?» (19 января).

«Тема строительства железной дороги Иран-Армения, которую власти армянского государства лоббируют в переговорах с Китаем, Россией и Ираном, вновь была реанимирована заявлением российских официальных лиц о том, что Москва готова рассмотреть вопрос своего участия в строительстве данного железнодорожного полотна. „Российская сторона придала важность строительству железной дороги Иран-Армения и выразила готовность рассмотреть вопрос своего возможного участия в нем“, — заявил на встрече с премьер-министром Армении Овиком Абрамяном министра транспорта и связи РФ Максим Соколов… Проблема в том, что взгляды Армении, Ирана, России и Китая в вопросе прокладки железной дороги, мягко говоря, не совпадали и не совпадают».

Как полагает издание, «Если для Армении это стратегический коммуникационный проект, облегчающий логистическую досягаемость страны, подвергающейся сухопутной блокаде со стороны Турции и Азербайджана, то для России и Ирана вопрос стоит иначе. В свете скорой эксплуатации сквозного железнодорожного сообщения через Азербайджан, строительство второго аналогичного полотна, конечно, желанно, но не сильно востребовано. В связи с этим не случайны заявления посла Ирана в Армении о том, что Тегеран заинтересован в реализации проекта, готов построить инфраструктуру на своей территории, но для прокладки армянского участка полотна, необходимо найти инвестиции. При „переводе“ заявления иранского посла с дипломатического на общечеловеческий язык это означает, что Иран не будет делать инвестиции в реализацию „армянской части“ проекта».

По мнению «АРКА», «Самая затратная часть проекта приходится именно на армянский участок. Это 300 километров железной дороги, которая будет состоять из мостов и 60 тоннелей. Стоимость проекта оценивается в $ 3,2 млрд. А согласно технико-экономическому обоснованию, проект станет рентабельным и окупаемым при его максимальной загрузке — около 16 млн. тонн груза в год. Ясно, что такого грузопотока между Ираном и Арменией нет. Поэтому проект стал бы экономически целесообразным, если заработает абхазский участок Транскавказской железной дороги, а сама армяно-иранская железная дорога станет частью инфраструктурной инициативы Китая „Шелковый путь“. Именно последним обстоятельством и объясняется некоторая заинтересованность китайских компаний в реализации проекта, о чем неоднократно, но без конкретики сообщают представители Министерства транспорта и связи Армении».

Реализация проекта также затрудняется из-за экономического кризиса в России, правительство которой готовится «к худшему сценарию» по причине резкого падения цен на нефть. Возникшие сложности в китайской экономике также снижают вероятность того, чтобы китайские компании полноценно были вовлечены в проект и финансировали его реализацию.

«На этом фоне, особенно сейчас, сложно говорить о возможности вовлечения России в реализацию проекта прокладки железной дороги в Иран в плане его финансирования. В связи с этим проект железной дороги Иран-Армения остается пока что сугубо армянским, поскольку для России и Ирана это «лишние расходы» в эпоху экономических сложностей и в свете скорого запуска аналогичного полотна через Азербайджан. Что касается Китая, то серьезность его намерений зависит от динамики экономического развития Поднебесной в будущем и темпов реализации долгосрочного проекта «Шелковый путь», — подытоживает издание.

Новостной портал tert.am беседует с российским военным экспертом Игорем Коротченко. Материал называется «Перевооружение российской военной базы в Армении обеспечит стабильность в регионе — российский военный эксперт» (19 января).

По мнению Коротченко, Россия укрепляет безопасность своего союзника Армении для противостояния региональным угрозам. Он также обращает внимание на то обстоятельство, что РФ укрепляет российскую военную базу, дислоцированную в Гюмри, вертолетами военного назначения, беспилотниками и другой военной техникой: «Вооружение военной базы придаст нам уверенность в том, что безопасность не может быть угрозой, что безопасность будет гарантирована, и любая агрессия, кто бы ее ни организовал, получит адекватный отпор. Благодаря этому на Кавказе будет обеспечена стабильность».

По словам военного эксперта, на этом этапе безопасности Армении может угрожать, к примеру, Турция, которая находится в напряженных отношениях с Россией. Игорь Коротченко убежден в том, что усиление российской военной базы в Армении является взаимовыгодным для обоих государств, вытекает из интересов как России, так и Армении. В то же время, он заверил, что усиление военной базы вовсе не означает наличие угроз от Турции. Это делается из соображений «страховки».

Издание поинтересовалось, возможно ли использование российской военной базы в Армении для операций, которые проводятся в Сирии. Военный эксперт исключил подобное развитие событий, сказав, что «Россия в Сирии обладает достаточной силой для того, чтобы решить возникшие вопросы».

Грузия

Аналитическая статья в газете «Грузия и мир» называется «Евросоюз» или «Евразийский союз»? (21 января).

«Прошло уже 25 лет, как Грузия обрела независимость. Это — официально, а на самом деле… Слово „независимый“ я считаю неправильным, и, если на реальность взглянуть трезво, мы обязательно увидим, что променяли Россию на Америку и Европу, и нам приходится жить как раз по их политическим, экономическим и социальным „рецептам“. Стало быть, Грузия не может считаться независимым государством».

«Когда мы говорим о настоящей независимости, следует учитывать ряд обстоятельств. К примеру, есть ли у нас ресурс для достойного существования страны? Давайте признаем, что нет. Для того, чтобы жить самостоятельно, у страны должны быть развитые и, соответственно, основанные на современных технологиях отрасли: сельское хозяйство с ирригационными системами, сельскохозяйственной техникой, консервными и перерабатывающими вторичную продукцию заводами и др. Мы должны быть развиты индустриально. Для самостоятельной жизни необходимы тяжелая и легкая промышленность».

«Если у государства нет соответствующего ресурса, — отмечает далее издание, — это, естественно, не сулит ей хорошего будущего. Именно поэтому большая часть населения, чтобы добыть кусок хлеба, уехала за границу, где ей приходится заниматься рабским трудом. Увы, счастливую жизнь, которая у нас была до 1990 года, мы променяли на несчастье. Все власти „независимой“ Грузии брали курс на Европу. Уже много лет нам вешают лапшу на уши вероятным членством „Евросоюза“, европейскими инвестициями, тем, что мы, якобы, от этого возродимся».

«Давайте вдумаемся, зачем „Евросоюзу“ и, вообще, Западу им же разлаженная и обедневшая Грузия, или хотя бы взрывоопасный Кавказский регион?» — задаёт вопрос газета и отвечает: «Напомним соотечественникам то, что не раз заявляли правители России: «Лучше уступить Кремль, нежели Кавказ». А теперь, когда Россия встала на ноги, «в традиционном режиме» дала пинком под зад ошалевшему Западу и даже поставила его на колени (невзирая на европейские санкции), приведенные выше слова следует хорошенько запомнить, чтобы не повторился август 2008 года. То, что Евросоюзу будущее не суждено, хорошо видно хотя бы на примерах Греции, Болгарии и, представьте, развитой Италии. Эти страны ясно представили себе собственное незавидное будущее, и у них сформировалось чувство недовольства. Поэтому некоторые государства всерьез задумались покинуть Евросоюз и публично об этом заявили. Англия, например.

Так, как же нам быть? Ведь у нас нет ресурса для существования. Необходимо найти страны-союзники, посредством которых мы сможем подняться на ноги. Мы стоим перед историческим выбором — Евросоюз или Евразийский союз?»

Как утверждает «Грузия и мир», «Если грузинский народ утеряет древнейшие традиции и национальные ценности, то пропади пропадом тот союз, в котором не будут учитываться наши интересы! 25-летнее пребывание в нищете сформировало определенную прослойку населения, которая не осознает ценности прошлого и, обеспокоенная тяжелыми условиями настоящего, живет эфемерным „светлым будущем“. Такие люди, я уверен, сделают неправильный выбор. Царь Ираклий много раз пытался сохранить независимость, но не сумел. В результате, после долгих раздумий и обсуждений, принял единственно правильное решение, спасшее грузин от физического уничтожения (В 1783 году заключил Георгиевский трактат с Российской империей — EADaily). Если кто-то считает это сомнительным или неправильным, прошу перечитать историю Грузии и просмотреть исторические материалы. В конце концов, есть труд Ильи Чавчавадзе „Сто лет назад“. Думаю, неловко было бы считать, что ты — больший патриот и мыслитель, нежели Илья».

Информационное агентство interpressnews. ge в материале «Реваз Арвеладзе — Вероятность того, что Россия будет поставлять газ Армении не через Грузию, а через Иран, близка к реальности» (20 января) приводит мнение президента Академии энергетики Грузии Реваза Арвеладзе. Несмотря на это, как считает эксперт, Грузия должна максимально стараться, если, конечно, это будет возможно, сохранить существующую схему, по которой за транзит в виде платы она получает природный газ:

«Не знаю, в виде ультиматума или нет, но, как мне известно, „Газпром“ поставил вопрос об изменении формы оплаты за транзит природного газа, т. е. платить не „натурой“, а деньгами (по нынешним условиям Грузия получает 10% от пропускаемого объема газа). Что касается заявления министра энергетики Грузии Кахи Каладзе о том, что если мы не согласимся, Россия, возможно, будет поставлять газ Армении через Иран, то между Арменией и Ираном существует один газопровод, который не так давно построен. Ввиду того, что нет достаточных компрессорных станций, пропускаемая способность этого газопровода 1млрд. кубических метров в год. Однако, объем может быть увеличен до 2,5 млрд кубических метров».

«Так что, Россия и сегодня может поставлять газ Армении через Иран в объеме 1 млрд кубических метров, т. е. половину требуемого Армении, и, наверное, через год, потребность Армении может быть удовлетворена полностью. Таким образом, то, о чем говорит Россия, близко к реальности, однако сделает ли она так, это уже другой вопрос», — замечает Реваз Арвеладзе.

Продолжая «газовую» тему, информационно-аналитическое агентство Грузинформ публикует материал «Николоз Мжаванадзе: „По логике националов, вся Европа состоит в альянсе с Россией!“ (18 января). „Сегодня, когда большая часть Европы и постсоветские страны снабжаются газом российского „Газпрома“, никому не приходит в голову обвинить правительства этих стран в альянсе с Россией и назвать их пророссийскими. А по логике „националов“ (оппозиционная грузинская партия „Единое национальное движение“ — EADaily)“, вся Европа состоит в альянсе с Россией», — заявил председатель «Объединения правозащитников» Николоз Мжаванадзе в связи с ажиотажем, поднятым в Грузии оппозицией по поводу переговоров с «Газпромом».

«Продолжается истерика „националов“, которую подхватили эксперты и представители некоторых НПО. И при Саакашвили мы получали российский газ, где тогда были эти всезнающие эксперты?! С 2003 года в Грузию поставляется российский газ, только после 2006 года доля „Газпрома“ сократилась за счет газа, поставляемого из Азербайджана. „Газпром“ снабжал Грузию в бытность Саакашвили у власти, но из-за этого никто не впадал в истерику! Если тот дефицит, который у нас существует, исходя из договора с SOCAR (Государственной нефтяной компании Азербайджанской республики — EADaily), мы восполним за счет „Газпрома“, это будут приветствовать все экономисты».

«Азербайджан — наш стратегический союзник, — напоминает аналитик. — Но не следует также забывать, что совсем недавно находящийся в розыске Саакашвили был с почетом принят в Баку, какие проблемы возникли в связи с комплексом Давид Гареджи, когда была передвинута граница Грузии, и как создают проблемы (В Азербайджане — EADaily) нашим духовным лицам и населению в связи с участием в богослужении в грузинских храмах. Так что, давайте прежде задумаемся, прежде чем делать громкие заявления».

В другом материале информационно-аналитического агентства Грузинформ «Когда в Тбилиси, наконец, догадаются — почему Вашингтон звонит в Москву?!» (18 января) политолог Джумбер Кирвалидзе замечает: «Несколько дней назад президент США Барак Обама заявил: «Когда мир нуждается в государстве-лидере, все звонят в Вашингтон, а не в Пекин и не в Москву». Эти слова Обамы прокомментировала представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова: «Если сначала звонят в Вашингтон, то потом уже Вашингтон звонит в Москву».

«Да, это чистая правда! Все именно так, и знаете почему? — задаёт вопрос политолог: «Потому, что такова реальность, поскольку единственной военной силой — в противовес Вашингтону — является Москва! Вот в том случае, если Вашингтон не позвонит Москве, тогда есть опасность того, что он поставит под угрозу все население США. Эта простая истина известна в мире всем, лишь слепая и невежественная грузинская политическая элита этого не понимает. Именно поэтому в течение многих лет все жизненно важные для Грузии проблемы остаются нерешенными и подвешенными в воздухе».

«Так что, пока в Тбилиси, то есть у власти в Грузии, не будет той политической команды, которая поймет — почему Вашингтон звонит в Москву, до тех пор все злободневные вопросы нашей страны останутся нерешенными», — заключает Джумбер Кирвалидзе.