Гай Борисов: Ильхам Алиев пытается усидеть одновременно на «турецкой тахте» и «русской лавке»

Заместитель руководителя администрации президента Азербайджана, завотделом внешних связей Новруз Мамедов заявил, что Армении удается сохранить за собой Нагорный Карабах не за счет своих собственных сил, поскольку эта страна «пришла в упадок». Впрочем, не только Армения — «прогнивают» и те силы, на которые-де опирается армянская сторона. Не будь внешней поддержки, «точку в этом (карабахском) вопросе можно поставить в течение 3 месяцев». Очевидно, что эти слова- прямой выпад в адрес России, которая, по мнению Мамедова, Новрузова, «прогнивает».

Такие высказывания, аналогичные которым сегодня часто звучат со страниц местных СМИ, из уст экспертов и политиков, полностью укладываются в подходы азербайджанской стороны как в вопросе карабахского миротворчества, так и в целом оценки роли России на мировой арене. Однако прежде, чем рассмотреть заявление азербайджанского чиновника, выражающего официальную позицию, по существу, напомним, что обвинения в «поддержке Армении» со стороны России отнюдь не новы. Они начали громко звучать сразу после поражения Азербайджана в войне с самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республикой (НКР) в 1992—1994 гг. и в тот период имели очевидное объяснение — националистическая власть президента Абульфаза Эльчибея не нашла в себе силы признать, что тяжелые поражения, следовавшие одно за другим, стали результатом её собственных военных и политических промахов, ошибок и организационного бессилия. А вот пришедший на смену Эльчибею харизматический лидер советского периода Гейдар Алиев отлично это понимал. Почти сразу после его воцарения в Баку под патронатом и при самом активном участии России стороны противостояния — Нагорный Карабах, Азербайджан и Армения подписали в Бишкеке бессрочное перемирие, которое, пусть и с частыми и ощутимыми нарушениями, но в целом соблюдается до сих пор.

К сожалению, многое из политического наследия Гейдара Алиева в Баку ныне предается забвению, не в чести, насколько можно судить, и свойственное ему здравомыслие как во внутренней, так и во внешней политике. На Апшероне всё чаще говорят, с одной стороны, о возможности военного решения конфликта (именно от этого прямо предостерегал Гейдар Алиев), а с другой — обвиняют Москву в поддержке армян. Но даже на таком фоне высказывания замруководителя президентской администрации Азербайджана выглядят, мягко говоря, слишком уж экзотическими. Ведь высокопоставленный чиновник «забывает», что Россия продает Азербайджану большие партии современного оружия (что, кстати, вызывает большое недовольство в Ереване и в Степанакерте) и уже поэтому говорить об односторонней позиции России не приходится. Другой вопрос, что в Баку давно уже не скрывают своего недовольства работой сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху — РФ, США и Франции. Но еще ни разу никто столь прямо и откровенно не говорил о нежелательности присутствия Москвы в этом миротворческом формате. Логика ведь очевидна: не будь у армян поддержки со стороны России — проблема была бы решена в течение трех месяцев в пользу, понятное дело, Азербайджана. Так может ли столь «предвзятая» страна быть нейтральной?

По-видимому, непредвзятость на Апшероне понимают по-своему. Там очень хотели бы активизировать в Минской группе роль Турции, которая, заметим, даже на словах не пытается скрыть своей полной и однозначной поддержки азербайджанской стороны. Напомним, что в начале нынешнего декабря турецкий премьер-министр Ахмед Давутоглу посетил Баку, где, в частности, заявил, что Анкара сделает всё возможное, чтобы вернуть азербайджанские территории, занятые армянами". В число последних, заметим, он отнес не только районы «зоны безопасности» вокруг НКР в её границах советского периода, но и сам Нагорный Карабах.

Такой подход полностью обесценивает все усилия миротворцев, потому что предопределяет итоги ведущихся много лет тяжелых переговоров, причем предопределяет безоговорочно в пользу одной из сторон конфликта. Разумеется, в Баку подобные пассажи воспринимаются с огромным удовольствием. Неслучайно же президент Ильхам Алиев заверил турецкого гостя в том, что в нынешней непростой ситуации, сложившейся во взаимоотношениях Анкары с Москвой, Азербайджан всегда будет рядом с Турцией.

Словом, руководители двух стран, руководствующиеся формулой «один народ — два государства», сказали друг другу много приятных слов. И высказывания Новруза Мамедова косвенно как бы продолжили их диалог. Наивно думать, что в Москве могли бы не заметить или не придать значения подобным заявлениям. Как указал в эфире телеканала «Россия 24» постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич, слова Давутоглу деструктивны, и ОБСЕ такую позицию не поддерживает. «Есть строгое понимание, что три сопредседателя — Россия, Франция и США — несут основную нагрузку, равно как и члены Минской группы, куда, кстати, входит Турция. Но ведущая роль закреплена, и она признается, за тремя сопредседателями. Поэтому попытки защитить одну из сторон конфликта в Нагорном Карабахе абсолютно деструктивны и не могут иметь никакого продолжения», — сказал Лукашевич.

Разумеется, ровно так же не могут иметь никакого продолжения и заявления Новруза Мамедова, которые также абсолютно деструктивны. Ведь своим уже не камуфлируемым стремлением «укорить» Россию, оскорбить её словами о «прогнивании», предвзятости, подчеркнутой демонстрацией лояльности к идее «тюркского братства» Баку в нынешней и без того крайне сложной международной обстановке повышает риски безопасности в Закавказье, вероятность возобновления полномасштабной войны в Нагорном Карабахе. А о том, что такая политика обесценивает все устремления Москвы к взаимовыгодной экономической интеграции региона под эгидой Евразийского экономического союза (что стало бы очень мощным миротворческим фактором) и говорить не приходится: зачем «процветающему» Азербайджану интегрироваться с «прогнивающими» партнерами…

Разумеется, на Апшероне пока стараются не слишком афишировать истинный уровень неприятия российской политики, по крайней мере — на официальном уровне, и в этом свете высказывания Новруза Мамедова могут выглядеть несколько неожиданно. Ведь Баку все еще пытается лавировать, пытаясь одновременно соответствовать взаимоисключающим понятиям «хорошего соседа» для России и «верного младшего брата» Анкары. Проблема в том, что такие колебания оттягивают момент для принятия конкретных рациональных решений, но отнюдь не освобождают от неизбежной необходимости четко определиться в приоритетах. И чем дольше будут продолжаться попытки усидеть одновременно на «турецкой тахте» и на «русской лавке», тем слабее будет становиться внешнеполитические позиции Ильхма Алиева.

Гай Борисов, политический обозреватель EADaily