В Литве разработали документ о «сдерживании России»

Представители литовской партии «Союз Отчества — Христианские демократы» во главе с лидером экс-премьером государства Андрюсом Кубилюсом презентовали документ под названием «Политическая стратегия сдерживания России в Балтийском регионе», сообщает портал Delfi.

Авторы этого документа отталкивались от ранее опубликованного меморандума «Политическая стратегия Литвы в области национальной безопасности: стратегия сдерживания России от вторжения в регионе Балтийского моря», авторами которого являлись политики Андрюс Кубилюс, Аудронюс Ажубалис, Лауринас Кащюнас, Жигимантас Павиленис, Раса Юкнявичене и Эмануэлис Зингерис. В меморандуме были обозначены вызовы, которые, по их мнению, стоят перед Литвой. В их числе были названы «недостаточный оборонительный потенциал страны, транзит в Калининградскую область, потенциальные проблемы национальных общин, недостаточная политическая интеграция в регионе стран Балтийского моря, недостаток солидарности Литвы с другими членами ЕС и трансатлантического сообщества, экономический обвал в Украине и возможное ослабление инструментов взаимной поддержки и защиты внутри ЕС и НАТО».

Для достижения «сдерживания России» авторы в числе краткосрочных мер обращают внимание на оборону, внешнюю политику и национальные меньшинства. Также они указывают на необходимость «долгосрочных мер по обеспечению геополитической интеграции и политической безопасности региона». Авторы пишут, что «безопасность каждой страны Прибалтики зависит не только от готовности НАТО демонстрировать эффективность коллективной обороны в нашем регионе, но и от степени безопасности на уровне государств Балтийского моря в целом». Это в первую очередь «зависит от их интеграции в военном и геополитическом плане».

В стратегии отмечается «необходимость политического сотрудничества стран региона, укрепления европейской и трансатлантической солидарности в Литве, поддержки Украины и ВП, а также обеспечение лидерства Германии в укреплении безопасности во всем ЕС. Кто следующий?» «Без сомнения, что агрессия Владимира Путина после Грузии на Украине и военные приключения в Сирии сейчас заставляют нас поднимать очень простой вопрос: какой может быть следующая цель?», — рассуждал во вступлении Андрюс Кубилюс. По его мнению, «страны Прибалтики могут быть привлекательной целью для Путина». Экс-премьер также считает, что существует «соблазн для Кремля испытать способность защищаться и способность НАТО защитить какую-либо из стран Прибалтики». По его словам, «в странах Прибалтики есть масса возможностей для гибридных провокаций, гибридной агрессии».

Как отметил Андрюс Кубилюс, о военной обороне речи в разработанном документе не идет, однако акцент ставится на следующем моменте: «При желании дать отпор потенциальной агрессии важно заботиться не только о военной обороне, но и о геополитических инициативах». «Мы должны иметь очень четкий план, какие геополитические инициативы, инициативы во внешней политике Литва должна реализовывать для того, чтобы вновь усилить нашу возможность дать отпор потенциальным атакам и агрессии», — сказал политик. По мнению лидеров литовских христианских демократов, такие инициативы помогут прийти к геополитической консолидации в регионе. «Потенциал региона немалый, но он не консолидирован», — отметил Кубилюс. По его мнению, для достижения геополитической консолидации нужно возобновлять прямые политические связи между политиками соседних стран. «В это нужно инвестировать и свое время, и интеллектуальный потенциал, и государственные ресурсы», — считает Кубилюс. По его словам, есть ряд вопросов, которые нужно решить внутри Литвы — это «проблемы национальных меньшинств», а также инициативы, связанные с транзитом через Литву в Калининградскую область.

По словам бывшего министра иностранных дел Литвы Аудронюса Ажубалиса, данный меморандум — документ политического действия, поскольку «нынешняя внешнеполитическая стратегия Литвы очень простая — плыть по течению». «Политическая деятельность заменяется бюрократическими процедурами, мы втянуты в брюссельскую бюрократию без возможности принимать политические решения. Наш меморандум — это попытка вернуть тех, кто формирует литовскую внешнюю политику к настоящей политике и настоящим приоритетам, номер один из которых — региональная безопасность и единство региона», — заявил Ажубалис. «Данный документ — попытка призвать нынешнее правительство работать как правительство политиков, а не технократов», — заключил он.

В свою очередь парламентарий Эмануэлис Зингерис сделал акцент на необходимости поддержки Украины и на сотрудничестве с Польшей, где недавно прошли выборы и сменилось руководство. «Нам нужен сильный ЕС, мы надеемся, что Киев будет получать поддержку не только из Берлина и Парижа, но Брюссель будет силой, которая, несмотря на кризис с миграцией, будет концентрироваться на помощи Киеву», — считает Зингерис. Политолог Лауринас Кащюнас отметил, что «в ЕС есть люди, которые смотрят на геополитическую ситуацию сквозь очки realpolitik». Однако, именно НАТО, по его словам, является основной опорой безопасности региона, поэтому нужна полноценная интеграция региона с альянсом. «Сделано очень много, но нужно, чтобы было сделано еще больше. Чтобы работать эффективнее и чтобы Путин не смог создать в регионе ситуацию, в которой он мог бы попытаться тестировать пятую статью НАТО (о взаимопомощи — EADaily). Все очень просто, нужен как можно больший пакет безопасности», — подчеркнул политолог.

Кащюнас также отметил: «Мы полагаем, что нынешняя администрация США недостаточно оценила природу российского режима. И мы хотели бы, чтобы американское лидерство в нашем регионе росло, потому что этот вакуум часто заполняется другими силами». Политолог подчеркнул важность разворота Литвы к Польше, где к власти «пришли аутентичные политические силы». Несмотря на наличие проблем и взаимных претензий, по словам Кащюнаса, «мы видим, что нынешняя Польша может быть достойным и ответственным лидером, и Литва может быть опорой этого лидерства в регионе». «Мы ставим на реальные важные экзистенциальные интересы — такие как сдерживание российской угрозы, помощь Украине, усиление исторической памяти в ЕС, которых в последние годы во внешней политике Польши не хватало», — уверен политолог.