Эксперт: Европа стала жертвой ближневосточной политики США

Серия терактов в Париже, жертвами которых стали 129 человек и еще более 350 пострадали, продемонстрировала ошибочную политику Запада, особенно, Европейского союза на Ближнем Востоке. Она нуждается в серьезном и глубоком пересмотре, но, судя по реакции руководителей европейских стран, они лишь намерены продолжить прежнюю политическую линию, может быть, чуть изменив и ужесточив нынешние подходы. Такое мнение в беседе с корреспондентом EADaily выразила арабист Аракс Пашаян.

Вечером 13 ноября, начиная с 21:30, в разных районах Парижа была осуществлена серия скоординированных терактов. Злоумышленники устроили стрельбу в нескольких ресторанах французской столицы, захватили заложников в концертном зале «Батаклан» и устроили взрывы у стадиона «Стад де Франс», где в это время проходил матч Франция — Германия. Ответственность за организацию нападений во французской столице взяла на себя запрещенная в России террористическая организация «Исламское государство»* (ИГ*).

Париж, по словам эксперта, стал жертвой политики двойных стандартов в отношении терроризма. «С одной стороны, на европейском континенте борются с терроризмом, но с другой — мы наблюдаем, что осуществляется покровительство в отношении террористических групп», — отметила арабист, добавив, что немаловажную роль в выстраивании политической линии ЕС на Ближнем Востоке сыграл и подход США к региону. «Европа, можно сказать, находясь в фарватере США, стала жертвой ее ближневосточной политики», — подчеркнула она.

В целом подходы западной коалиции, в которую входит и Франция, к трагическим событиям на Ближнем Востоке расплывчаты и порой противоречивы.

С одной стороны, лидеры западных стран признают, что политика по вооружению и обучению боевиков так называемой «умеренной» сирийской оппозиции, к которой зачастую относят, например, филиал «Аль-Каиды» в Сирии — группировку «Джебхат ан-Нусра»*, неэффективна, поскольку многие из них, получив новейшее вооружение, примкнули к ИГ*. С другой стороны, данная политическая линия, мотором которой являются США, продолжается. Более того, на днях Сенат США принял проект оборонного бюджета, согласно которому $ 715 млн планируется направить оппозиционным вооруженным группам в Сирии.

При сохранении лояльности данной политической линии, считает эксперт, полыхающий Ближний Восток продолжит оставаться серьезной угрозой для Европы. «Это — как террористическая угроза, так и беженцы, с вытекающими демографическими проблемами», — уверена она.

Совершение терактов во Франции, которая является одной из самых благополучных, защищённых и развитых стран ЕС, свидетельствует о том, что в государственной системе безопасности есть серьезная брешь. Об этом в беседе с корреспондентом EADaily заявил депутат парламента Армении от фракции оппозиционной партии «Наследие», эксперт по вопросам безопасности Теван Погосян. По его словам, привычными и традиционными методами бороться против ИГ* уже невозможно, поскольку данная организация вышла за пределы Ближнего Востока.

«Она везде, где ей симпатизируют определенные группы людей. И впервые также изменился тренд, когда Ближний Восток, как метко отметил в свое время президент Сирии Башар Асад, не является экспортером террористов. Туда сейчас ездят и пополняют ряды ИГ* люди из разных стран мира, среди них государства ЕС, Грузия, Россия, Азербайджан и пр. Сложилась довольно сложная ситуация. Даже родившиеся в странах ЕС люди (а среди террористов были граждане Франции — EADaily), которые по разным причинам, в том числе по религиозным, оказались на социальной обочине, придерживаются более радикальных взглядов, симпатизируют „Исламскому государству“* и легко вербуются этой организацией. Угроза терроризма действительно стала глобальной, и она везде. От этого не застрахованы граждане Франции или других стран Запада, которым война на Ближнем Востоке до сих пор казалась нечто далёкой и непонятной», — считает собеседник.

В связи с этим, на его взгляд, необходима глобальная и скоординированная борьба с терроризмом. Если боевики ИГ* чисто психологически готовы к авиаударам коалиционных сил, то общества западных стран, которые до сих пор следили за ближневосточным кризисом в «онлайн-режиме», не готовы к террористическим потрясениям.

В настоящее время страны Европы усиливают меры безопасности. На всей территории Великобритании увеличено присутствие полиции. Бельгия, Швейцария и Италия усилили контроль на границе с Францией. Свои выводы, считает депутат, должна сделать и Армения. «Сирийский кризис или теракты во Франции касаются также и Армении. Поскольку это дружественные Армении государства, и там проживают многочисленные армянские общины», — отмечает Погосян.

Несмотря на то, что Париж уже второй раз в текущем году становится объектом нападения террористов, и после этого, как правило, звучат жёсткие заявления европейских политиков и чиновников, коренных изменений в их подходах к Сирии и Ближнему Востоку в целом Аракс Пашаян не наблюдает.

На встрече в Вене по Сирии 14 ноября, которая была организована на уровне глав МИД России, США, Египта, Саудовской Аравии, Турции, Ирана, других европейских и ближневосточных стран, судя по официальным заявлениям, было зафиксировано взаимопонимание по вопросу налаживания координации международной борьбы с терроризмом. Теракты в Париже стимулировали, хотя бы на уровне заявлений, сближение позиций региональных и мировых лидеров по ближневосточному кризису. Но открытым все еще остается вопрос о том, превратятся ли указанные заявления в реальную политику со всеми вытекающими из нее совместными действиями.

Арабист Аракс Пашаян относится к такой перспективе с большим скепсисом. «В настоящее время есть две коалиции, которые ведут борьбу против ИГ* на Ближнем Востоке. Это — западная коалиция под руководством США и коалиция, созданная усилиями России и Ирана. Заметного сближения в их подходах к решению сирийской проблемы я не вижу. Их подходы разнятся не только по вопросу дальнейшей судьбы президента Сирии Асада, но также относительно конечных целей в Сирии», — отмечает она.

Запад продолжает игнорировать фактор Башара Асада и не желает с ним работать в борьбе с терроризмом. «Может быть, стоило бы с этого начать, то есть, начать работать с Асадом?», — задается вопросом арабист.

В заключение Пашаян подчеркнула, что участие двух коалиций в ближневосточном кризисе с прицелом на достижение разных целей не может быть решением проблемы. «Атаки с воздуха по позициям ИГ* в Сирии — не решение проблемы. Необходима скоординированная наземная операция, но пока неясно, какая держава или коалиция готова взять на себя эту ношу. Если все же будет принято решение реально координировать действия по Сирии, тогда необходимо будет вести четкую борьбу и ставить понятные цели. В противном случае продолжится ситуация, когда с одной стороны борются с терроризмом, но с другой — вооружают и покровительствуют террористов», — подытожила она.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ