Российско-латвийская комиссии историков возобновит работу — опять будут спорить об «оккупации»

Созданная несколько лет назад по соглашению президентов двух государств комиссия ученых возвращается к активной деятельности. Как заявил «Российской газете» сопредседатель комиссии со стороны РФ академик Александр Чубарьян, Латвия получит доступ к советским документам, относящимся к периоду между двумя мировыми войнами.

Отметим, что об организации российско-латвийской комиссии историков договорились в конце 2010 года тогдашние президенты двух стран Дмитрий Медведев и Валдис Затлерс. Первое ее заседание прошло в ноябре 2011 года в Москве. На нем был утвержден и устав, установивший, что комиссия является независимой коллегиальной академической структурой, целью работы которой является углубленное изучение истории двух стран в 20 веке. Главная цель — обеспечить отражение в широком международном контексте малоисследованных и спорных проблем в истории и отношениях двух государств. В рамках комиссии была создана рабочая группа по подготовке сборника документов «Латвия и СССР в межвоенный период».

В Риге договоренность о создании комиссии изначально восприняли, как свою победу. Историк русской общины в Латвии Игорь Гусев тогда отметил: «В латышской среде царит эйфория и ожидание того, что „наконец-то мы навяжем русским свои взгляды“. И у них есть основания так думать. Они крепко надеются, что либеральная Россия в очередной раз „даст слабину“. Поверьте, я был бы рад ошибиться в своих прогнозах! Но на протяжении уже двух десятков лет мы видим, как российские представители последовательно сдают свои позиции, принимая точку зрения оппонирующей стороны. Даже когда есть реальная возможность для аргументированного спора, для отстаивания интересов страны, „официальные“ россияне безропотно принимают то, что им навязывается. И в первую очередь принимается то, что ставится в укор, заставляет чувствовать вину. Особенно это касается так называемых „преступлений сталинского режима“».

Латышский историк Инесис Фелдманис, вошедший в состав комиссии, откровенно заявил, что «значительная часть жителей Латвии должна смириться с тем, что они являются потомками оккупантов, но они не должны нести за это ответственность и сами же должны меньше говорить об этом… Оккупация является красной линией нашей истории. Мы от этого дела никогда не откажемся». Чуть позже он высказался еще более резко: «Что тут еще мусолить? Факт оккупации неоспорим! Почему деятельность СССР надо оценивать иначе, чем деятельность нацистской Германии?» Стоит напомнить, что Фелдманис известен своими утверждениями по поводу того, что лагерь смерти в Саласпилсе (под Ригой), где в ходе войны гитлеровцы и их местные приспешники убили более 100 000 заключенных, на самом деле являлся обычной «тюрьмой», где погибло не более тысячи человек.

Отметим, что работа комиссии была остановлена в сентябре прошлого года по единогласному решению ее латвийских участников, обманувшихся в своих изначальных надеждах. Латвийский сопредседатель комиссии Антоний Зунда заявил агентству LETA, что с учетом начавшейся «войны санкций» латыши «пока не видят возможности сотрудничать с российскими историками, поскольку политические шаги РФ и обостренные отношения с ней не способствуют доверию». По его словам, даже в исторических исследованиях «следует принимать во внимание моральный фактор».

Чубарьян же в интервью «Российской газете» пересказывает произошедшее так: «Надо сказать, что это была сложная комиссия. Наши коллеги из Латвии в основном концентрировались на событиях 1939−1940 годов, поднимали вопрос о так называемой оккупации. Год назад мой сопредседатель с латышской стороны дал, мягко скажем, весьма спорное интервью, где связывал работу комиссии с современной ситуацией на Украине. Затем последовало письмо из Латвии с предложением отложить очередное заседание комиссии, которое должно было состояться в Риге. Мол, сейчас не время… Но недавно тот же сопредседатель в очередном интервью заявил, что необходимо развивать сотрудничество с Россией — что было положительно встречено нами в Москве. Мы созвонились и встретились в Москве. Не раскрывая всего, могу сказать, что у меня есть осторожный оптимизм. Мы передадим латвийским коллегам документы о советско-латвийских отношениях между Первой и Второй мировыми войнами, которые они в рамках работы комиссии собрали в наших архивах. Решено также восстановить работу комиссии и провести заседание в следующем году в Риге».

Следует напомнить, что сам Александр Чубарьян в 2006 году в книге, где он выступал в роли редактора, де-факто признал оккупацию Прибалтики Советским Союзом, однако позднее он стал делать заявления, что никакой оккупации Прибалтики не было. Кроме того, из учебника истории России под редакцией Чубарьяна, в который вносили правки татарские историки-националисты типа Рафаэля Хакимова, исчез термин «татаро-монгольское иго» и ряд других общепризнанных понятий.