Виген Акопян: Кто родил «абсолютное зло», и куда оно движется?

Газета «Культура» опубликовала статью главного редактора EADaily Вигена Акопяна «"Талибан»* у ворот". Ниже предлагаем полную авторскую версию статьи.

Кто родил «абсолютное зло», и куда оно движется?

В июле 2012 года я опубликовал редакторскую статью под заголовком «Сирии больше нет — Иран на очереди?». За пару дней до этого произошел совершенно жуткий теракт в Дамаске, уничтоживший всю верхушку сирийского руководства — родственников и ближайших соратников президента Башара Асада. Некоторые мои коллеги тогда заявили об излишнем пессимизме в прогнозах развития ситуации на Ближнем Востоке. Мол, разрушить Сирию будет не так и легко. Не говоря уже об Иране. Приводились доводы о том, что без прямого наземного вторжения США и их союзники не смогут добиться свержения Асада, что сирийская армия не так слаба, как может показаться, что сирийский президент, в отличие скажем от ливийского диктатора Муаммара Каддафи, пользуется серьезной военно-технической поддержкой Ирана и России и пр. С тех пор минуло почти три года. Действительно, силы, преданные Башару Асаду, продолжают борьбу против террористического фронта, но разве же им удалось сохранить Сирию? К сожалению, нет.

В последние дни стало известно, что суннитские фундаменталисты, объединившиеся в движение «Исламское государство»*, взяли под контроль большую часть сирийской территории. Захвачен район древней Пальмиры, в прилегающих населенных пунктах совершаются массовые казни мирных жителей и беженцев. Сирийские оппозиционные ресурсы утверждают, что силы Башара Асада на исходе, что, судя по всему, является правдой. По мнению военных экспертов, «Исламское государство»* перехватило стратегическую инициативу в Сирии, и сейчас может выбирать направления нанесения следующего удара. В этих условиях сирийский президент раз за разом признает, что без поддержки Ирана и России справиться с разнонаправленной агрессией он бы не смог. Признает он это тем чаще, чем слабее поддержка и сильнее нажим.

Успешно продвигается «Исламское государство»* и в Ираке. Агентство Associated Press приводит неутешительные данные сокрушительного поражения правительственных сил под Эр-Рамади в провинции Анбар: около 500 убитых военнослужащих, сотрудников сил внутренней безопасности и мирных жителей, 8000 бежавших из города остатков гражданского населения. Это стало крупнейшим поражением правительственных сил за последние месяцы, «несмотря на оказанную международной коалицией воздушную поддержку обороняющимся отрядам», — подчёркивает агентство.

Таким образом, более половины территории Сирии и внушительная часть территории Ирака — сущий ад на земле, где ежедневно совершаются убийства и не действуют законы. В этой черной зоне идет так называемая «гибридная война» — война без постоянных союзников и противников, без понимания конечной цели этой войны — зона хаоса. Но насколько контролируем этот хаос? И кем он создан и с какой целью? Поиск ответов на эти вопросы уводит нас в коридоры администрации президента США Барака Обамы.

Американский сенатор Джон Маккейн, известный своими экстравагантными выходками, выступая в эфире телеканала Fox News, назвал пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста идиотом. Такое определение Эрнест получил за свой комментарий о ситуации в иракском городе — Эр-Рамади, захваченном боевиками «Исламского государства»*. «США не следует рвать на себе волосы» после каждой неудачной операции по противодействию боевикам «Исламского государства»*, — заявил пресс-секретарь Белого дома, чем вызвал гневную отповедь Маккейна. По мнению последнего, «Исламское государство»* является «абсолютным злом» и ежедневные убийства людей не должны оставаться безнаказанными.

На самом деле, в случае с Эрнестом мы имеем классическую оговорку по Фрейду. И истерика Маккейна тому лишь подтверждение. Попробуем доказать это.

22 мая официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что действия возглавляемой США так называемой «антиигиловской коалиции» в Ираке и Сирии до сих пор не повлияли на способность ИГИЛ* к дальнейшему расширению своего трансграничного «халифата». Скажем более того, сокрушительное поражение правительственных сил Ирака под Эр-Рамади стало возможным как раз из-за вмешательства США. К такому выводу приходит Associated Press, напоминающий, что западные партнёры иракского премьера Хейдара аль-Абади до поражения в Эр-Рамади призывали его не задействовать «шиитскую милицию», которая считается наиболее боеспособным звеном нынешних ВС Ирака

Как же так получается, что с присоединением США к активным действиям против «Исламского государства»*, зона контроля и эффективность действий джихадистов лишь увеличились и в Ираке, и в Сирии? Разве это не повод «рвать на себе волосы»? Только лишь в том случае, если перед США реально стоит задача остановить «Исламское государство»*! А в этом многие сомневаются. Ведь «Исламское государство»*, названное Маккейном «абсолютным злом», возникло не само по себе — это многочисленное, по некоторым данным до 50 тысяч, хорошо обученное войско суннитских радикальных исламистов, взращенных при активном участии США, Турции и Арабских монархий Персидского залива. Это продукт «гибридной войны», продукт развала Ирака, «арабской весны» и «демократизации» Ближнего Востока. Новый военно-политический фактор, позволяющий американцам маневрировать в условиях интенсивного конфликта. Так зачем его устранять?

Если попытаться сравнить политику США на Ближнем Востоке до появления «Исламского государства»* как военно-политического фактора, и сегодня, когда этот фактор налицо, то можно заметить самое главное, что сменилось в ближневосточных декорациях за этот период — это взаимоотношения между США и Ираном. Из конфликтного и полностью замороженного состояния они видоизменились в практически конструктивный диалог. И сегодня в Тегеране речь идет о том, что экономические и финансовые санкции со стороны США могут быть сняты целиком и полностью. Как такое могло произойти? Ведь Иран продолжает оказывать поддержку Башару Асаду! Но и при этом он открыто воюет с силами «Исламского государства»* на территории Ирака. И он же втянут в новый кризис — в Йемене, грозящий перекинуться на Саудовскую Аравию.

Иран втянут в «гибридную войну», и он несет потери. В этих условиях США начинают с Тегераном торг, вызывая бурю негодования в стане своих традиционных союзников — Израиля и аравийских монархий. Инициатива президента США Барака Обамы провести обсуждение иранской ядерной программы в Кемп-Дэвиде была бойкотирована большинством приглашенных монархов, в том числе королем Саудовской Аравии. Вместе с тем, по сообщению газеты The Times of Israel, в столице Иордании Аммане состоялись секретные переговоры Израиля и «умеренных» арабских стран региона, с которыми у Тель-Авива нет дипломатических отношений. Между израильтянами и «умеренными» арабами состоялся обмен мнениями относительно текущей ближневосточной политики США. Как передала радиостанция Kol Israel, в ходе встречи была высказана мысль о необходимости принятия мер в связи со снижением влияния США на Ближнем Востоке. Еще ранее Объединенные Арабские Эмираты потребовали у США письменных гарантий безопасности!

Белый дом действует на Ближнем Востоке как карточный джокер, произвольно создавая проблемы для других игроков, а затем помогая их решать, перенося тяжесть политики с одного конкурирующего полюса на другой, тем самым раскачивая и без того сложную обстановку. При этом очаг гибридной войны не находится в стационарном положении. Он может перемещаться как в сторону Ирана, так и Саудовской Аравии, Турции или даже Израиля. Разумеется, вопрос, волнующий сегодня шейхов, иудеев и османов, очевиден: что же сейчас потребуют янки от персидских владык за свои милости? То есть, политика «не рвать на себе волосы из-за каждого поражения» — полностью себя оправдывает.

Возможность прямого диалога межу США и Ираном полностью меняет картину возможных прогнозов относительно дальнейшего хода «гибридной войны». Именно поэтому так обеспокоены аравийские монархи и нарастает беспокойство Израиля. При этом, изменения в ходе «гибридной войны» могут быть связаны с ходом событий в другом весьма напряженном регионе — в Афганистане. На днях The Guardian сообщил о тайном визите делегации афганских талибов в Иран. Многие задались вопросом, с какой стати шиитская держава, вовлечённая в войну с суннитскими политическими режимами и группировками на Ближнем Востоке, принимает представителей одного из радикальных суннитских движений? Вопрос этот тем более интересен, что «Талибану»*, также как и ИГИЛ*, удалось в последнее время значительно расширить свои территории. 15 мая представитель спецслужб Таджикистана сообщил, что подразделения движения «Талибан»* взяли под свой контроль почти 80% афганской провинции Бадахшан, граничащей с Таджикистаном. «В настоящее время отдельные отряды террористов приблизились к границе с Таджикистаном на расстояние нескольких километров, что не может не вызывать озабоченности у Душанбе», — отметил он. Также, по поступающим сообщениям, «Талибан»* закрепляется на границе с Туркменией. В некоторых районах мирные жители оказались зажаты между талибами и поганичниками. На этом фоне ОДКБ — блок, в который входят Россия и союзники по СНГ, проводит в регионе внезапные военные учения Коллективных сил быстрого реагирования.

Куда же направится далее очаг «гибридной войны»? Может в Среднюю Азию? Или на Кавказ? Ведь, если Вашингтону удастся, прижав Иран к стенке, переадресовать активность исламистов на просторы Средней Азии и Закавказья, то Кремлю придется одновременно реагировать на вторжение сразу по нескольким направлениям. Кто поручится, что и в Донбассе, куда американцы упорно просятся в качестве посредников, не полыхнет тогда с новым ожесточением пресловутая АТО? Тоже, как теперь хорошо известно, не что иное, как один из инспирированных Западом театров гибридной войны.

Россия может оказаться в ситуации, когда необходимо будет одновременно реагировать на кризисные ситуации по нескольким направлениям. «Гибридная война» — способ установить новый мировой баланс, когда однополярный мир уже рухнул, а контуры нового многополярного мира еще не обрисованы. Куда пойдет «гибридная война» — в сторону Европы или России, в дом к арабам или в Среднюю Азию — каким образом сложится новый буфер между суперсилами — зависит от способности руководства России удерживать верный курс в условиях геополитического шторма.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ