Сбитый над Карабахом вертолет: к чему приведет эскалация в зоне конфликта?

Крушение армянской вертолета в результате обстрела азербайджанских ВС во время масштабных учений подразделений вооруженных сил Армении и Нагорного Карабаха на передовой линии в зоне карабахского конфликта вызвало ощутимый региональный и международный резонанс.

Эксперты и политики выступают с заявлениями и аналитическими материалами относительно усугубления ситуации вокруг -нагорно-карабахского конфликта в результате последнего инцидента. Пока в Азербайджане ликуют и награждают сбившего вертолет военнослужащего, в Армении и Карабахе осуждают этот шаг и предупреждают о «болезненных для азербайджанской стороны последствиях». «Это беспрецедентная эскалация ситуации, и последствия для азербайджанской стороны будут очень болезненными», — заявил пресс-секретарь министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян.

При этом, стуация в зоне конфликта продолжает обостряться выстрелы в зоне конфликта, в частности, в районе крушения, не прекращаются уже вторые сутки. Ереван устами премьер-министра Овика Абрамяна обещает «сделать соответствующие выводы и предпринять адекватные шаги». Министр же обороны Нагорного Карабаха Мовсес Акопян заверяет в том, что ответный удар будет «неожиданным и очень болезненным».

Примечательно, что почти сразу после инцидента в Карабах на вертолете прибыл президент Армении Серж Саргсян (вертолет приземлился в Степанакертском аэропорту, против функционирования которого выступает официальный Баку — прим.), несмотря на то, что ранее Азербайджан объявил воздушное пространство над Нагорным Карабахом «нелетной зоной».

Говоря о том, к чему может привести подобная эскалация ситуации в зоне карабахского конфликта, некоторые аналитики отмечают, что из года в год «призрак» новой войны все ближе, другие же выступают с более оптимистическими прогнозами.

Так, российский политолог Андрей Епифанцев считает, что «большая война на подходе». «Алиев все больше начинает напоминать Саакашвили в 2004—2005 годах. Его не устраивает статус-кво, добиться его изменения мирным путем он не может и поэтому начинает раскачивать ситуацию военным образом. Вопрос только в том, что он должен быть уверен в победе, ведь при поражении Карабах будет потерян для Азербайджана, скорее всего, уже окончательно, а сам Алиев может кончить гораздо хуже, чем Саакашвили», — отмечает эксперт.

С другой стороны, по его словам, президент Азербайджана Ильхам Алиев уже много лет настолько нагнетает ситуацию внутри страны, что сейчас ему трудно «сдать назад». «Он столько говорил, что если армяне не отдадут земли миром, то он возьмет их силой, что теперь общественное мнение уже само подталкивает его к такому решению, сужая коридор возможностей. Мне все больше кажется, что большая война уже на подходе, в горизонте 2−3 лет она случится. Пистолет куплен, теперь пора застрелиться», — подчеркнул в беседе с корреспондентом Eurasian Daily Епифанцев.

Сбитый вертолет — нешуточный инцидент, считает другой российский эксперт Сергей Маркедонов. Ситуация, на его взгляд, вызвана как динамикой самого конфликта (который давно уже трудно назвать замороженным), так и фоновыми факторами (конфронтация России и Запада значительно снижает эффективность солидарной реакции сопредседателей, и, напротив, повышает риски). «Интересное наблюдение. Во время моей презентации в CSIS в Вашингтоне самыми громкими спорщиками были не украинские дипломаты и не поклонники Майдана (обойдемся без имен) в вашингтонских think-tanks, а сотрудники посольства Азербайджана в Штатах», — отмечает он. «И „заготовки“ имелись у них, и трафареты по поводу моих „некорректных терминов“ типа „спорная территория“, „де-факто государство“. И возможную реакцию России они готовы были представлять чуть ли не агрессией (с оговорками, правда, относительно конструктивных отношений с Москвой)», — продолжает эксперт.

Как считает Маркедонов, эскалация в зоне конфликта — обычное дело либо в канун каких-то переговоров с участием двух кавказских президентов, либо сразу после них. «На этот раз все случилось после очередного несостоявшегося „прорыва“ на переговорах в Париже. Переговоры сочетать с расшатыванием военной ситуации. И еще в горячем июне 2010 года я писал, что попытки „разогрева“ будут нарастать. Но сегодня, как никогда ранее, сложнее на это реагировать и блокировать „кипение“. И критически важно эту точку перехода (от разогрева к кипению) не проморгать», — заключил он.

Эксперт Фонда Карнеги Томас де Ваал, в свою очередь, считает, что никакой военной логики в нападении на армянский вертолет нет. На его взгляд, этот акт, скорее всего, санкционирован самим руководством страны. «Командующий войсками на месте может нести ответственность за применение стрелкового оружия, однако решения об использовании более тяжелых вооружений принимаются политическим руководством. Подобное нападение можно рассматривать как демонстрацию силы», — отмечает он в своей статье на BBC.

На его взгляд, азербайджанская сторона имеет больше оснований для поддержания «нестабильного перемирия»: так Баку пытается напомнить миру, что часть международно признанной территории страны находится под контролем Армении. «Несмотря на то, что Азербайджан может нести ответственность за большее количество нарушений перемирия, армянская сторона также не упускает случая „поиграть мускулами“. Так, 31 июля наступление армянских частей с трех сторон на азербайджанские позиции привело к гибели многих азербайджанцев. Есть основания полагать, что удар по вертолету был ответом на летнее нападение. Те, кто давно следит за карабахским конфликтом, вспомнят, как в ноябре 1991 года армянские войска сбили азербайджанский вертолет с членами правительства и международными посредниками неподалеку от места крушения Ми-24. Это был один из самых противоречивых моментов в армяно-азербайджанском конфликте», — подчеркнул он.

Как считает эксперт, эти тревожные инциденты иллюстрируют наращивание военной мощи на линии прекращения огня в Карабахе в последние 20 лет. «Эта зона уже стала самой милитаризованной в Европе. В небе кружат вертолеты, ударные самолеты и беспилотники, их прикрывает артиллерия, а в окопах в духе Первой мировой войны находится около 20 тысяч солдат. Баку тратит сотни миллионов нефтедолларов на закупку новейших тяжелых вооружений», — пишет де Ваал.

При этом, как отмечает эксперт, международное присутствие в зоне прекращения огня такое же, как и в 1994 году: всего шесть наблюдателей ОБСЕ на 160 км линии конфликта и признанную границу двух стран, где также растет напряженность. «Президенты двух стран — Ильхам Алиев и Серж Саргсян — возобновили переговоры и с августа провели уже три встречи. Последний саммит прошел в Париже две недели назад. Это хорошая новость для буксующего мирного процесса, однако переговорщики в целом настроены пессимистично относительно возможности прорыва. Надежды им не прибавляют и разногласия между тремя международными посредниками — Россией с одной стороны и Францией и США с другой — в связи с украинским кризисом», — говорится в статье.

Новая вспышка насилия, как считает автор, — напоминание о том, что стороны всегда в шаге от новой войны, и только их собственная оценка того, что способствует их интересам в данной конкретной ситуации, пока удерживает их от начала боевых действий. «И вот теперь возникла угроза удара с армянской стороны: Ереван уже пригрозил „болезненными последствиями“ Азербайджану за сбитый вертолет», — заключил он.

Директор Армянского центра стратегических исследований, политолог Манвел Саркисян считает, что определенная логика в действиях Баку есть, но другое дело, что «эти действия создали большие сложности для него самого». «То, что вертолёт армянской армии был сбит, это в определенном плане было связано с августовским обострением ситуации в зоне конфликта и на армяно-азербайджанской границе (в результате чего азербайджанская сторона понесла большие потери — прим.), что было пощечиной для Баку. Затем Азербайджан провел крупные военные учения и пригласил туда турецких лётчиков. А когда Армения и Нагорный Карабах провели совместные масштабные военные учения, для Баку это стало политической проблемой. Посредством сбития вертолета власти Азербайджана попытались показать свое отношение к учениям», — подчеркнул в беседе с корреспондентом EAD Манвел Саркисян.

На его взгляд, последовавшие за крушением вертолета заявления представителей азербайджанского руководства об «оккупации территорий» и объявлении неба над Карабахом «нелетной зоной» свидетельствуют именно о наличии политической проблемы. «Таким образом Баку пытается сконцентрировать внимание мирового сообщества на своем недовольстве положением дел в карабахском урегулировании. Но вопрос в том, что все это обернулось против Баку, поскольку за инцидентом последовали жесткие оценки мировых держав и международных организаций, а армянская сторона обещает предпринимать адекватные ответные действия», — заключил собеседник.