Казахстан развел руками: К делу «Нафтогаза» и «Газпрома» отношения не имеем

В канун визита президента России в Казахстан суд Международного финансового центра «Астана» одобрил принудительное взыскание «Нафтогазом» активов «Газпрома» в стране по решению международного арбитража в Швейцарии. В Минюсте Казахстана заявили, что власти страны не имеют к этому отношения.

«Суд Международного финансового центра „Астана“ не является государственным органом и не входит в судебную систему Республики Казахстан. В правовом смысле он является экстерриториальным. При рассмотрении коммерческих споров суд МФЦА руководствуется не национальным законодательством, а собственным регламентом и международными правилами», — сказал изданию Exclusive.kz заместитель министра юстиции Даниель Ваисов.

По его словам, речь не шла о рассмотрении спора по существу.

«Насколько мне известно, в данном случае судом МФЦА не рассматривался вопрос по существу спора. Речь идет лишь о признании ранее принятого арбитражного решения, вынесенного в Швейцарии», — сообщил замглавы Минюста.

В то же время казахстанский телеграм-канал Finmentor пишет, что решения суда распространяются на Казахстан.

«Вместе с тем, есть пункт 8 статьи 13 Конституционного закона Республики Казахстан „О МФЦА“, где написано, что исполнение решений суда Центра (суда МФЦА) в Республике Казахстан осуществляется в том же порядке и на тех же условиях, что и исполнение судебных актов судов Республики Казахстан. То есть, суд МФЦА может и не входить в судебную систему Казахстана, как это отметил вице-министр Ваисов, но исполнять его решения на территории Казахстана придется», — пишет Finmentor.

Как сообщало EADaily , решение казахстанского суда разрешить украинскому «Нафтогазу» принудительно взыскать с «Газпрома» $ 1,4 млрд в Казахстане в рамках решения международного арбитража поставило Астану в сложное положение.

«Думаю, что либо решение будет отменено в результате апелляции, либо у Казахстана могут возникнуть зеркальные проблемы с бизнесом в России», — заметил EADaily заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

«На растяжку» Астану поставил не казахстанский судья, а британский — Эндрю Спинк. Суд Международного финансового центра «Астана» создавался как специальный независимый суд для рассмотрения споров, связанных с деятельностью центра. Он построен не на казахстанском, а в значительной степени на принципах английского общего права. Главная идея была такой: Казахстан хотел создать международный финансовый хаб по модели Dubai International Financial Centre или Сингапура, чтобы иностранные инвесторы чувствовали себя в привычной правовой среде.

По идее, у суда МФЦА есть полномочия признавать и исполнять международные арбитражные решения — по модели английских коммерческих судов и в логике Нью-Йоркской конвенции 1958 года. В то же время сам судья признал, что формулировки в актах МФЦА неоднозначны и допускают разные толкования.

Критики обвиняют суд в слишком широком трактовании своей юрисдикции. Суд рассматривает споры между участниками центра, в то же время «Газпром» не является им, а само дело никак не касается Астаны.

«Газпром» защищен запретом «Нафтогазу» Арбитражным судом Санкт-Петербурга на ведение арбитражных разбирательств. Однако оно распространяется сугубо на российскую юрисдикцию.

Сейчас у «Газпрома» есть 14 дней, чтобы добиться отмены приказа. Дальнейшее разбирательство покажет, как далеко готовы зайти участники дела. В «Газпроме» сообщали, что в нынешней ситуации не рассчитывают на справедливое решение международных арбитражей и не признают их решения.

Известно, что у «Газпрома» в Казахстане через «Газпром нефть — Казахстан» есть сейчас сеть из 70 АЗС. Ранее был угольный актив и битумный завод, но их продали. Также под угрозой может оказаться главный актив российской компании в стране — 50% доля в ТОО «КазРосГаз». Предприятие занимается переработкой карачаганакского газа на Оренбургском ГПЗ и его последующим сбытом.