«Робким зигзагом»: в Таллине с опаской думают о «ноге эстонского солдата» на Украине

Накануне пасхального перемирия, объявленного президентом России Владимиром Путиным, в Эстонии развернулся новый виток дискуссии о том, каким образом официальный Таллин мог бы поучаствовать в европейской «коалиции желающих», если таковая окончательно сложится и решится под тем или иным предлогом на официальную отправку своих военных на Украину — вопреки предупреждению Москвы.

Нынешнее эстонское правительство наряду с другими прибалтами поддерживает идею отправки военных на Украину, о чем публично заявлял премьер-министр Кристен Михал (Партия реформ). Бравурный настрой правящих «реформистов» и примкнувшей к ним коалиционной партии «Эстония 200» на самом деле разделяют далеко не все в местном истеблишменте, что требует для гладкого проведения правительственной линии в парламенте, во-первых, политической мобилизации за пределами правящей коалиции, а во-вторых, шельмования в подконтрольных СМИ альтернативной точки зрения как «прокремлёвской».

Среди оппозиционных сил готовность рассмотреть предложение по отправке эстонских солдат в рамках некой европейской «военно-гарантийной» миссии в поддержку киевского режима уже выразили прямые конкуренты «реформистов» на электоральном поле — партия «Отечество», популярная в эстонских правонационалистических кругах. При этом социал-демократы (недавние партнёры «реформистов» по правительству, выставленные в оппозицию) заняли в вопросе о военной авантюре на Украине осторожную позицию: мол, нужно взвесить все риски и найти в себе силы при сохранении воинственного лица, обращённого в сторону Москвы, воздержаться от участия в сомнительной экспедиции.

Один из лидеров социал-демократов, член комиссии Рийгикогу по государственной обороне Раймонд Кальюлайд на портале медиаконцерна «Постимеэс» разразился пространной статьёй под заголовком: «Согласны ли мы отправить эстонских солдат на Украину?» Он акцентирует внимание на том, что принятие решения об отправке европейских военных, по сути, приравнивается к предоставлению гарантий безопасности, аналогичных пятой статье НАТО, но от лица лишь европейского звена альянса. Это означает, что «в случае нарушения мира со стороны России» может начаться большая война, что уже сейчас «необходимо честно говорить людям в Эстонии, чтобы избежать возникновения ложных ожиданий или иллюзий».

По словам Кальюлайда, существует серьёзная опасность того, что при новом обострении ситуации в так до конца и не разрешённом украинском конфликте администрация Дональда Трампа просто умоет руки:

«В такой ситуации Вашингтон может дать понять, что решение отправить войска в Украину было принято самими европейцами, и именно им придется отвечать за последствия этого шага. Это не теоретический вопрос, особенно для стран, находящихся на границе… Если мы можем поспособствовать достижению прочного мира на Украине, стоит это сделать. Но если предлагаемое решение не гарантирует на деле никакой безопасности, в чем тогда смысл нашего участия?»

Далее один из лидеров эстонской социал-демократии, что называется, «подстилает соломку», чтобы местные и брюссельские ястребы не обвинили его со товарищи в капитулянтстве:

«Эстония была и остается твердым сторонником поддержки Украины — не только морально и политически, но и с точки зрения военной помощи в пересчете на долю ВВП. Мы поддерживаем Украину не только с 2022 года, а уже с 2014-го, с момента оккупации Крыма. Конечно, мы обязаны продолжать поддержку всеми возможными способами. При этом, очевидно, все согласятся: помощь Украине должна быть устойчивой и соразмерной нашим возможностям. Мы также увязали военную поддержку Украины с развитием отечественной оборонной промышленности и укреплением ключевых для Эстонии оборонных возможностей».

А вот далее в статье следует изложение резонов того, что стоит внимательно оглядеться и трезво оценить международную обстановку, а также выпады в адрес правящих политиков:

«Нужно посмотреть, как поступят другие страны нашего региона, прежде всего государства по берегам Балтийского моря: будут ли они участвовать и в какой форме? Важно, кто направляет войска, а кто нет. Военную помощь и оружие мы предоставляем уже многие годы, но именно отправка войск на территорию Украины станет качественно новым шагом… Мы должны трезво оценить, какой вклад нам по силам, учитывая огромные усилия, которые необходимы для укрепления собственной обороны Эстонии.

В подобных решениях необходимо различать реальные аргументы и политические лозунги. В столь ответственных вопросах не должно быть сомнений, что решения принимаются исходя исключительно из государственных интересов в области безопасности.

Например, личные амбиции некоторых эстонских политиков продолжить карьеру в структурах Евросоюза не должны иметь никакого отношения к подобным решениям — ведь мы говорим о шагах, которые могут иметь серьезные последствия для Эстонии. Конечно, позиция должна быть в том, чтобы действовать вместе с союзниками. Но это не означает, что Эстония автоматически поддержит любую инициативу, как только она появится на столе.

И последнее замечание: в публичной дискуссии внутри Эстонии нельзя допустить риторику в стиле „кто не поддерживает отправку войск в Украину, тот пророссийский и любит Путина“. Я вовсе не наивен и понимаю, что именно с такими заявлениями Партия реформ и ее младший партнер „Эстония 200“ рано или поздно выйдут в парламент, но общественность не должна поддаваться подобному давлению».

Раймонд Кальюлайд вопиет в обращении к правящей верхушке Эстонии о жизненно важной необходимости просчитывать свои шаги на перспективу и быть осторожными в «требовании ура-патриотизма» (читай: в таких проявлениях русофобии, которые связаны с риском прямого военного столкновения с Россией). Интересно, что в одном из финальных пассажей содержится отсылка к «формуле Хельсинки»:

«Посмотрите на Финляндию. Финны заняли позицию, что как пограничное государство не могут позволить себе риск отправки собственных военных в Украину. Значит ли это, что финские лидеры пророссийские? Конечно, нет. Финляндия заботится о своих национальных интересах, и Эстония должна делать то же самое».

Можно сказать, что демарш социал-демократов, обналичивших в «Постимеэс» кулуарную политическую дискуссию по данному вопросу, определённо усилит тревогу в и без того невротизированном эстонском обществе. Однако доводы Кальюлайда вряд ли повлияют на решимость правящей верхушки поучаствовать в провокационной и по-настоящему опасной для самих же эстонцев затее с посылкой солдат на Украину, пусть даже «сувенирной роты». Разумеется, если эта затея до конца вызреет в Брюсселе и Париже вкупе с Лондоном, а сама «коалиция желающих» будет не слишком куцей…

Отметим, что в интервью программе «Москва. Кремль. Путин» телеканала «Россия» министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя планы по сколачиванию соответствующего блока внутри ЕС по отправке вооруженных сил на Украину, подчеркнул, что так называемая «коалиция желающих», судя по всему, состоит из жаждущих ощущения собственного превосходства и вседозволенности.

«Это связано с тенденцией возрождения нацистских взглядов, нацистских привычек, замашек. Но с Россией таким языком разговаривать не надо», — заявил глава МИД России.