Баку вновь не поверил Пашиняну: «Ваши заявления лишены искренности»

Заявления премьер-министра Никола Пашиняна в опубликованной накануне, 10 февраля, в армянских СМИ статье в связи с целями общины «Западного Азербайджана» направлены на «искажение реальности и введение в заблуждение мировой общественности». Такую оценку официального Баку в этот вторник озвучил глава пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде.

По словам представителя азербайджанского внешнеполитического ведомства, Армения за последние три года значительно нарастила военный бюджет, закупая наступательное вооружение, которое «представляет угрозу для Азербайджана».

«Премьер-министр, защищающий право на обладание военным потенциалом, представляет страну, которая после 30-летней военной агрессии, несмотря на обязательства, взятые согласно трёхстороннему заявлению (лидеров России, Армении и Азербайджана от 9 ноября 2020 года. — Ред.), в течение трёх лет после 44-дневной войны (в Карабахе) содержала на территории Азербайджана подготовленные формирования, оснащённых тяжёлым вооружением. После 44-дневной войны военные расходы Армении увеличились примерно в три раза — с около 600 млн долларов в 2021 году до 1,6 млрд долларов в 2024 году. Более того, согласно недавно подписанным военным контрактам, Армения закупает наступательное вооружение, способное в основном наносить дальние удары по территории Азербайджана», — указал дипломат.

В Баку полагают, что «с учётом продолжающихся территориальных претензий в конституции и правовых актах Армении, а также роста реваншизма, обоснование со стороны руководства Армении о причинах наращивания военного потенциала неискренне и представляет прямую угрозу безопасности Азербайджана».

«Кроме того, абсолютно безосновательны утверждения армянской стороны о деятельности и целях общины „Западного Азербайджана“, основной целью которой является безопасное и достойное возвращение азербайджанцев на свои земли, откуда они были изгнаны, основываясь на праве на возвращение, закреплённом во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о статусе беженцев и других международных актах. Отрицание премьер-министром Армении этого права под различными предлогами, в том числе путём неверного толкования заявленных целей общины, ещё раз демонстрирует уровень жестокости политики этой страны, которая привела к тому, что в Армении, где когда-то азербайджанцы составляли основную часть населения страны, сейчас их нет», — рассказал представитель МИД Азербайджана.

Гаджизаде далее выразил сожаление в связи с тем, что «ссылки премьер-министра Армении на встречу в Праге 2022 года, Алма-Атинскую декларацию 1991 года и на пункты проекта мирного соглашения, предназначенные для фиксации отсутствия каких-либо претензий Армении к Азербайджану, были сведены на нет самим Пашиняном, когда он через несколько месяцев, в сентябре 2023 года, направил поздравительное послание в связи с „независимостью“ марионеточного режима на территории Азербайджана (имеется в виду бывшая Нагорно-Карабахская Республика. — Ред.), а также когда премьер проигнорировал территориальные претензии, содержащиеся в Конституции Армении, и оговорки, сделанные при присоединении к Алма-Атинской декларации».

В МИД Азербайджана прокомментировали также заявления главы правительства соседней республики о готовности армянской стороны открыть все транспортные коммуникации в регионе на основе принципов территориальной целостности, уважения суверенитета и обеспечения юрисдикции стран, по которым они проходят. По версии официального Баку, Ереван уклоняется от выполнения обязательств, включая разблокирование коммуникаций.

«Вместо того, чтобы предпринимать практические шаги по выполнению своих обязательств, в том числе по разблокированию коммуникаций между другими территориями Азербайджана и Нахичеванской Автономной Республикой, Армения отвлекает внимание от этого процесса. Выдвижение Арменией по существу незначительных предложений вместо практических шагов приводит к недоразумениям и искажает реальность», — указали из азербайджанской столицы.

Что касается механизмов контроля над вооружениями, которые «премьер-министр настойчиво продвигает, хорошо известно, что на протяжении более тридцати лет Армения грубо нарушала и деградировала механизмы контроля над вооружениями, в которых сама участвовала, скрывала большую часть своей военной техники и вооружений от международных механизмов контроля над вооружениями и незаконно размещала их на наших территориях».

«Такой подход к международным договорам позволяет сделать вывод о неискренности позиции Армении», — резюмировал представитель МИД, добавив, что Азербайджан призывает Армению «отказаться от провокационных заявлений и действий, подрывающих перспективы достижения мира».

Итак, реакция Азербайджана на очередной «мирный манифест» премьер-министра Армении оказалась ожидаемо жёсткой. Все последние годы Баку именно в такой «отторгающей» манере воспринимает посылы руководителя соседней страны о готовности к установлению прочного мира в регионе. Позиция азербайджанских властей фактически сводится к обладанию ими якобы правом диктата условий Армении, которая вышла из 44-дневной войны осенью 2020 года проигравшей.

Обличая Армению в неискренности и в наличии у неё «реваншистских» идей, Азербайджан тем не менее декларирует отсутствие у него планов вести дело к новой военной эскалации. Впрочем, данная перспектива, судя по последним заявлениям президента Ильхама Алиева, полностью не исключается.

Так, если два месяца назад в опубликованном 18 декабря интервью ВГТРК и РИА Новости азербайджанский лидер в целом демонстрировал мирный настрой, то уже спустя 20 дней, 7 января, в интервью местным телеканалам вернулся к привычному для него ультимативно-требовательному тону в отношении армянских контрпартнёров по переговорам о заключении мира.

«По мирному договору мы на самом деле сделали большой прогресс. Из семнадцати статей этого документа 15 согласовано, остались две. Во время моей последней встречи с премьер-министром Армении в Казани то, что я услышал и почувствовал, было то, что эти две статьи не согласованы, но могут быть также Арменией приняты, я имею в виду наши условия», — отметил в середине декабря Алиев.

По его словам, «одна из них касается воздержания от международных исков друг к другу».

«Другая статья касается неразмещения представителей других стран на нашей границе», — пояснил собеседник ВГТРК и РИА Новости.

В случае разрешения остающихся разногласий по указанным вопросам, о которых Алиев высказался как об условиях своей страны, президент Азербайджана не увидел тогда препятствий для выхода на подписание мирного договора. Вместе с тем он вновь напомнил о наличии в Конституции Армении «территориальных претензий» к Азербайджану (преамбула Основного закона Армении отсылает к принятой в 1990 году Декларации независимости, где в свою очередь упоминается воссоединение Армении и Нагорного Карабаха. — Ред.) и заявил о необходимости их устранения на пути к построению долгосрочного мира в регионе.

Отдельное «условие» Алиева касалось и милитаризации Армении, которой глава республики под концовку 2024 года коснулся довольно подробно, но при этом подчеркнул, что данный вопрос вынесен за рамки продолжающихся переговоров по мирному договору и азербайджанская сторона в дальнейшем будет призывать Армению к соответствующей сдержанности в оружейных закупках.

Подобные настоятельные призывы в январском выступлении Алиева приобрели уже максимально жёсткий характер, вплоть до требования к Армении об отказе от всех оружейных контрактов с западными и другими поставщиками продукции военного назначения и даже возврата уже поставленных ей ударных и оборонительных систем.

«Процесс вооружения Армении идёт семимильными шагами», — утверждал Алиев, связав подобную политику правительства соседней страны с сохраняющимися там «реваншистскими настроениями».

Примечательно, что сам Азербайджан не менее «семимильными шагами» проводит работы по усилению мощи своих вооружённых сил, всё прошедшее после успешной для него 44-дневной войны время неизменно увеличивая военный бюджет и планомерно приобретая новые ударные системы. Причём, делая акцент в таких закупках именно на наступательное вооружение.

Напрашиваются неутешительные для долгосрочной стабильности на Южном Кавказе выводы. Хотя Никол Пашинян недавно назвал прошлый год «самым мирным и спокойным для нашей страны по сравнению с предыдущими двадцатью годами», риск масштабной войны в регионе сохраняется. К такой констатации подталкивают повышенные темпы милитаризации двух закавказских республик, а также прогрессирующий у Баку настрой добиться максимально возможного военно-политического ослабления Еревана на годы вперёд.