Грузия опрометчиво обрадовалась протестам в Абхазии

Недавний политический кризис в Абхазии, вызванный внутренними причинами, был разрешён. Хотя это было сугубо внутреннее дело Абхазии, на протесты в республике отреагировали те, кто по-прежнему мечтает упразднить независимую Абхазию и подорвать российское влияние в Закавказье.

15 ноября спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили прокомментировал протесты в Абхазии, заявив:

«Это результат, в первую очередь, оккупационного правления. На любой территории, где не существует институций и установлено оккупационное правление, стабильность невозможна… Любые такие серые зоны, которые будут источниками оккупационных режимов, будь то в Грузии или где-то ещё, всегда являются очагами дестабилизации, поскольку это территория нефункционирующих институтов».

Данное заявление было очень странным. Напомним, что в Грузии в начале 1990-х гг. прошла гражданская война между сторонниками Эдуарда Шеварднадзе и звиадистами. А в 2003 году Грузия стала одной из стран постсоветского пространства, в которой произошла «цветная революция» (так называемая революция роз). Получается, что по логике Папуашвили, после 1991 года в Грузии тоже был оккупационный режим? Конечно, возможно, что Папуашвили в завуалированной форме намекнул, что до прихода «Грузинской мечты» к власти в 2012 году Грузия тоже была серой зоной с оккупационным режимом? Но тогда официальному Тбилиси нужно будет преодолеть наследие Звиада Гамсахурдия, Шеварднадзе и Михаила Саакашвили, признав независимость Абхазии и Южной Осетии.

Однако спикер грузинского парламента не стал этого делать. Вместо этого Папуашвили снова начал вещать о жизни в «воссоединённой» Грузии, заявив:

«Поэтому мы говорим, что в наших и абхазов общих интересах, чтобы наша страна развивалась в рамках единой Грузии. В том числе, благополучие Абхазии и абхазских граждан будет развиваться именно таким образом».

В общем, минувшие 35 лет (с начала конфликта в 1989 году) ничему не научили Тбилиси, где продолжают талдычить о совместном проживании в одном государстве.

Если уж даже представитель «Грузинской мечты» позволил себе так выразиться, то что уж говорить о президенте Саломе Зурабишвили, также выступившей 15 ноября:

«И в оккупированной Абхазии существует попытка провести российский закон, и там против него выступило гражданское общество. Я хочу выразить солидарность с ними».

Характерно, что тогда же Зурабишвили словесно атаковала Россию:

«Сегодня Россия принимает поспешные шаги в направлении аннексии, когда требует от Грузии, чтобы она согласилась на делимитацию, что невообразимо и что, в принципе, игнорирует всю логику правительства Грузии, будто бы уступками возможно изменить политику России. Не изменить, а ускорить, и это видно ежедневно».

Нынешний президент Грузии на своём посту делает всё для обострения и без того неважных российско-грузинских отношений. В данном случае она решила воспользоваться 62-м раундом Женевских дискуссий, который прошёл 5—6 ноября. После этого раунда участвовавший в переговорах заместитель главы МИД Грузии Лаша Дарсалия заявил журналистам:

«Как и во всех раундах, главным для нас является вывод российских вооружённых сил с оккупированных территорий и возвращение вынужденных переселенцев, а также вопросы ситуации с правами человека на оккупированных территориях, будь то аресты, убийства граждан Грузии, т.н. бордеризация и так далее. К сожалению, мы имеем реальность, когда РФ пытается говорить обо всём, кроме этих вопросов. Они периодически выносят на обсуждение различные вопросы, вообще не входящие в женевскую повестку дня, и таким образом пытаются отвлечь внимание… Мы всегда призываем Российскую Федерацию вернуться к обсуждению повестки дня, не перегружать её другими, неактуальными вопросами, а вернуться к обсуждению реальной повестки дня. Мы уверены, что при твёрдой позиции и поддержке наших партнёров (выделено мною. — П.М.) рано или поздно мы сможем обсудить реальную повестку соглашения из шести пунктов».

Вот тут мы и остановимся поподробнее. Россия, Абхазия и Южная Осетия выступают за перенос места проведения дискуссий из Женевы. Это вызвано тем, что Швейцария вместе с остальными западными странами ввела санкции против России. Тем самым Швейцария де-факто перестала быть нейтральной страной. Официальный Тбилиси выступает против этого. Более того, Грузия как самая вестернизированная страна Закавказья и лимитроф, по-прежнему стремящийся в ЕС и НАТО, просто не понимает претензий России к Швейцарии, ведь зачастую в картине мира среднестатистического жителя закавказской страны присутствует честный Запад и «страна-оккупант» Русетия (грузинское название России), которая в 2008 году не утёрлась и отомстила тем, кто убил миротворцев и жителей Южной Осетии.

Реакция Тбилиси становится более понятной в связи с подробностями переговоров в Женеве, о которых сообщил МИД России:

«Российская сторона акцентировала важность перевода в практическую плоскость идущих из Тбилиси примиренческих сигналов, закрепив и развив их в конкретных шагах, включая, прежде всего, принятие на себя Грузией юридически обязывающих гарантий неприменения силы против Республики Абхазия и Республики Южная Осетия, а также запуск процесса делимитации грузино-абхазской и грузино-югоосетинской государственных границ с их последующей демаркацией. Актуальность указанных задач обусловливается признанием официальным Тбилиси наличия в самой Грузии и за ее пределами политических сил, которые вынашивают планы по открытию „второго фронта“ против России в Абхазии и Южной Осетии, а также регулярным переподтверждением имеющихся в грузинской конституции доктринальных установок на вступление страны в НАТО и ЕС, продолжающимся строительством национальных вооруженных сил по стандартам Североатлантического альянса».

То есть Россия теперь добивается от Грузии не только признания Абхазии и Южной Осетии как независимых государств, но и отказа от вступления в ЕС и НАТО. А это уже бьёт не только по радикальным евроатлантистам, но и по «Грузинской мечте», при которой была принята Конституция, где упоминалось членство в ЕС и НАТО. Не исключено, что требование отказаться от евроатлантического пути стало дополнительным фактором, способствовавшим радостной реакции Грузии на политический кризис в Абхазии.

Однако если политический кризис в Абхазии решён мирно, то в связи с последовавшими событиями у Грузии не будет поводов для радости. С чем во многом были связаны надежды «Грузинской мечты»? С тем, что в случае победы на президентских выборах Дональда Трампа произойдут перезагрузка и улучшение отношений Грузии с США и ЕС, что, по мнению премьер-министра Ираклия Кобахидзе, повлекло бы быстрое (в 2025 году) окончание боевых действий между Россией и Украиной (специальной военной операции). Но, как говорится, что-то пошло не так… Абхазский общественно-политический деятель Олег Барциц, бывший торгпред в России, прокомментировал для EADaily тенденцию последнего времени:

«В настоящее время представляется совершенно очевидным тот факт, что администрация Джо Байдена как выразитель воли деструктивного глобалистского клуба пытается максимально осложнить жизнь после прихода во власть избранного президента Трампа и его команды, который состоится через два месяца. Здесь прослеживается единая цепь, состоящая из некоторых звеньев, в частности, попытка резко усилить уровень напряжённости в зоне российско-украинского конфликта на театре военных действий между Украиной и Россией. Яркое подтверждение этому — разрешение наносить удары ракетами ATACMS по территории Российской Федерации. Разумеется, ответ со стороны России не заставил себя ждать. Очевидно, что российское руководство расценивает это как некую красную линию, которую США решили пересечь. Последовал ответ с применением стратегического оружия. И вот теперь думаю, что и администрации Байдена, и их безвольным сателлитам в лице современного украинского руководства необходимо посидеть в тени „Орешника“, что называется, и крепко задуматься о том, что же они натворили. Звеньями этой же цепи являются и усилия США и некоторых европейских стран оказать беспрецедентный прессинг на руководство Грузии, на её правящую партию „Грузинскую мечту“. Это прослеживалось ещё и на этапе парламентских выборов в октябре 2024 года в попытке создать как можно больше очагов напряжённости по соседству с Россией».

То есть пока что надежда «Грузинской мечты» на затухание боевых действий на украинском ТВД не оправдывается. Нет у абхазского политолога и чрезмерных ожиданий от Тбилиси:

«Что касается Грузии. Все заявления „Грузинской мечты“ о том, что они мечтают и желают скорейшего прекращения российско-украинского конфликта, возлагают большие надежды на приход Трампа, попытаются наладить отношения с двумя суверенными государствами, соседствующими с Грузией — Абхазией и Южной Осетией, всё это, конечно, не прошло незамеченным ни в России, ни в Абхазии, ни в Южной Осетии. Однако реалистичность воплощения подобных планов остаётся под вопросом. С одной стороны, вроде бы есть повод для небольшого оптимизма. Грузинское общество проголосовало скорее за выбор в пользу мира, а грузинская власть пытается, сохранив связь с Западом, о котором они неустанно говорят, всё-таки не рухнуть в пропасть противостояния с Россией, что было бы совершенно губительным для Грузии. Однако для того, чтобы и в России, и в Абхазии, и в Южной Осетии эти устремления расценивали не как предвыборную риторику, не как некие пустые декларации, а как серьёзные планы по проведению национально-ориентированной и мирной политики, для этого, конечно, необходимы практические шаги. Я неоднократно об этом уже говорил в различных своих интервью и повторю снова: с моей точки зрения, их могло быть два. Первое, это непременное обязательство о неприменении военной силы в отношении Абхазии и Южной Осетии. И второй шаг, это отмена закона об оккупированных территориях, который был принят в период правления Саакашвили. Вот такие практические шаги свидетельствовали бы о том, что грузинское руководство отказывается от своих фантомных болей и начинает проводить реалистичную политику, в том числе в отношении двух соседних суверенных государств — Республики Абхазия и Республики Южная Осетия. Однако степень поляризации общества и грузинского политикума и та деструктивная роль, которую играет нынешний президент Грузии Саломе Зурабишвили, хотя её полномочия в скором времени истекают, но тем не менее эти деструктивные усилия оказывают влияние на ситуацию в Республике Грузия. Поэтому будем внимательно следить за развитием событий. На данный момент, конечно, остаётся больше вопросов, нежели ответов».

К сказанному хотелось бы добавить вероятность нестандартного развития ситуации. Например, даже если США при Трампе не будут вооружать ВСУ, это не значит, что европейские союзники Вашингтона, такие как Великобритания, Франция и Германия, не говоря уже о таких странах, как Хорватия и Польша, продолжат оказание всесторонней помощи узурпатору Владимиру Зеленскому. И это не говоря уже о том, что Грузия не принадлежит и не принадлежала к странам, от которых зависело начало боевых действий на украинском ТВД. Быть или не быть СВО, зависело от США, Великобритании, Германии и Франции, которые помогали Киеву не выполнять Минские соглашения и готовиться к боевым действиям.

Не будем забывать, что в боевых действиях на стороне ВСУ участвует «Грузинский легион»**. Выходцы из Грузии, участвующие в боевых действиях на стороне ВСУ, как правило, выступают против политики «Грузинской мечты». Грузинские наёмники также относятся к наиболее радикальной части грузинского общества, раз они решили повоевать с Россией за пределами Закавказья. Среди них встречаются не только участники нападения на Южную Осетию в 2008 году, но и те, кто воевал против Абхазии в 1992—1993 гг. То есть грузинские наёмники являются фанатичными приверженцами так называемого «возвращения» Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии. Эскалация на фронте, вызванная действиями США и их сателлитов, приведёт к увеличению потерь среди боевиков ВСУ и иностранных наёмников. И это тоже отразится на грузинском обществе.

Время, проходящее с момента фактического и юридического становления Абхазии и Южной Осетии как независимых государств, играет против Грузии. Для Грузии проблемой является то, что по мере ухода из жизни представителей поколений, заставших Грузинскую ССР, грузинское общество утрачивает живую связь с Абхазией и Южной Осетией. В совокупности с ликвидацией наёмников в зоне СВО это может со временем привести к ослаблению интереса грузинского общества к «возвращению оккупированных территорий», а впоследствии и к признанию на уровне общественного сознания независимого существования Абхазии и Южной Осетии. Поэтому зря Грузия так опрометчиво обрадовалась протестам в Абхазии.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ