«Генсек ООН плюет в лицо всему западному сообществу»: БРИКС и прибалтийская истерика

Прибалтийский паноптикум (политикум и медиасфера) переполнены злобным шипением и неприкрытыми оскорблениями в адрес генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, «посмевшего предпочесть» визит в Россию на саммит БРИКС демонстративному его игнорированию или посещению антироссийских мероприятий в эти же дни.

Рукопожатие генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша с Владимиром Путиным и объятие с белорусским «диктатором» Александром Лукашенко на саммите БРИКС в Казани вызывают сожаление и непонимание, заявила в пятницу премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните.

«Печально. В международных организациях — и не только там — есть люди, которые считают, что можно вести переговоры с кем угодно», — сказала в минорных тонах глава правительства Литвы журналистам.

Нашёлся, мол, некто Гуттериш, и ему «угодно» выстраивать диалог вместо мнимой прибалтами изоляции российского и белорусского лидеров.

«ООН — это организация всех стран мира. Генеральная ассамблея ООН приняла ряд резолюций, осуждающих вторжение России на Украину», — попыталась пояснить «логику» своего недоумения Шимоните, подчеркнув, что подобное поведение генерального секретаря ООН ей как минимум непонятно.

Партайгеноссе премьера и глава литовской дипломатии Габриэлюс Ландсбергис также поспешил осудить поездку генерального секретаря ООН в столицу российского Татарстана, выступив с подначкой на своей страничке в одной из социальных сетей:

«Если Антониу Гутерриш решит уйти в отставку, Литва не будет его отговаривать».

В штаб-квартирах ООН в Нью-Йорке и Женеве должны были заметить демарш из Вильнюса и напрячься? Да!

«Гутерриш должен признать свою ошибку и взять на себя ответственность как за то, что он не посетил саммит мира по Украине в Швейцарии, так и за встречу с военным преступником Путиным и объятие с ним и его сообщником Лукашенко», — возгонял себя во злобе и возмущении министр иностранных дел Литвы.

В свою очередь, председатель Сейма Виктория Чмилите-Нильсен с апломбом заявила, что визит генерального секретаря ООН в Россию подрывает доверие не только к нему персонально, но ко всей глобальной организации целиком. Она выразила сожаление, что институты, которые должны защищать западные ценности (!), не выдерживают проверки, несмотря на необходимость «остановить агрессию и диктаторов».

«Очевидно, что и Путин, и Лукашенко используют визит Гутерриша в пропагандистских целях. Чиновник такого уровня, как генеральный секретарь ООН, должен понимать, что объятия с диктаторами, развязавшими войну, являются подарком не только Путину и Лукашенко, но и всем диктаторам мира. Поэтому этот визит не может называться защитой демократии, он дискредитирует всю ООН. К сожалению, с начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году мы наблюдаем, что международные институты, которые должны защищать демократию, правопорядок и международное право, не проходят проверку в тот момент, когда они должны остановить агрессию и диктаторов. Нельзя давать им возможность демонстрировать себя, обнимаясь с генеральным секретарем ООН. Будто международного ордера на арест Путина за военные преступления не существует», — выдала гневную тираду спикер Сейма.

Что же такого ужасного сотворил генсек? На саммите БРИКС в России Гутерриш призвал к «справедливому миру» на Украине в соответствии с Уставом ООН, международным правом и резолюциями Генеральной Ассамблеи. При этом он не зацикливался на Украине, а настоятельно призвал немедленно прекратить боевые действия в секторе Газа, Ливане и Судане.

В Латвии и Эстонии первые-вторые лица воздержались от столь ярких персональных выпадов в адрес Гуттериша, оставив это дело штатным политическим комментаторам, медийке и блогосфере. Злые языки поговаривают, что умеренность в данном случае имела корыстную подоплёку, а именно — стремление не обострять ситуацию в ожидании получения представителями Риги и Таллина мест и должностей на площадках ООН в обозримый период.

На фоне весьма развязной западной прессы по теме саммита БРИКС отличилась ведущая латышская газета «Неаткарига», чей политический обозреватель Бенс Латковскис без обиняков озаглавил свою колонку: «Генсек ООН Антониу Гутерриш плюёт в лицо всему западному сообществу». В самом тексте «плевок» португальца также назван «явной пощёчиной» Западу в целом и Украине в частности — тем более что «нельзя не признать: организация этого мероприятия является большим достижением путинской международной дипломатии».

В строках Латковскиса сквозят досада и пессимизм:

«Странный выбор Гутерриша трудно объяснить: он проигнорировал мирную конференцию, посвященную Украине, в швейцарском Биргенштоке, на которой присутствовали представители более 90 стран, но ответил на приглашение Путина принять участие во встрече БРИКС. Хотя некоторые известные политические обозреватели (швед Андерс Ослунд, немец Юрген Наудит и другие) высказали требование об отставке Гутерриша, нет оснований полагать, что это действительно может произойти. Гутерриш чувствует себя более устойчиво на своем месте, чем когда-либо, и его положению ничто не угрожает. Даже больше. Уже можно с уверенностью прогнозировать, что следующий глава ООН будет избран через два года не голосами США или Латвии, а голосами России, Китая и Эфиопии…

Сейчас, когда приближается третья годовщина вторжения, мы видим, что в санкциях зияют огромные дыры, изоляция более чем частичная, и даже канцлер Германии Олаф Шольц готов позвонить и поговорить с Путиным. Тезис Путина о том, что мы не торопимся, потому что в нашем распоряжении вечность, в то время как все эти демократически избранные президенты, премьер-министры и канцлеры являются всего лишь марионетками, временно сидящими в своих креслах, становится все труднее опровергнуть как заведомо ложный. В сознание все чаще закрадываются сомнения: а может быть, Путин прав? Может быть, авторитарное правление действительно если не лучше, то более жизнеспособно, коли миром правит закон джунглей?

Принимать такое убеждение не хочется, и пока мало доказательств того, что Путин может оказаться прав, но сам факт того, что в сознание закрадывается дьявол сомнения (в облике Гутерриша), создает определенное ощущение неуверенности…

Я много путешествовал по Африке и Азии, — пишет Латковскис, и везде замечал, что Россию там воспринимают (вероятно, по инерции со времён СССР) как главного защитника „всех угнетённых стран“ постколониальной системы. Так сказать, представитель „глобального юга“ в стане „глобального севера“. Более того, в этих обществах западные либерально-демократические „ценности“, похоже, вообще не имеют никакой ценности. Принцип „кто сильнее, того и власть“ воспринимается там как самоочевидная истина.

Идея о том, что мы (Глобальный Юг) становимся сильнее вместе с путинской Россией, а Запад проигрывает на Украине и тем самым слабеет, вдохновляет их гораздо больше, чем столь распространенные в России призывы к справедливости и желание защитить „более слабых“. Если Запад не изменит свою позицию и не сменит борьбу с „токсичным маскулинизмом“ на борьбу с „токсичной трусостью“, то следующий генеральный секретарь ООН будет ещё более враждебен Западу и станет ещё большим другом Путина, Си Цзиньпина и других автократов. Со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями».

Российский политолог Александр Носович, особое внимание уделяющий Прибалтике, обрисовал ситуацию следующим образом:

«Запущенная кампания примечательна и забавна. Примечательна тем, что травля Гуттериша за поездку в Казань направлена на укрепление внутренней дисциплины и поддержание порядка в своих стройных рядах. Это — защитная реакция, игры от обороны, от осознания слабости. Даже самые отмороженные уже не пытаются предъявлять лидерам Индии и Китая, что они летают в Россию и договариваются с российским лидером. Трёх лет не прошло, как США ломали все страны мира через колено, требуя присоединиться к санкциям и „отмене“ России, а теперь поставлена более чем скромная задача удержать элементы Западного блока от встраивания в новый миропорядок. И это хорошо.

Более всего забавно, что разгонять зраду насчёт Гуттериша и предъявлять особые права на ООН вызвались в Восточной Европе. Напомню, что Организация Объединённых Наций возникла как итог Второй мировой войны. Её учредители — страны, победившие Гитлера. Те же прибалты итогов Второй мировой не признают, десятилетиями добиваются их пересмотра и уже не отрицают, что были в той войне на стороне Гитлера.

Вас по-хорошему вообще не должно быть в ООН».