Выборы в США: национальный лидер против марионетки «глубинного государства»

Выборы в США всегда вызывают повышенный интерес практически во всём мире, причем не только у политиков, общественных деятелей и специалистов-политологов, но и среди «непрофессионалов», — обычных не особенно интересующихся политикой граждан, в самых разных странах. Это и не удивительно, ведь США — это страна-лидер современной цивилизации и именно изменения в американской политике во многом определяют перспективный вектор мирового развития как в экономике и технологиях, так и в социальной и культурной сферах. Что же касается нынешних выборов, то и накал страстей в самой Америке, и интерес к ним за её пределами, в действительности, просто беспрецедентны. И это тоже вполне объяснимо, ведь становится всё более очевидным, что на выборах 2024 решаются не только, и даже не столько сугубо политические, сколько экзистенциальные вопросы. Не только о власти, принципах её организации и методах управления, но также и о фундаментальных смыслах и принципах организации самой общественной жизни, о её основополагающих ценностях, вопросы, заставляющие вспомнить шекспировское, — быть или не быть.

Собственно, об этом, ещё до начала предвыборной кампании и говорил Дональд Трамп, заявляя буквально, что «если победят демократы, то у нас (у американского народа) не будет страны». Демократические «аналитики» всех мастей очень старались представить это заявление всего лишь проявлением «экстравагантности», которую они приписывают республиканскому лидеру. Но вот и Илон Маск, сказав, что победа демократов на этих выборах разрушит страну, солидаризировался с Трампом. А это уже ставит демократический агитпроп в весьма затруднительное положение, нельзя же, в самом деле, обвинять в «экстравагантности» каждого, кто выходит за установленные этим агитпропом рамки политического дискурса. Это, в конце концов, действительно может оказаться слишком экстравагантным, и, как говорится, не прокатит, ещё и смеяться будут. Тем более, что в отношении Маска нет ни малейших оснований для инсинуаций о каких-либо узко-карьерных или шкурных мотивах. И уж, конечно, не получится списать на «экстравагантность» ясно выраженную волю многих десятков миллионов американцев, голосовавших за Трампа в 2016 и 2020 годах, и сегодня, всё более активно поддерживающих его в стремлении спасти Америку.

Очевидно поэтому и заправилы демпартии, озвучив посредством Камалы Харрис тезис о том, что «последствия этих выборов напрямую повлияют на американский народ, а также на людей по всему миру», вынуждены были в ходе предвыборной кампании, по сути, признать правоту слов Трампа о судьбоносности этих выборов для США. Действительно, не будет преувеличением сказать, что на карту поставлено будущее страны и создавшего её народа. Для тех же, кто «всё-таки не склонен нагнетать», заметим, что, например, гражданам России, пережившим крушение СССР, нетрудно представить, как это возможно, когда в течение 2−3 лет разрушают мощнейшее государство, буквально вытаскивая страну «из-под ног» людей, которые в большинстве своём, что называется и охнуть не успели. Будет ли, в скорой перспективе разрушено или, если угодно, «переформатировано» американское государство и лишен остатков своей свободы американский народ, покажет время, но, важно понимать, что именно этот вопрос решается на нынешних выборах. Чтобы убедиться в этом, не надо владеть никакой «инсайдерской» информацией или строить «конспирологические теории» (тем более, что едва ли не все они как-то незаметно становятся практикой), не обязательно даже быть «американистом», достаточно просто сопоставить хорошо известные объективные факты, они, сами по себе, достаточно красноречиво характеризуют противостоящих кандидатов в президенты.

Что касается Трампа, то первое, что бросается в глаза, — миллиардер, абсолютно обеспеченный, ни от кого не зависящий человек, имеющий все возможности, чтобы после многих лет успешной работы, наконец-то «наслаждаться жизнью». Красавица жена, сын подросток, — казалось бы, «живи и радуйся», только «не лезь в политику», о чём ему после «проигранных» выборов 2020 постоянно и намекали «сильные мира сего». Но Трамп «полез», прекрасно осознавая, что ставит этим под вопрос не только свои миллиарды, но даже ту самую «обеспеченную старость», более того, свою свободу, а может быть и саму жизнь. И на него, «как и обещали», навесили уголовных дел, постоянно льют грязь во всех «мировых» СМИ, его пытались убить, но он не сдался, и не отступил ни на шаг. Он продолжает борьбу и очевидно, не за своё личное благополучие, а за свою страну, за свой народ. Характерно, что, объясняя этот выбор, Трамп сказал: «мои родители с небес смотрят на меня».

Трамп, лидер и борец по натуре, он человек долга и чести. И он стопроцентный американец, плоть от плоти своего народа, живое воплощение американской мечты, настоящий self-made man, человек дела, всю жизнь сам много работавший и создававший рабочие места, строивший Америку. А ещё он настоящий американский герой, практически в одиночку, вопреки «партийным машинам» обеих главных партий и «мейнстримным» СМИ, бросивший вызов «плохим парням» из «глубинного государства». Поэтому за Трампом сегодня идет «глубинный» американский народ, «соль американской земли»: фермеры, строители, дальнобойщики, предприниматели занятые производством, — все те, кто сохранил веру в Бога и моральные ценности, кто честным трудом обеспечивает благосостояние для себя и своей семьи, будущее своих детей. Поэтому же его поддерживает Илон Маск, тоже «сам себя сделавший», человек дела, патриот и защитник американской свободы.

А вот Камала Харрис, — кандидат иной природы. И дело не только в том, что она чужда американской традиции, той духовной, религиозно-культурной основы, на которой держится, сохраняющееся пока единство американской нации. Харрис, в сущности отличается от Трампа. Её практически обязательное сегодня для «женщин-лидеров» «чайлдфри» и индусо-ямайское происхождение (ещё один большой +), которым она козыряет, может быть и не главное, не менее важно и то, что она есть нечто противоположное self-made, а именно, лично, сама по себе, она никто и звать никак, её сделали, без партии она пустое место. По сути, Харрис — типичный представитель номенклатуры (явление и тип персонажей известные по советской истории), то есть закрытой, живущей по своим законам-понятиям группы, монополизировавшей государственную власть «от имени народа». Характерно, что, кандидатка от демпартии (также, как и её патрон Байден, и все, кроме Трампа, американские президенты после Рейгана) всю жизнь только тем и занималась, что «служила государству». У неё никогда не было своего дела, она ни дня не работала самостоятельно, ни головой, ни руками, ничего не строила, не создавала. Харрис всегда, на всех постах куда её выдвигала партия, только «боролась», — за права женщин и «меньшинств», за «свободу абортов» и улучшение содержания заключённых, за увеличение пособия «малоимущим». В общем, «неукоснительно проводила в жизнь генеральную линию», ну и конечно, взамен на продвижение по служебной лестнице, оказывала старшим товарищам некоторые услуги личного характера.

По большому счёту, Харрис, будучи порождением и частью номенклатуры «глубинного государства», точнее говоря, американского филиала-«передового отряда» глобального глубинного государства, не политик, а чиновник-исполнитель, одушевлённое озвучивающее устройство для продвижения принимаемых кем-то, где-то в «глубине» решений. Она не более чем марионетка на политической сцене, винтик «партийной машины» глобалистов. Этим и объясняется как то, с какой удивительной легкостью она, «неожиданно», наверное, впервые в американской истории, без всяких формальностей вроде «праймериз», была практически единогласно номинирована кандидатом в президенты на съезде демпартии, так и то, с каким рвением, именно (как) по команде, на её поддержку переключились все «мировые» СМИ. Не заставили себя ждать и учёные, — социологи-политологи выяснили, какие высокие у неё рейтинги и объяснили, почему, а нобелевские лауреаты по экономике, рассказали электорату какая передовая у неё экономическая программа.

Слаженным хором поддержали Харрис и её европейские коллеги, рьяные сторонники «евроинтеграции»: Макрон, Шольц, Санчес и другие «винтики» помельче. А британские лейбористы, в лучших советских традициях, даже направили в США, ей в помощь, целую агитбригаду. Показательна и реакция передислоцировавшихся на «коллективный Запад» российских оппозиционеров, «борцов с путинским режимом», — все как один, стройными рядами, выступили в поддержку Харрис. Неудивительно и то, что, как показывают опросы, она особенно популярна в сидящих на евродотациях и отличающихся ярой русофобией прибалтийских новообразованиях. Что же касается американского электората Харрис, то это, в сущности, стандартная «демократическая смесь» из финансовых олигархов и биржевых спекулянтов с одной стороны, и вечных получателей пособий с другой. Одни дают деньги, другие поставляют массовку для уличных акций. А ещё, набранные по принципам «разнообразия и инклюзивности», служащие раздутого и неизвестно за что получающего оклады бюрократического аппарата. И, конечно, профессиональные борцы за «свободу и права», вообще за «всё хорошее, против всего плохого, — фемактивистки и просто женщины, живущие с кошками и собаками, зелёные, ЛГБТ* и т. п.

В общем, не будет преувеличением сказать, что за Харрис, не жеманясь и не отлынивая, вписалась вся либерально-социалистическая прогрессивная мировая общественность. Даже не «релоцировавшиеся» ещё московские комсомольские коммерсанты не устают взахлёб расписывать не только «ум, честь и совесть», но и множество других положительных качеств, потаенных где-то «в глубинах» кандидатки. Так что, в целом, особенно если сопоставить поднятую волну и откровенных, и слегка закамуфлированных пропагандистских панегириков о Харрис, с тем валом лжи и грязи, который обрушила на Трампа та же мировая прогрессивная общественность, вырисовывается достаточно наглядная картина того, как работает механизм глобального глубинного государства.

Глобалисты видят в Трампе реальную угрозу своим планам построения «дивного нового мира», поскольку для их осуществления необходимо поставить американское государство под полный контроль и подавить волю американского народа к сопротивлению. А Трамп, ставший подлинным национальным лидером, препятствует этому. Он борется за традицию и за свободу, за право каждого быть личностью (показательно, что Илон Маск, сам яркая личность, стал его ярым сторонником), а не «потребителем», не частью массы, с механически воспроизводящим стандартный набор левых ценностей «органчиком» вместо мозгов, в голове. А его «демократическая» оппонентка (между прочим, очень схожая с образом президента США в знаменитом фильме «Идиократия» о том, как Америка превратилась в страну идиотов) как раз и представляет собой наглядный прообраз граждан дивного будущего.

Так что сегодня перед Америкой, а может быть и перед всем миром, стоит такой выбор: национальный лидер против марионетки глобального «глубинного государства». И это всё, что нужно знать о президентских выборах в США. Остальное не более чем манипуляции и информационный шум.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ