США проверят малые реакторы на других: страна будет строить обычные энергоблоки АЭС

США активно продвигают строительство малых модульных реакторов (ММР) по всему миру, и ММР уже планируют строить в части европейских стран, включая Польшу, Румынию и Украину. Однако в самих Соединенных Штатах ставку делают на стандартные реакторы АЭС большой мощности. Иначе это было бы фантастикой, считают эксперты.

Потребление электроэнергии в США будет расти, а из-за планов перехода на чистые источники энергии стране понадобятся дополнительные зеленые электростанции общей мощностью 700−900 ГВт. При этом мощность АЭС планируют увеличить к 2050 году втрое — до 300 ГВт. Об этом говорится в обновленном отчете министерства энергетики США.

«Всплеск спроса на электроэнергию отчасти будет обусловлен новыми центрами обработки данных для искусственного интеллекта и высокопроизводительных вычислений, которые могут увеличить общий спрос на электроэнергию на 20% в следующем десятилетии», — прогнозируют в ведомстве, отмечая, что атомная энергетика является одним из немногих вариантов, которые могут надежно обеспечивать спрос в таких масштабах.

Соединенные Штаты активно продвигают по всему миру повестку строительства малых модульных реакторов (ММР), но сами в то же время планируют делать ставку на стандартные энергоблоки большой мощности.

«Значительная часть новых мощностей может быть введена в эксплуатацию на существующих и недавно выведенных из эксплуатации атомных электростанциях. Министерство энергетики обнаружило, что на 41-й площадке есть место для размещения одного или нескольких крупных легководных реакторов, таких как AP1000, недавно построенных на станции „Вогтль“ в Джорджии, что создаст дополнительные 60 ГВт новых мощностей. Эта мощность может вырасти до 95 ГВт, если вы посмотрите на объекты, на которых потенциально могут быть размещены меньшие, усовершенствованные реакторы мощностью до 600 МВт», — говорится в документе.

Также для строительства дополнительных атомных электростанций планируют использовать угольные.

«Исследования показывают, что еще от 128 до 174 ГВт новых атомных мощностей могут быть построены рядом с угольными электростанциями, многие из которых, по прогнозам, будут выведены из эксплуатации к 2035 году», — прогнозируют в Минэнерго США.

Помощник секретаря управления по ядерной энергии министерства энергетики США Майкл Гофф отмечает, что ставку будут делать на реакторы AP1000. Два из них запустили за последние несколько лет на АЭС «Вогтль», и они стали единственными новыми энергоблоками в стране за последние несколько десятилетий.

Само Минэнерго США сообщало, что проект испытал значительные задержки и перерасход средств. Стоимость выросла с $ 14 млрд до $ 30 млрд, а сроки растянулись с 7−8 лет до 12−13 лет.

Сейчас, как утверждает ведомство, проблема якобы решена.

«В настоящее время завершено окончательное проектирование AP1000, создана цепочка поставок, обучено более 30 000 работников», — ведомство приводит данные о том, что четвертый блок на АЭС «Вогтль» оказался на 30% эффективнее и на 20% дешевле третьего.

Директор «Атоминфо-центра» Александр Уваров считает, что ответ на вопрос о будущем ММР был известен давно.

«Здесь ответ очевиден. Вопрос в числе реакторов. В 2000-х годах, когда была очередная попытка ядерного ренессанса в США, предполагалось построить в первой волне 20−25 блоков с мощностью не менее 1000 МВт каждый. Если предположить, что эти же показатели предстоит достигнуть с малыми реакторами мощностью по 100 МВт каждый, то потребовалось бы порядка 200−250 малых реакторов. Конечно же, сейчас это фантастика», — замечает эксперт.

Сами по себе малые реакторы имеют право на существование и у них есть своя ниша, говорит директор «Атоминфо-центра». Он приводит пример России, где они нужны для удержания и развития экономического потенциала удаленных регионов, а также для энергоснабжения при освоении Арктики, районов Крайнего Севера и Сибири.

«Ни в коем случае не призываю бороться с малыми реакторами! Нужно просто чётко понимать, что у них есть свои задачи, отличные от тех, которые стоят перед АЭС большой мощности. Например, в центре европейской части России строить малые реакторы экономически невыгодно, а вот, допустим, на Чукотке они вполне конкурентоспособны», — говорит эксперт.

В отчете Минэнерго США ничего не говорится о развитии ММР, которые США продвигают по всему миру и называют направлением, благодаря которому смогут конкурировать с Россией и Китай на мировом атомном рынке. Очевидно, что одна из причин — в США не построили еще ни одного даже экспериментального реактора. Financial Times приводит данные о том, что ни один из заявленных ММР общей мощностью более 4 ГВт еще не начали строить. При этом от части уже отказались.

Показательной стала сделка Microsoft с энергокомпанией Constellation Energy Group, которая перезапустит один из мощных реакторов остановившейся АЭС под нужды центра обработки данных технологического гиганта. В Amazon и Google строят планы на ММР, но это пока планы инвестиций, а не контракты на покупку электроэнергии. Также и администрация президента США Джо Байдена начала на прошлой неделе прием заявок на финансирование применения технологий ММР в стране на общую сумму в $ 900 млн, но конечный результат также не известен.

«До недавнего времени инвесторы с осторожностью относились к финансированию малых реакторов, которые сторонники рекламируют как небольшие, но более безопасные и эффективные, чем крупные ядерные реакторы. Опасения по поводу того, что в отрасли не удается реализовывать проекты вовремя и в рамках бюджета в сочетании с высокими процентными ставками и нехваткой клиентов, готовых гарантировать проекты, замедлили прогресс», — пишет The Financial Times.

Директор по безопасности ядерной энергетики в «Союзе обеспокоенных ученых» Эдвин Лайман сказал изданию, ММР являются еще «непроверенными конструкциями» и, вероятно, на их создание потребуется гораздо больше времени, чем запланированные 4−6 лет.

«Путь к безопасной и надежной коммерческой эксплуатации для любой экспериментальной ядерной технологии обречен быть тернистым, и сегодня практически невозможно оценить, какой будет конечная стоимость энергии», — сказал Эдвин Лайман.