Руководство Армении не имеет стратегической цели и видения: интервью с экспертом

В интервью EADaily армянский политолог Ерванд Бозоян рассуждает о геополитической ситуации на Ближнем Востоке и в Закавказье, а также о конкуренции мировых и региональных держав.

— Очевидно, что всё более реальной становится новая большая война на Ближнем Востоке — между Ираном и Израилем. Какие последствие и влияние она может иметь на соседние регионы и, в частности, Закавказье?

— Если произойдёт прямое нападение Израиля на Иран, то, безусловно, при непосредственном вовлечении Соединённых Штатов. Однако думаю, что большой войны можно избежать. Тем не менее, если война всё-таки начнётся и будет дестабилизация в Иране, в частности, усиление в этой стране центробежных сил, то подобное развитие станет настоящей катастрофой для нашего региона. В этом не заинтересованы ни Россия, ни Европа, ни Китай. Ведь Иран находится в стратегически важном регионе. Учитывая этот факт, полагаю, что США также не заинтересованы в большой войне. Тем более, учитывая нынешнюю ситуацию на Украине, где вероятность усиления конфликта весьма высока. Одним словом, центры силы желают избежать конфликта между Ираном и Израилем.

— Динамика происходящих в Закавказье и вокруг него процессов говорит о том, что конфликтный потенциал здесь весьма высок. В то же время, судя по всему, мировые центры сегодня явно не желают, чтобы Закавказье стало новым очагом напряжённости, имея в виду нынешние события на Украине и Ближнем Востоке.

— Конечно, никто не хочет эскалации напряжённости в Закавказье. С другой стороны, очевидно, что сегодня происходит бескомпромиссная геополитическая борьба в этом регионе, в частности, между Россией и США, за модерацию мирного процесса Армения-Азербайджан. Вследствие того, что у Вашингтона нет на земле реальных рычагов воздействия на Ереван и Баку, США решили делегировать эту роль Турции. Oфициальный Ереван особо не противится желаниям Вашингтона, что в корне противоречит интересам армянского народа.

Да, Россия и США не заинтересованы в возникновении нового очага напряжённости в Закавказье. И не факт, что конфликтный сценарий невозможен, поскольку, повторюсь, между ними идёт острая геополитическая борьба за контроль и влияние в регионе. И логика этой борьбы может привести к новому витку конфронтации между Арменией и Азербайджаном. Поэтому, чтобы избежать подобного развития, необходимо, чтобы мирный процесс между Ереваном и Баку проходил на конкретной площадке. В данном контексте самая приемлемая — российская, поскольку Москва всегда имела и сегодня имеет на земле влияние как в Армении, так и Азербайджане. Иными словами, она может стать модератором армяно-азербайджанской нормализации и, более того, гарантом сохранения стабильности и принятия конкретных решений.

— Насколько долго может продлиться ситуация, когда, с одной стороны, официальный Ереван прямо артикулирует своё намерение выйти из военно-политического союза ОДКБ, в котором Россия играет ведущую роль, а с другой — Армения углубляет взаимодействие с Москвой в сфере экономики?

— Безусловно, абсурдно и нелогично выглядит ситуация, когда Армения дистанцируется от России в области безопасности, и в то же время расширяет сотрудничество с ней в экономической сфере. К сожалению, это следствие того, что нынешнее руководство Армении не имеет стратегической цели и видения. К тому же оно крепкими узами связано с Западом, который требует разрыва не только союзнических, а и экономических отношений с Москвой. Тем не менее, Пашинян, учитывая фактор сохранения своей власти, остерегается идти на прямую конфронтацию с ней. Особенно это касается экономики, что будет означать окончательный крах Армении, учитывая, насколько она зависима от России.

— Чем Вы объясняете, что, в отличие от того, как произошло с Грузией и Украиной, сегодня Россия не идёт на жёсткие шаги в отношении Армении, учитывая прозападную политику официального Еревана?

— Полагаю, что в Москве хорошо понимают, что существующие ныне в армянском обществе настроения в корне отличаются от того, какую политику ведут власти страны. В 2018 году армянский народ выбрал Пашиняна и его команду не для того, чтобы они резко изменили внешнеполитический вектор страны. Россия не предпринимает жёстких шагов в отношении Армении, так как она не желает портить отношения с армянским народом, который, в принципе, лояльно относится к Москве. Судя по всему, она ожидает парламентских выборов 2026 года в Армении. По всей вероятности, в Москве рассчитывают, что по их результатам кардинально изменится политическая конфигурация в стране, и к власти придут политики, которые, в отличие от Пашиняна, будут руководствоваться национальными, а не личными интересами.

— Каковы причины недавней активизации США в переговорном процессе Армения-Азербайджан: желанием добиться, по утверждению госсекретаря Блинкена, «дальнейшего прогресса в скорейшей финализации договора «Об установлении мира и межгосударственных отношений» или это всего лишь поддержка имитационного характера процесса урегулирования?

— США реально занимаются модераторством этого процесса. Они стремятся, чтобы Армения и Азербайджан как можно скорее подписали мирный договор. Следующая цель Вашингтона — официальный выход Еревана из ОДКБ, а также фундаментальная трансформация характера армяно-американских отношений, а именно: повышение сегодняшнего «стратегического диалога» до уровня «стратегического партнёрства», что означает сотрудничество в том числе в военной сфере. Однако, учитывая тот факт, что, как я уже отметил, у Вашингтона нет реальных возможностей воздействовать в нашем регионе, он частично делегировал эту роль Турции. По сценарию американцев, это означает процесс постепенной интеграции Армении в структуры НАТО.

— После встречи Пашиняна и Эрдогана в Нью-Йорке складывается впечатление, что роль Турции в Закавказье явно усилилась. Реально ли содействие Эрдогана в нормализации армяно-азербайджанских отношений, по поводу чего, по словам турецкого президента, обратился к нему Пашинян?

— Сегодня конкретно в нашем регионе интересы Эрдогана практически полностью совпадают с интересами Соединённых Штатов. Турция заинтересована в быстром завершении процесса смены внешнеполитической ориентации Армении в сторону Запада. Она понимает: после этого при содействии США Армения однозначно подпадёт под влияние Анкары и фактически станет её сателлитом. Между тем сегодня перед Арменией стоит следующий выбор: либо Запад в лице Турции, либо Россия. В последнем случае есть возможность сохранения армянской государственности.

 — По мнению некоторых аналитиков и политологов, внешнеполитический вектор Армении связан с внутриполитическими развитиями в соседней Грузии, где в конце нынешнего месяца состоятся парламентские выборы. Согласны ли Вы с мнением, что новая архитектура безопасности в Закавказье определится по их результатам?

— Грузинские выборы, безусловно, окажут существенное влияние на ситуацию в Закавказье, поскольку Грузия ключевая страна региона. Здесь пересекаются транспортные и энергетическое коммуникации. Она имеет ровные отношения со всеми своими соседями. Руководство Грузии ведёт весьма прагматичную политику в отношении России. Внешнеполитический выбор Армении не зависит от позиции Грузии. Другое дело, что результаты парламентских выборов в этой стране могут существенно повлиять на политику Армении, да и Азербайджана. Тем не менее, вне зависимости от событий в Грузии, Запад имеет стратегическую цель отторгнуть Ереван от Москвы. И армянское руководство отнюдь не против такого развития.

— В какой степени происходящие в Закавказье и вокруг него геополитические процессы влияют на внутриполитическую ситуацию в Армении?

— Армянское общество в большинстве своём отвергает те цели и идеалы, которые имеет Пашинян. В то же время сегодня пока что нет конкретной сформулированной альтернативы действующим властям. Хотя определённые изменения в положительную сторону наблюдаются, и на политическом поле страны создаются новые центры со своими реалистическими повестками, но насколько они станут приемлемыми для большей части общества, покажет время.

В целом, наша политическая элита очень раздроблена. Она имеет крайне примитивные и отсталые представления о происходящих в регионе и мире событиях. Что, соответственно, приводит к непониманию того, каковы внешнеполитические приоритеты и ориентиры Армении. Причина в том, что до смены власти в 2018 году главная повестка в стране была внутриполитическая. Общество и политические силы, за малым исключением, принимали тот факт, что во внешней политике альтернативы России нет. Сегодня реалии в корне изменились: появились новые влиятельные геополитические игроки, их вовлечение стало активным, они серьезно конкурируют с Москвой.

Многие оппозиционные партии до сих пор не могут воспринять происходящие вокруг страны трансформации. В итоге, имеющий 10−15% рейтинг Пашинян уже седьмой год занимает пост премьер-министра, а у его нынешних главных оппонентов нет грамотной и приемлемой для большинства населения программы и организационных возможностей, как противостоять внешнеполитическим угрозам и вызовам.

Могу предположить, что перед парламентскими выборами 2026 года появятся новые политические силы, которые смогут адекватно оценить происходящие геополитические процессы и станут реальной альтернативой нынешней власти. Очень надеюсь, что после выборов Армения будет представлена новыми лицами.