Октябрьские сигналы с Запада. В победу Украины уже не верят?

12 октября в Германии на базе «Рамштайн» должна была состояться встреча лидеров США, Германии, Франции и Великобритании, также там присутствовал бы глава майданного режима Владимир Зеленский. На ней должен был решиться вопрос с разрешением или частичным разрешением, или же с отказом Зеленскому на реализацию так называемого «плана победы». Но встреча не состоялась.

Президент США Джо Байден отказался приехать, официальным объяснением стало то, что он остался в США из-за урагана «Милтон», который обрушился штат Флорида. А без него вопросы, решения которых просил Зеленский, утверждены быть не могут. Зеленский просил дать разрешение на удары западными вооружениями в глубь России и гарантии для Украины, что она будет в НАТО. В западной геополитической системе американский президент — «босс боссов», именно за ним остаётся последнее слово по таким сложным вопросам.

Немецкий канцлер, британский премьер, французский президент тоже могут высказать свое мнение, но окончательное решение — за хозяином Белого дома. Поэтому, когда стало понятно, что Байден не приедет, мероприятие на базе «Рамштайн» потеряло смысл. Но разве только Байден мог выразить мнение США на этой встрече? Ведь содержание «плана Зеленского», безусловно, Белому дому известно. Тем более, что в Германию вместе с Байденом собирался лететь государственный секретарь Энтони Блинкен и в свете форс-мажорных обстоятельств он мог возглавить делегацию США в Германии. Но госсекретарь тоже отменил свой визит.

И это наталкивает на мысль, что ураган «Милтон» показался удобным поводом для Белого дома, чтобы отодвинуть решение по «плану победы» на более поздний срок или вообще отправить его «под сукно». Если бы 12 октября Байден дал разрешение на удары в глубь России, то сторонники Трампа обвинили бы его в безумии и желании развязать Третью мировую войну. А если бы Россия в ответ использовала ТЯО против Украины или ударила обычным вооружением по логистическим хабам НАТО, по которым идет оружие для Украины, то такая эскалация конфликта похоронила бы шансы кандидата от демократов Камалы Харрис стать президентом.

Если бы Байден отверг «план Зеленского», то подвергся бы критике за слабость и нерешительность со стороны американских политических ястребов. Кроме того, и сам Зеленский, его окружение и сторонники в Европе раскритиковали бы Байдена, что тоже могло негативно отразиться на шансах Харрис.

Что касается гарантий для Украины относительно вступления в НАТО, то как заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, большинство стран, входящих в альянс не желают видеть в нем Украину. А значит хоть Байден и «босс боссов», но такой вопрос он лично решить не может. Так что в контексте вопроса о «плане Зеленского» ураган «Милтон» пришелся как можно кстати для Белого дома.

Однако новый ураган поднял в США вопрос о целесообразности финансирования Украины. Так, жертвы другого урагана «Хелен», который бушевал не территории США в конце сентября, жалуются, что им выплатили всего по 750 долларов компенсации, в то время как Киеву отправляют миллиарды. Спикер Конгресса США, республиканец Майк Джонсон заявил, что не хочет больше финансировать Украину. И высказал уверенность, что этого не придется делать, если президентом станет кандидат от республиканцев Дональд Трамп. По его мнению, он сможет остановить конфликт на Украине. Понятно, что его слова нельзя воспринимать в отрыве от президентской гонки в США, и стоит вспомнить, как того же Джонсона весной «прогнули» Белый дом и украинские лоббисты и он поставил на голосование проект о выделении 60 миллиардов долларов Киеву. Однако все вместе взятое — это очень негативные тенденции для ЗЕ-команды.

Понимают ли это в Киеве? Да. Серый кардинал Украины Андрей Ермак точно понимает. И что сделала ЗЕ-команда? Устроила очередное шоу, турне Зеленского по Европе, в ходе которого Зеленский демонстрировал европейским политикам свой «план победы». Эксперты считают, что ЗЕ-команда рассчитывала заручиться поддержкой европейских политиков, что потом будет аргументом в переговорах или с Байденом или уже с новым президентом США. Но судя по всему, это не получилось. Как пишет немецкое издание Bild, канцлер Германии Олаф Шольц несмотря на просьбы Зеленского не дал Украине ракеты Taurus и не дал никаких обещаний по поводу будущего Украины в НАТО. Также по информации этого издания, Германия прекратит поставки на Украину тяжёлого вооружения, так как не верит в возможности ВСУ наступать.

Похоже, что Ермак заставил Зеленского ехать исключительно ради пиара, чтобы его турне по Европе смягчило эффект от сорванной встречи на базе «Рамштайн». Один из главнейших пропагандистских нарративов майданной власти — то, что с Украиной весь мир. А тут сорвалась встреча 12 октября и не состоялся так называемый «второй саммит мира», который майданные политики обещали провести в октябре. И для внутреннего украинского потребителя была устроена эта поездка. Кроме этого, «план победы» — сейчас также важный аспект в украинской пропаганде, с его помощью ЗЕ-команда обещает украинцам заставить Россию принять мир на условиях Украины. И надо было продемонстрировать, что «план» несмотря на срыв встречи не забыт и Зеленский продвигает его в ЕС.

Еще одним неприятным сюрпризом для ЗЕ-команды стало заверение экс-премьером Британии Бориса Джонсона, что он не виновен в срыве Стамбульских переговоров. В своей книге Unleashed Джонсон утверждает, что, приехав в Киев, сказал Зеленскому, что Британия поддержит Украину, если та решит продолжать боевые действия, но решение принимал сам Зеленский. Что тут плохого для ЗЕ-команды? В дискуссиях в украинском сегменте Интернета сторонники Зеленского, вероятно «ермасята» (те, кто получают зарплату от Ермака), продвигают тезис о том, что Джонсон, решая свои проблемы и желая продолжения конфликта на Украине, обманул Зеленского, убедив того не подписывать Стамбульские соглашения, обещав полную поддержку Запада снабжением оружием, деньгами, а в перспективе и войсками НАТО.

В контексте этой теории Зеленский представляется не как упырь, который обрек свой народ на страдания из-за боевых действий, а как обманутый человек. Джонсон же в своей книге это опровергает. И что еще более важно, Джонсон открещивается от своего участия в принятии решений о срыве Стамбульских соглашений — вероятно потому, что не верит в успехи ВСУ на поле боя и в политическое будущее Зеленского. Если бы он верил в победу Украины, то наоборот в своей книге с гордостью мог бы заявить, что сделал все, чтобы заставить Зеленского сражаться. Как известно, у победы много отцов, а поражение всегда сирота.

Да и в целом, октябрьские сигналы с Запада показывают, что в успех майданного режима и его армии там верят все меньше или не верят уже вообще, но пока политики делают вид, что все идет как надо, чтобы сохранить лицо.