Запад осуществляет «хорватизацию» Украины

11 сентября в Киев прибыл премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович. Это был его третий визит с момента начала специальной военной операции. Во время встречи с узурпатором Владимиром Зеленским хорватский премьер объявил о выделении 11-го пакета военной помощи Украине.

При этом, по словам Пленковича, Хорватия за последние два года оказала помощь на сумму около 300 млн евро. Также хорватский премьер обещал поделиться опытом в разминировании и выделить 5 млн евро на восстановление повреждённой энергетической инфраструктуры.

Затем Пленкович принял участие в саммите Крымской платформы. В его выступлении самыми ценными были два заявления. Первое, касавшееся действий ВСУ в отношении Крыма:

«Украина использует своё законное право на самооборону для защиты своего суверенитета и граждан в соответствии с международным правом. Это право также распространяется на временно оккупированный Крым».

И второе, относившееся уже к Хорватии:

«Мы, как страна, которая сама недавно сталкивалась с военной агрессией, Хорватия занимает уникальное место с нашим опытом в таких сферах, как разминирование, забота о людях и преследование за военные преступления. В дополнение к пакету военной помощи, который сейчас передаётся, новая передача украинской энергетической системе поможет преодолеть сложные вызовы зимы».

Понятно, что, подобно другим западным политикам, хорватский премьер считает нормальным отказ Украины выполнять Минские соглашения. Однако в данном случае сравнение пути Хорватии и нынешнего положения Украины является куда более важным месседжем для России, чем антироссийская ангажированность Пленковича. Исходя из понимания сути этого сравнения и нужно рассматривать нынешнее хорватско-украинское сотрудничество (после саммита были подписаны ряд соглашений).

С учётом нынешних политических реалий можно сказать, что Украина во многом копирует Хорватию 1990-х годов. Прежде чем перейти к сопоставлению, отметим, что, в отличие от «свидомых» украинцев, у хорватов было своё государство ещё в Средние века. Однако на Украине интересуются хорватским опытом построения национального государства именно в новейший период. Что же тогда произошло? На фоне начавшихся дезинтеграционных процессов в Югославии в апреле и мае 1990 года в Хорватии прошли многопартийные парламентские выборы, на которых победила партия Хорватское демократическое содружество, которой досталось 2/3 мест в саборе.

Лидером этой партии, выступавшей за независимость, был Франьо Туджман — бывший участник партизанского движения в годы Второй мировой войны, комиссар партизанской бригады, генерал Югославской народной армии, изменивший свои политические взгляды на 180 градусов и участвовавший в так называемой «Хорватской весне» 1971 года. Фронтовик Туджман стал реабилитировать усташей — хорватских националистов, создавших в 1941 году при поддержке нацистской Германии и фашистской Италии Независимое государство Хорватия. Находившиеся в союзе с Германией и Италией усташи проводили политику уничтожения сербов, евреев, цыган и хорватских антифашистов. С их преступлениями связана история концлагеря Ясеновац. И вот Туджман, состоявший в Коммунистической партии Югославии, стал апологетом тех, против кого он воевал в годы Второй мировой войны.

В этой связи можно сказать, что западные кураторы действуют по схожим лекалам и на Украине. Туджмана в своё время тоже всячески отмазывали от обвинений в реабилитации нацизма. В случае же с Украиной мы видим, как Запад пытается отрицать реабилитацию нацистских преступников тем фактом, что узурпатор Зеленский является евреем по национальности. Однако, как и в случае с бывшим югославским партизаном, апелляция к еврейству Зеленского является манипуляцией, призванной скрыть факт героизации на Украине пособников нацистской Германии. Так что налицо заимствование хорватского опыта.

Хорватский опыт просматривается и в политической сфере. Несмотря на наличие 12% сербов, конституция Хорватии, принятая в 1990 году, провозглашала Хорватию унитарным государством, в котором для сербов не предусматривалось никакой автономии. Здесь прямо-таки напрашивается аналогия с Украиной, где до 2014 года воспринимали в штыки идею федерализации и придание русскому языку статуса второго государственного. В обоих случаях это привело к кровопролитию. В Хорватии столкновения между хорватами и сербами начались в марте 1991 года, причём хорватских сербов поддерживали добровольцы из Сербии. Более того, когда 19 мая 1991 года в Хорватии прошёл референдум по вопросу отделения от Югославии, сербы его проигнорировали, а 90% проголосовавших поддержало независимость. А 25 июня того же года сабор принял декларацию о суверенитете и независимости Хорватии.

В ситуацию вмешалась Югославская народная армия, однако хорваты смогли обмануть центральные власти, сумев создать собственную армию, в которой также стали служить наёмники из Германии, Франции, Великобритании и других западных стран. 20 ноября 1991 года сербы сумели захватить город Вуковар в Восточной Славонии, а 19 декабря они провозгласили Республику Сербская Краина, в которой единственная и правящая Сербская демократическая партия сохранила прежнюю югославскую конституцию. Пусть и с натяжкой, но эти события во многом напоминают государственный переворот на Украине в 2014 году и реакцию на него на Юго-Востоке.

Параллель видна и в другом. Изначально Германия активно поддерживала отделение Словении и Хорватии от Югославии. Не без её участия в январе 1992 года независимость Хорватии была признана странами Европейского экономического сообщества. При этом никакой особой демократии в балканской стране не было. Несмотря на то что президентские и парламентские выборы проводились во время так называемой «Отечественной войны» 1991−1995 гг., в Хорватии сложился авторитарно-националистический режим, при котором президент Туджман имел большие полномочия в соответствии с Конституцией, а правящее Хорватское демократическое содружество стало практически неотделимо от государства. И хотя в 1994 году в правящей партии произошёл раскол, всё равно Хорватия отказалась от авторитаризма только в 2000 году и то лишь благодаря смерти Туджмана 10 декабря 1999 года.

Очевидно, что на Украине, ориентирующейся с подачи Запада на хорватский опыт, решили установить откровенную диктатуру, причём, вопреки всевозможным вбросам в СМИ, узурпатор Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак уверенно сохраняют власть. С учётом опыта Хорватии 1990-х годов Запад будет спокойно поддерживать узурпатора Зеленского ради геополитической выгоды.

То же самое касается и идеологии. Как уже было отмечено, при Туджмане в Хорватии само государство реабилитировало усташей. Поскольку в 1941 году большинство хорватов встречало немцев как освободителей, то эта политика находила поддержку у населения. Поэтому в 1990-е в хорватской армии было подразделение, названное в честь командира усташского «Чёрного легиона» Юре Франчетича. Вовсю издавались произведения одного из идеологов уничтожения сербов Миле Будака. Героизация Будака прекратилась только в 2003 году. Как мы знаем, на Украине тоже вовсю героизируют в топонимике пособников нацистской Германии, совершавших массовые убийства по этническому признаку.

Схожесть хорватского опыта и современных процессов на Украине видна и в религиозной сфере. Уже после победы над сербами, в 1998 году папа римский Иоанн Павел II причислил к лику блаженных архиепископа Загребского Алоизия Степинаца. Степинац в годы Второй мировой войны был лоялен к Независимому государству Хорватия и выступал за насильственное обращение сербов в католицизм, что было частью антисербской программы усташей. Несмотря на то что на Украине католицизм не является господствующим вероисповеданием, мы тоже можем констатировать схожую политику.

Взять хотя бы то, как на Украине в 2023 году отмечали 400-летие гибели святого Иосафата Кунцевича, известного своей враждебностью к православию, малороссийским казакам и России (см. «Папа канонизацией Иосафата Кунцевича бросил перчатку России»: о СВО и 1623 годе). Есть у «свидомых» украинцев и свой аналог Степинаца — униатский митрополит Андрей Шептицкий, в отношении которого происходит процесс беатификации. Стоит также обратить внимание, что 20—21 июля этого года в Бердичеве на торжествах, в которых принял участие государственный секретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин, находились посол Хорватии в Киеве Аница Джамич, хранитель хорватского национального санктуария Матери Божьей Бистрицкой Домагой Матушевич и муниципальный голова Марии-Бистрицы Йосип Милички (см. Ватикан благословил ВСУ на борьбу с Россией). Так что и тут не обходится без хорватского опыта.

Но что больше всего ценно для Украины в Хорватии, так это её опыт войны против сербов в 1990-е годы. После заключения перемирия между хорватской армией и Югославской народной армией в марте 1992 года в Хорватию были введены миротворцы ООН. Хорватия при поддержке Запада (в том числе и Германии) не собиралась соблюдать перемирие, готовясь к боевым действиям. Так, 22 января 1993 года хорватская армия начала операцию «Масленица», закончившуюся успехом. Одновременно международная обстановка менялась в пользу Хорватии. В 1994 году после вмешательства США поддерживаемые Загребом боснийские хорваты помирились с боснийскими мусульманами. Из-за санкций и международного давления президент Сербии Слободан Милошевич перестал поддерживать хорватских и боснийских сербов.

Незадолго до кровавой развязки посредники безуспешно предлагали план «Загреб-4». В 1995 году в результате операций «Молния» (1—3 мая) и «Буря» (4—9 августа) хорватская армия уничтожила Республику Сербская Краина (оставшиеся сербские территории вошли в состав Хорватии после соглашения). В ходе операции «Буря», в которой участвовала армия Боснии и Герцеговины, была также уничтожена Западная Босния Фикрета Абдича — государственное образование лояльных к сербам боснийских мусульман. Уничтожение Республики Сербская Краина сопровождалось этническими чистками, от которых сербы бежали в Боснию и Сербию. Итогом «Отечественной войны» стало сокращение сербского населения Хорватии с 12% до 4%, о чём в Загребе не очень сожалеют. Конечно, руководство России действует не так, как сербское руководство 1990-х годов. Однако Украина, заигрывающая с крымскотатарскими экстремистами на антироссийской платформе, явно исходит из опыта Хорватии, причём даже не эпохи Туджмана, а времён усташей, среди которых попадались боснийские мусульмане, которых с хорватами-католиками сближала неприязнь к сербам.

Кроме того, заявления Пленковича можно рассматривать как сигнал Зеленскому о том, что никто не будет осуждать политическое и военное руководство Украины за военные преступления в отношении россиян. Если присмотреться, то печально известный Международный трибунал по бывшей Югославии по сути был судилищем над побеждёнными сербами. Если же говорить о хорватах (жителях Хорватии и боснийских хорватов), то, как правило, их судили за преступления против боснийцев — народа, ориентирующегося на Запад и Турцию. Что касается лиц, причастных к этническим чисткам сербов в Хорватии, то генерал Анте Готовина, принимавший непосредственное участие в уничтожении Республики Сербская Краина, был оправдан Апелляционной палатой Международного трибунала по бывшей Югославии 16 ноября 2012 года.

Возможно, что этот пример имел в виду Пленкович, говоря о хорватском опыте безнаказанно совершать военные преступления при поддержке Запада. В любом случае при явной заинтересованности Запада Украина становится всё более похожей на Хорватию 1990-х годов.