СМИ ФРГ предупредили об «ударе оппозиции» на фоне развертывания дальнобойных ракет

Оппозиционные партии «Союз Сары Вагенкнехт» и «Альтернатива для Германии» укрепляют позиции в качестве ведущих антимилитаристских сил в Германии, а также готовятся спровоцировать новый виток «болезненных» для правящей коалиции дискуссий на фоне решения США о размещении дальнобойных ракет в ФРГ, заявил накануне, 13 июля, в статье для издания Focus журналист Ульрих Райтц.

«Странная тишина царит сегодня в городах Германии. В годы Холодной войны подобные решения (о размещении дальнобойных ударных систем — EADaily) приводили к многомиллионным демонстрациям. Антимилитаристы кричали, бунтовали, пели песни за мир. Они обменивались печальными комментариями о том, чем они будут заниматься в последние полторы минуты своей жизни на земле. Они представляли себе апокалипсис, почти неизбежный конец света в аду ядерной войны», — проводит журналист параллели между реакцией немецкого общества на схожие и «одновременно такие разные» решения Берлина и Вашингтона.

Как подчеркивает журналист, пацифистское движение в годы Холодной войны стало ключевой предпосылкой для возникновения партии «Зеленые».

«Когда маленькая Анналена Бербок едва научилась ходить, а Украина еще не существовала, в 1981 году в боннском парке Хофгартен более 300 тысяч человек вышли на демонстрацию против размещения американских ракет в Германии — больше, чем когда-либо прежде. В центре этого движения был некий Оскар Лафонтен. Это было более сорока лет назад. Сейчас наступает новый виток милитаризации, и на этот раз в Германии подозрительно тихо», — продолжает Райтц.

Одним из объяснением подобного «спокойствия» является то, как официальный Берлин уведомил собственных граждан о данном шаге. Как напоминает журналист, правящая коалиция в Германии заключила соглашение с американцами без каких-либо предварительных дискуссий и поставила рядовых немцев перед свершившимся фактом.

«Решению не предшествовали ни общественные дебаты, ни обсуждения в бундестаге — разве так поступают в условиях демократии? Это удивительная тактика преподнесения сюрпризов, особенно для левоцентристского правительства, которое обещало „уважать“ население, иными словами, действовать прозрачно», — критикует Райтц правящую коалицию во главе с канцлером Олафом Шольцем.

Иным объяснением игнорирования решения о размещении дальнобойных ударных систем является кардинальная смена облика, произошедшая с «Зелеными» и пацифистским крылом Социал-демократической партии Германии (СДПГ) за последние сорок лет. В частности, на этапе зарождения «Зеленые» считали развертывание дальнобойных ракет проявлением милитаризма, который, в свою очередь, был выражением капитализма. И милитаризм, и капитализм являлись для «Зеленых» «чем-то типично американским» и, как следствие, «достойным отрицания», отмечает Райтц. Сегодняшний тон «Зеленых» стал совершенно другим, а депутат бундестага Агнешка Бругер, рассуждая о развертывании ракет, звучит скорее как «американский генерал», чем выходец из некогда пацифистской политической силы.

«В рядах нынешнего СДПГ также нет своего Оскара Лафонтена, который мог бы воспрепятствовать проамериканскому канцлеру Шольцу. Вместо него есть министр обороны Борис Писториус, которого назначил сам Шольц. Он уже стал любимым политиком Германии. Писториус произносит фразы, которые звучат так же естественно, как если бы они были характерны для социал-демократов: „Речь идет о сдерживании“. Вот и все. Раньше СДПГ была за дипломатию и разрядку», — продолжает Райтц.

Однако, как подчеркивает журналист, там, где есть разрыв со старыми порядками, как в случае с «Зелеными» и СДПГ, всегда есть и преемственность. Подобную преемственность в настоящее время стремится обеспечить депутат Сара Вагенкнехт, жена Лафонтена, а ныне лидер собственной политической партии. По мнению Райтца, именно Вагенкнехт и ее «Союз за разум и справедливость» готовятся заполнить брешь, возникшую по вине «пацифистских ренегатов» из числа «Зеленых».

«Сегодня Вагенкнехт очень похожа на своего мужа и его друзей по движению за мир, которые в свое время отправились свергать социал-демократического канцлера Гельмута Шмидта. Последний был ярым сторонником усиления НАТО в Европе. Таким же, каким сегодня является Олаф Шольц», — отмечает Райтц.

В своем комментарии в ответ на решение официального Берлина Вагенкнехт назвала размещение дальнобойных систем «безумием, которое должно быть остановлено». Констатировав, что ракеты в Германии не «улучшают безопасность страны», а, наоборот, увеличивают риски втягивания ФРГ в конфликт, лидер оппозиционной партии фактически повторила слова своего мужа Лафонтена, произнесенные в 1981 году.

Подобные слова, однако, не теряются за одобрительным ревом «проамериканских ястребов» из числа сторонников «Зеленых» и СДПГ. Многотысячные акции несогласных, которые когда-то проходили в немецких парках, спустя сорок лет разворачиваются в цифровом пространстве. Как ранее сообщали немецкие СМИ, социальные сети Вагенкнехт по числу просмотров уже кратно превосходят ведущие немецкие телеканалы и аккаунты политиков правящей коалиции.

Другой политической силой, формирующей ядро пацифистского движения в современной Германии, является «Альтернатива для Германии», представленная на противоположном политическом полюсе по сравнению с левой партией Вагенкнехт. Согласно промежуточным политическим опросам, уровень поддержки «АдГ» составляет около 17%, что выше показателей «Зеленых» или СДПГ.

«В настоящее время Вагенкнехт и „АдГ“ готовятся запустить в сторону центристских правящих партий тяжелую подкову, которая станет коллективным выражением недовольства как левых, так и правых», — констатирует Райтц.

Именно риск подобного удара, а не новый виток милитаристской эры, вызывает в настоящее время наибольшую обеспокоенность у «Зеленых».

«Настоящим ядом для нашей страны стали бы дебаты о танках и крылатых ракетах или об образовании, защите климата и социальной справедливости. Мы должны этого избежать», — призналась в пятницу депутат бундестага Бругер.

Однако, по словам Райтца, ни у Шольца и его СДПГ, ни у «Зеленых» нет возможностей избежать дискуссий о целесообразности дальнейшей милитаризации в условиях падения уровня благополучия страны.