Вердикт западных СМИ: ультраправые во Франции побеждают, чтобы проиграть

Эммануэль Макрон еще не окончательно потерпел поражение на выборах парламента (второй тур состоится в ближайшее воскресенье 7 июля), а западные СМИ уже дружно принялись хоронить пока не сформированное «Национальным объединением» (NR) Марин Ле Пен правительство.

В целом, по мнению аналитиков (неафишируемо поддерживающих Макрона), действующему президенту Франции блестяще удалась операция по спихиванию ответственности за ухудшение уровня жизни во Франции, засилье мигрантов и рост налогов, госдолга и дефицита бюджета на крайне правых, которые «просто не вынесут той нагрузки по очистке авгиевых конюшен, каковые им достанутся».

В какой-то степени термин «пиррова победа» — это про Ле Пен и Жордана Барделла. Которые, выиграв битву, потеряют, нет, не армию сразу, а сначала завоеванное, что в итоге разочарует бойцов. А разочаровавшись, те расползутся кто куда. Тонкий намек на то, что у NR есть еще время убедить своего избирателя не голосовать за возглавляемую ею партию, дабы не портить ее имидж и перспективы, которые могут открыться перед ними на следующих (через три года) президентских выборах.

Прогнозы и исследования оказались верными, но результат оказался менее «катастрофическим» (для правящей ныне верхушки), чем ожидалось. «Национальное объединение» получило наибольшее количество голосов в первом туре выборов в законодательные органы Франции, состоявшемся в это воскресенье, с 33% голосов. NR опередила левую коалицию «Новый народный фронт» (NFP), получившую 28,5%, и центристское макроновское «Возрождение» (в некоторых СМИ именуемое также «Вместе за Республику»), за которое проголосовали 22%.

«Чего изволите?» по-европейски

Эксперты аналитического центра Беренберг-банка утверждают, что «это не хуже, чем ожидалось: партия Ле Пен потеряла 2% по сравнению с прогнозами, распространенными накануне выборов». При чтении такого, с позволения сказать, анализа, сразу вспоминается «ах, эти виртуозы фарса, акулы пера» из произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Сравнивать прогнозы, создаваемые по методике «не ЧТО считать, а КАК считать», с результатами реального волеизъявления и радостно аплодировать: «ага, проиграли!» — такое жонглирование цифрами язык не повернется назвать серьезным исследованием. Но читателям французских, испанских и итальянских газет это впаривают именно как объективную статистику.

«Хотя крайне правое „Национальное объединение“ выиграло первый тур парламентских выборов во Франции, результаты второго тура выборов 7 июля уже не предполагаются столь провальными на действующего президента, поскольку проигравшие перейдут в основном на его сторону. Подвешенный (без явного перевеса какой-либо из сторон) парламент остается наиболее вероятным исходом. Не исключено, что RN все равно победит на выборах, но достижение им абсолютного большинства в грядущее воскресенье еще менее вероятно, чем в воскресенье прошедшее».

Чуть отвлекаясь от конкретики темы, хотелось бы обратить внимание читателя на своеобразие выборной системы во Франции. Ни в одном государстве G7, да, впрочем, и G20 тоже парламент не выбирают в двух турах. Что насобирали партии в одном — с тем и строят коалиции, пытаясь получить право формировать правительство. Президентов — да выбирают по два тура, но чтобы парламентские выборы шли до момента, пока у кого-то не будет 50%+1 голос — такое среди значащих что-то в мире государств только у французов.

Что ждет Францию 7 июля?

Согласно прогнозу телеканала TF1, сделанному вчера вечером, RN может получить от 240 до 270 мест. Объединенные левые — 180−200, партия Макрона — 60−90 и правоцентристские республиканцы — 30−50. Телеканал FR2 дал несколько иной прогноз: более широкий диапазон в 230−280 мест для RN, более низкий диапазон в 125−165 мест для левых, 70−100 для Макрона и 41−61 для республиканцев. Согласно обоим прогнозам, РН немного не дотянет до абсолютного большинства в 289+ из 577 мест в парламенте. (Мы помним, что прогнозисты во Франции — почти как саперы: ошибаются один раз. Но, в отличие от саперов, каждый день). В этих предвыборных раскладах сквозит надежда, что они окажутся завышенными и ультраправые в итоге до власти допущены не будут.

Система избирательного большинства, основанная на избирательных округах, во втором туре 7 июля может дать результаты, отличные от тех, которые были показаны в первом туре. По словам аналитиков все того же Беренберг-банка, «кое-где центристская и левая партии, похоже, готовы отозвать кандидатов, занявших третье место, поддерживая друг друга, чтобы не допустить победы RN в своих избирательных округах».

Даже лидер крайне левых Жан-Люк Меланшон, предполагая, что победа RN во втором туре принесет в итоге поражение этой партии, советует Ле Пен, что лучше «держаться на дистанции от власти» и продолжать быть оппозицией центристам Макрона. Совет, прямо скажем, странный. Меланшон фактически предлагает «Национальному объединению» отказаться от той цели, к достижению которой оно стремилось всю свою историю. Вряд ли избиратели воспримут положительно включение ультраправыми задней скорости в момент, когда партия уже в метре от пересечения финишной черты в качестве победителя. Последовать советам лидера ультралевых — значит, не только добровольно отказаться от победы, но и поставить жирный крест на партии в целом.

Рядовому избирателю, голосовавшему в первом туре за RN, вряд ли удастся объяснить, что хитрый Макрон заманивает их партию в ловушку и потому надо не идти во власть, а еще чуть-чуть подождать. Может быть, нарисуется еще более удачная ситуация. Превращение RN в партию вечного ожидания и бесконечной надежды поместит организацию на самое дно французской политической табели о партийных рангах.

Три сценария для французской экономики и все — хуже

Теперь, по мнению экономистов Беренберга, для Франции и ее экономики открываются три возможных сценария. Ни один из них не является оптимальным, но правда в том, что значительная часть из них, по-видимому, лучше, чем ожидалось до проведения этих выборов. Два из этих сценариев вряд ли изменят текущую ситуацию в экономике и политике Франции.

Сценарий первый. Тупик. Наиболее вероятным исходом остается зависший парламент, в котором ни крайне правые, ни объединенные левые, ни центристы Макрона не могут собрать большинство. В этом случае любое (новое) правительство многого не добьется. Франция остается такой, какая она есть, с нерешенными проблемами высокого государственного долга (110,7% ВВП) и чрезмерного дефицита бюджета (более 5% при допускаемой величине этого показателя согласно Пакту стабильности и роста ЕС 3%), экономикой, теряющей конкурентоспособность. Единственный позитив тупикового варианта сценария заключается в обещании его авторами, что «трудности не будут усугубляться».

Сценарий второй. Хуже, чем тупик. Хотя Новый народный фронт и «Национальное объединение» являются полярными противоположностями в вопросах миграции, культуры и идентичности, обе партии сходятся в отношении к реформам Макрона. Они против. Центристы и действующий президент видят опасность для себя в том, что «партия Ле Пен и левые все еще смогут объединить усилия в парламенте, который находится в подвешенном состоянии, но перестанет после этого быть таковым. Альянс ННФ и НО позволит выработать решения, смягчающие пенсионную реформу Макрона и улучшающие покупательную способность граждан за счет введения более низкого НДС на энергоносители или за счет дополнительных субсидий».

Сценарий третий. Марин — Мелони. Со значительно меньшей вероятностью, чем в первых двух сценариях, партия Ле Пен все же может получить большинство мест и назначить своего кандидата Джордана Барделла премьер-министром. Если это будет достигнуто, то RN, скорее всего, сосредоточится на победе на президентских выборах 2027 года, оставаясь на более умеренном пути преобразований в экономике, чем тот, который был намечен во время предвыборной кампании. Лучше следовать нужное время инженерной заповеди «работает — не трогай», чем преждевременно усложнить ситуацию и потерять избирателя. Фактически, «Национальное объединение» проторит для своего лидера, Марин Ле Пен, путь в президенты, аналогичный тому, что проделали «Братья Италии» для Джорджи Мелони.

Однако для этого Ле Пен, по мнению аналитиков испанской El Economista, «придется сосредоточиться только на нескольких важных мерах (например ужесточении иммиграционной политики), а не на дорогостоящих или разрушительных бюджетных обещаниях. Иными словами, Ле Пен могла бы попытаться во многом последовать примеру премьер-министра Италии Джорджи Мелони. Возможно, она сможет объяснить избирателям RN после длительного финансового анализа, что большинство ее первоначальных финансовых идей можно будет реализовать только медленно, с течением времени. Или только в том случае, если она станет президентом в 2027 году».

Изучив все три представленных сценария, аналитики названного выше банка заявляют, что «любой из сценариев будет хуже» для французской экономики.

«После многих лет, в течение которых Макрон продвигал экономические реформы, способствующие экономическому росту, эти три сценария будут изменением к худшему: вероятно, будет означать большую внутреннюю бюджетную дыру и более напряженные отношения с ЕС. Если левые и правые частично будут сотрудничать в подвешенном парламенте или если RN получит большинство 7 июля, в этом случае они могут дать небольшой импульс частному потреблению. При правительстве Барделла отношения с ЕС могут быть весьма скандальными».

Эксперты, как видим, касаясь «реформ Макрона», старательно не замечают, что к образованию «черной дыры» французского бюджета и росту госдолга, перевалившего за 100 процентов ВВП, привела именно внутренняя и внешняя политика действующего президента Франции, а не будущий состав правительства страны. Ультраправые еще далеки от прихода к власти, но уже виноваты во всех грехах сегодняшнего центристского правительства и возможных проблемах из-за планируемых завтрашних действий по выводу экономики из кризиса.

Политика, по определению Отто фон Бисмарка, есть искусство возможного. Кажется, потомки, передавая из уст в уста высказывание «железного канцлера», потеряли вторую часть его фразы, полностью которая должна звучать так:

«Политика есть искусство возможного обмана избирателя, очернения соперника и перенесения на него груза ответственности за совершенные вами ошибки».