«Мотор» оппозиционного движения в Армении носит антизападный характер — интервью

О нынешней внутриполитической ситуации в Армении в интервью EADaily размышляет армянский политолог Ерванд Бозоян.

— Нынешнее протестное движение в Армении с требованием ухода в отставку премьер-министра Никола Пашиняна считается самым масштабным и, с точки зрения пиаровских технологий, самым эффектным за прошедшие 6 лет после «бархатной революции», когда к власти пришли Никол Пашинян и его команда. Насколько долго может продолжаться ныне сложившееся равновесие сил между властью и оппозицией?

— История протестных движений в Армении показывает, что подобное равновесие долго сохраняться не может. В принципе, армянское общество требует очень быстрых перемен. Либо эти перемены осуществляются, либо они не осуществляются, и общество переходит в период стагнации и ожидания новых перемен.

Что касается конкретно нынешних протестных акций, оппозиция начала очень успешно. Но что касается ныне происходящих событий, с точки зрения политтехнологий, они не так уж эффективны. По поводу начального успеха имею в виду следующее. Фундаментальное отличие сегодняшних протестных акций от аналогичных движений 2021 и 2022 годов состоит в том, что тогда общество воспринимало это как борьбу прежних властей с Николом Пашиняном, и, тем более, мнение о так называемых «бывших» было неоднозначным. К тому же, как власти, так и противоборствующие с ними оппозиционные силы, по разным социологическим опросам, имели и, кстати, и теперь имеют довольно большие антирейтинги. И в этом плане прежние протестные акции не имели положительных результатов именно потому, что не было широкой поддержки. Иными словами, люди, конечно, хотели изменения действующей власти, в то же время не хотели и возвращения прежних властей.

Между тем сегодня ситуация изменилась кардинально в том плане, что лидер нынешнего протестного движения архиепископ Баграт Галстанян не воспринимается как представитель прежних властей. И в этом плане в общественном мнении есть следующий консенсус: общество в лице архиепископа видит нового лидера.

— Тем не менее, какие прогнозы у Вас относительно нынешней внутриполитической ситуации?

— То, что сегодня делает оппозиция, то есть, требует немедленного ухода Пашиняна и создания временного правительства во главе с архиепископом Багратом, — в тактическом плане не совсем эффективно, поскольку с точки зрения легитимности Пашинян может заявить: я — избранный премьер и продолжаю править страной. Полагаю, что легитимным может быть требование оппозиции о проведении досрочных парламентских выборов. Поскольку, как известно, источником власти является народ, народ может создать легитимную власть только через выборы.

— С начала протестов внутриполитическую повестку продвигает их лидер, архиепископ Баграт Галстанян, что, безусловно, нервирует Пашиняна, который на протяжении всех лет своей власти сам был главным ньюзмейкером в Армении. К тому же архиепископ сумел объединить многие оппозиционные политические силы, имеющие разную идеологию и внешнеполитические приоритеты, а также широкий пласт общественности. Можно ли утверждать, что именно из-за этих факторов премьер видит в архиепископе весьма серьёзного оппонента и соперника?

— Да, конечно. К архиепископу нет негатива со стороны немалой части населения. В то же время Пашиняну трудно консолидировать какую-то его часть вокруг себя, поскольку его рейтинг перманентно и серьёзно снижается. И трудность для действующего премьера в том, что он не сможет проконтролировать ситуацию на долгий период, даже если нынешнее протестное движение пойдёт на спад. Его единственной опорой остались силовые структуры.

Между тем проблема нынешней оппозиции в том, что она не представляет, каким способом нужно сменить власть. Плюс ещё сохраняется страх у части общества относительно того, что, если власть, в конце концов, поменяется, то Азербайджан и Турция могут пойти на агрессивные акции против Армении.

— Возможен ли подобный сценарий?

— Смотря кто придёт к власти. Если, к примеру, это будет деятель, который имеет откровенно воинствующие настроения, к тому же полностью не учитывающий сложившуюся геополитическую обстановку и интересы мировых и региональных игроков, то не исключено, что Азербайджан предпримет определённые шаги в отношении Армении.

— Критики архиепископа Баграта утверждают, что он не имеет конкретной политической программы как в вопросах внутренней, так и внешней политики. Он лишь артикулирует конечные результаты и не формулирует серьёзную повестку действий. Согласны ли Вы с подобным мнением?

— Я также полагаю, что у архиепископа Баграта нет конкретных общественно-политических представлений. Но, с другой стороны, в этом и его преимущество, ибо эта неопределённость помогает ему консолидировать вокруг себя чуть ли не весь политический спектр страны. Вот почему он хочет, чтобы смена власти была без внеочередных выборов в парламент: он становится временным премьер-министром, и через некоторое время сам проводит внеочередные выборы — и затем уходит. И вся политическая палитра страны объединилась вокруг него ради того, чтобы потом он, будучи неполитиком, проведёт внеочередные выборы, а сам выйдет из политики.

С другой стороны, архиепископ — гражданин не только Армении, а и Канады, и, тем самым, по Конституции страны, не имеет право занимать должность премьер-министра. В то же время процедура импичмента Пашиняна в парламенте зависла в воздухе. И прецедент 2018 года, когда последнему и его команде удалось посредством уличных акций сместить тогдашнего лидера страны Сержа Саргсяна, сегодня, может, и не повториться, поскольку у архиепископа существует проблема канадского гражданства, чего не было у Пашиняна в 2018 году.

— Власти Армении представляют происходящие протесты как инициированные со стороны России. Причём, подобное утверждается более чем однозначно, без особых намеков. В то же время, есть и другое мнение — о западных интересах в нынешних событиях в Армении. Существует ли, так сказать, геополитический след в нынешних армянских событиях?

— В действительности, геополитического следа нет. Но само протестное движение носит антизападный характер. В силу того, что в течение всех 6 лет премьерства Никола Пашиняна Запад однозначно поддерживает его, соответственно, та часть общества, которая выступает за смену власти, она, в фоновом отношении становится антизападной. Даже те, кто придерживается западных ценностей, западного мышления, воспринимают позицию Запада в отношении власти однозначно негативно. Соответственно, «мотор» нынешнего движения носит антизападный характер. Именно по этой причине власти воспринимают протестные акции как якобы инициированные Россией, страны, находящейся в жёстком конфликте с Западом.

— В армянских СМИ циркулирует информация о том, что Пашинян якобы поручил Министерству юстиции подготовить правовую базу для официальной приостановки деятельности Армянской Апостольской церкви — «на период проверки коституционности её действий, связанных с организацией массовых протестов и дестабилизацией общества». Как Вы полагаете, реально ли подобное развитие событий?

— Я не верю в подобное развитие событий. Полагаю, что, если Пашинян предпримет подобный шаг, это пойдёт во вред ему, и в армянском обществе он однозначно будет воспринято негативно. Более того, это может стать триггером для более решительных действий против властей. Армянская церковь имеет очень прочную легитимную основу в армянском обществе. Соответственно, такие действия дадут обратный эффект. Поэтому я не думаю, что Пашинян, который уже не имеет легитимности, в политическом плане захочет еще более усугубить собственное положение.

— Если обратиться к внутриполитическим событиям в соседней Грузии, где также происходит противостояния власть-оппозиция, есть ли какие-то параллели с Арменией?

— В Грузии власть не является пророссийской. Но в силу того, что она сопротивляется диктату США и Евросоюза, которые желают изменить всю архитектуру внешней политики Грузии, она воспринимается Вашингтоном и Брюсселем, а также частью грузинского общества, именно как пророссийская.

Известно, что Грузия хочет стать важным региональным транспортно-логистическим хабом, соединяющим Россию, Европу и Китай. Это очень разноплановая, национально-ориентированная политика, что не воспринимается со стороны коллективного Запада, поскольку Запад желает сделать из Грузии новую Украину. То есть, новую враждебную для России территорию. То же самое, безусловно, касается и Армении. Понятно, что, видя трагедию Украины, ни один народ не захочет попасть в этот капкан. Другое дело, что Запад будет стремиться к своим целям как в Грузии, так и в Армении.

И в Грузии, и в Армении национально ориентированные элиты стремятся сохранить независимость и суверенность своих стран. В Грузии подобная политика получает поддержку со стороны власти, а в Армении с точностью до наоборот — со стороны оппозиции.