Меню
  • $ 89.06 +1.81
  • 95.25 +1.86
  • BR 90.06 +0.64%

Поражение британских консерваторов не поможет России

Лондон, Великобритания. Фото: Shane Rounce / unsplash.com

Традиционно мир пристально наблюдает за внутриполитическими процессами в США, неявно выдавая отношение к ним как к мировому гегемону. Россия в этом смысле стала исключением, потому что для неё после 24 февраля 2022 года не так важна партийная принадлежность хозяина Белого дома.

С практической точки зрения весьма полезно обратить внимание на другую страну, олицетворяющую Запад. Правда, сейчас эта страна уже не является гегемоном, тем не менее, возможностей наносить вред России у неё предостаточно. Речь идёт о Великобритании, где должны будут пройти парламентские выборы.

8 мая правительство Великобритании объявило о высылке из страны российского военного атташе, лишении дипломатического статуса ряда объектов российской недвижимости и введении ограничений, связанных с выдачей виз дипломатам. В ответ на это 16 мая министерство иностранных дел России объявило военного атташе Великобритании Адриана Когхилла персоной нон грата.

Какая же связь между дальнейшей деградацией отношений между Лондоном и Москвой и парламентскими выборами в Великобритании? Находящаяся у власти с 2010 года Консервативная партия с большой долей вероятности может потерпеть поражение на выборах в этом году. Однако как это ни парадоксально, за 14 лет нахождения у власти британские консерваторы решили две стратегические задачи для своей страны.

Первая задача — это выход Великобритании из состава Европейского союза. Сейчас становится понятным, что Brexit был не только реакцией на экономическое господство Германии и проблемы в отношениях с евробюрократами, но и заранее спланированным уходом с «тонущего корабля».

Почему же именно «тонущего корабля»? Потому что с осуществлением Брексита связана другая стратегическая задача, которую британские консерваторы успешно решили — произошёл экономический разрыв России не только с Великобританией, но и с континентальной Европой. Здесь расчёт британцев состоял в том, что ЕС, имевший очень тесные экономические связи с Россией, будет больше терять от санкционного режима, чем Великобритания. То есть в таком случае Brexit выглядел не как авантюра, а как стратегически продуманный выход из интеграционного объединения, участники которого сталкиваются с серьёзным экономическим ущербом.

Как это ни странно, но ослабление ЕС выгодно и для продвижения британского юнионизма. Выступая за выход из Великобритании, Шотландская национальная партия продвигала вступление независимой Шотландии в ЕС. На фоне противостояния с Россией и ощутимых последствий для континентальной Европы от антироссийских санкций, об отделении Шотландии от Великобритании можно забыть. Нельзя в этой связи не отметить и то, что Джон Суинни — новый лидер Шотландской национальной партии, считается умеренным сторонником независимости. К тому же в преддверии парламентских выборов нельзя исключать и активизации деятельности, направленной на дискредитацию шотландских националистов.

С точки зрения сохранения территориального единства Великобритании не столь важно, какая именно юнионистская партия будет отбивать голоса у сторонников независимости Шотландии — лейбористы, консерваторы или либеральные демократы (это не говоря уже о более мелких партиях). Во всяком случае, согласно опросу, проведённому YouGov 13—17 мая, на выборах в британский парламент 39% жителей Шотландии проголосовали бы за лейбористов, 29% за шотландских националистов, 12% за консерваторов, за либеральных демократов 8%, за зелёных 7%, за партию «Реформируем Соединённое королевство» 4% и за остальных 2%. То есть за крупнейшие юнионистские партии готовы отдать голоса 64% избирателей Шотландии.

А между тем правительство консерваторов продолжает подливать масла в огонь противостояния Запада с Россией. Министр иностранных дел Дэвид Кэмерон, находясь 3 мая в Киеве, заявил о праве Украины использовать британское вооружение для нанесения ударов по целям на территории России. Отметился пропагандистскими воинственными заявлениями и министр обороны Грант Шаппс.

А какова же позиция лейбористов? А вот какая. 13—14 мая два теневых министра: иностранных дел Дэвид Лэмми и обороны Джон Хили посетили Украину. Ещё перед возвращением из Киева Хили заявил в интервью Guardian, что «Украину полностью поддерживают все члены Лейбористской партии в парламенте и за его пределами». Впрочем, комментарий теневого министра обороны информагенству Reuters был куда более наглым и экстремистским, потому что в нём упоминались Россия и президент Владимир Путин.

Два лейбориста встретились с Андреем Ермаком (главой офиса узурпатора Владимира Зеленского), министром обороны Рустемом Умеровым, министром иностранных дел Дмитрием Кулебой и даже с первым вице-спикером Верховной Рады Александром Корниенко.

Согласно британским СМИ, в случае прихода к власти лейбористы собираются продолжить политику консерваторов на украинском направлении, в частности предоставлять режиму Зеленского ежегодно военную помощь в размере 3 млрд фунтов стерлингов. Теневой глава МИД Лэмми сообщил, что лейбористы собираются ужесточить режим соблюдения антироссийских санкций, а также чаще применять персональные санкции в отношении тех, кто связан с военной сферой России.

Говоря о британской оппозиции, нужно отдельно сказать об их связях с США. Легче всего лейбористам работать с демократами. Поэтому исход президентских выборов в США, на которых победит Джо Байден или иной кандидат-демократ, будет для британской оппозиции идеальным. С республиканцами могли быть сложности. Однако и тут лейбористы решили подстелить себе соломки.

В начале мая теневой глава МИД Лэмми посетил США, где провёл встречи с представителями Республиканской партии. Он заверил их в готовности работать с любой администрацией Белого дома. Примечательно и то, что Лэмми, бывший в прошлом ярым противником экс-президента США Дональда Трампа, изменил мнение о его политике и идеях. Более того, после возвращения из США теневой глава МИД заявил:

«Я очень рад, что Дональд Трамп, похоже, дал понять о важности предоставления этой помощи в размере 61 миллиарда долларов [в виде помощи Украине], и мы слышим, что эта помощь теперь начинает поступать на Украину».

Напомним, что в январе этого года бывший британский премьер Борис Джонсон написал статью для Daily Mail, в которой перечислил причины, по которым победа Трампа на выборах будет выгодна для США, остального Запада и режима Зеленского (см. Почему организатор украинской бойни поддерживает Трампа?). Несмотря на партийные различия, Лэмми вслед за Джонсоном не считает Трампа абсолютным злом. Выступая в США, теневой глава МИД одобрительно высказался за увеличение расходов на оборону для европейских стран и даже заявил о понимании причин, вызвавших к жизни лозунг «Америка прежде всего».

Всё это говорит о том, что ни поражение британских консерваторов, ни гипотетический проигрыш Джо Байдена никак не помогут России. Все признаки говорят о том, что лейбористское правительство Кира Стармера будет не менее агрессивным, чем правительство Риши Сунака. А администрация Байдена вообще может показаться группой пацифистов по сравнению с Трампом и его республиканцами. А уж о прекращении поддержки ВСУ лейбористами и республиканцами вообще не имеет смысла говорить.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/05/21/porazhenie-britanskih-konservatorov-ne-pomozhet-rossii
Опубликовано 21 мая 2024 в 18:11
Все новости

21.06.2024

Загрузить ещё
Опрос
Поддерживаете ли Вы поставку Северной Корее российских ракет, способных поражать цели на территории США?
Результаты опросов