Паника в западных СМИ: Второе президентство Трампа погубит Украину, Европу и НАТО

В прошлом месяце блок НАТО с помпой отпраздновал свое 75-летие. Западные СМИ возносили хвалы юбиляру, называя его «самым успешным военным союзом в истории. И месяца не прошло, как в тех же западных изданиях красной нитью засквозила мысль: а не станет ли семьдесят пятый день рождения последним в жизни альянса? К этой мысли аналитиков подводят высказывания экс- и, возможно, будущего президента США Дональда Трампа.

Лидер республиканцев раз за разом неустанно подчеркивает, что реализация программы «Сделаем Америку великой вновь» не потерпит расходования денег впустую, а со взносами в копилку НАТО дело обстоит именно так: американцам, по сути, приходится платить не только за себя, но и за «того парня», то есть членов альянса, отчисляющих в североатлантический общак менее 2% от ВВП страны.

Трамп блефует?

Сторонники Трампа на всякий случай утверждают, что он блефует, пытаясь заставить Европу тратить больше средств на оборону. Но бывшие американские чиновники, которые тесно сотрудничали с экс-президентом по вопросам НАТО во время его пребывания в должности, убеждены, что он выведет Штаты из альянса, если его переизберут. Трамп крайне недоволен тем, как его держали в узде весь первый срок, и обещает, что если он доберется до Белого дома в 2025 году, все ограничения сметет.

Конгресс США риторикой кандидата на высший властный пост Америки, естественно, обеспокоен. Недавно в парламенте был принят закон, запрещающий президенту принимать решение о выходе из НАТО единолично и самостоятельно. Теперь оно должно быть одобрено либо большинством Конгресса либо двумя третями голосов в Сенате, либо актом обеих палат Конгресса. Но Трамп может обойти этот запрет. То есть, выйти из НАТО фактически, не выходя формально. Как? Да просто перестав соблюдать пресловутую Пятую статью Устава Североатлантического блока, гласящую: нападение на одного из членов организации является нападением на весь блок.

Трамп уже в первом своем президентском сроке говорил, что американские войска не будут вписываться за те страны, что не платят в требуемом объеме взносы в альянс. Приостановив финансирование НАТО, отозвав американские войска и командующих из Европы и заблокировав важные решения в Североатлантическом совете (высшем совещательном органе НАТО), Трамп может резко ослабить альянс, не выходя из него формально. Даже если он не откажется от американской поддержки блока полностью, нынешняя позиция Трампа в отношении НАТО и его незаинтересованность в поддержке Украины подорвет доверие Европы к американскому лидерству и военной решимости.

«Украина — первая жертва»

«Если Трамп будет переизбран и продолжит следовать своим антинатовским инстинктам, первой жертвой станет Украина, — отмечает Foreign Affairs. — Трамп выступает против дополнительной военной помощи Киеву. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уже сейчас пытается защитить от Трампа помощь Украине, координируя ее под эгидой альянса, а не под возглавляемой США Контактной группой по обороне Украины. Если Соединенные Штаты ослабят или прекратят свои оборонные обязательства перед Европой при Трампе, европейские страны почувствуют себя более уязвимыми и станут все более неохотно отправлять Украине жизненно важные для нее военные поставки».

«В случае резкого сокращения помощи Киев может быть вынужден заключить невыгодное соглашение с Москвой, в результате которого Украина останется в военном и экономическом отношении уязвимым для России государством. Если оборона Украины полностью рухнет, около 38 миллионов человек ждут жестокие репрессии и насильственная русификация», — добавляет СМИ.

Насчет репрессий и русификации — это, так сказать, обязательная программа. Без упоминания подобных перспектив текст Foreign Affairs просто не увидел бы свет — процесс зомбирования читателя и создания у него в мозгу образа России, как врага всего человечества, нельзя пускать на самотек. Капля по капле должна долбить камень не сама по себе и куда попало, а целенаправленно в нужную точку и под чьим-то чутким руководством. Так что на будущем 38 миллионов (из которых на Украине осталось уже вряд ли больше 25, остальные разъехались) нам пока останавливаться нет смысла. В особенности, если вспомнить, что на русском общается в стране 404 больше трех четвертей населения. Кого там русифицировать? А Крым с Донбассом? После возвращения в Россию в школах этих регионов оставили для учеников возможность изучать мову. Так ведь и пары процентов желающих не набралось.

Уходя из Европы, Штаты заберут свои ядерные «игрушки»

Катастрофические последствия для НАТО этим только начнутся. Ослабленному альянсу будет трудно создать эффективные средства обычного сдерживания «против дальнейшей российской агрессии», утверждают журналисты Александр Вербшоу и Ханс Биннендейк.

«Россия сейчас находится в состоянии войны, тратя 6% своего ВВП на оборону, а ее лидер сосредоточен на укреплению своей власти над тем, что он называет Русским миром — неопределенным географическим пространством, простирающимся далеко за международно признанные границы его страны. Москва практически восстановила уровень своих вооруженных сил, имевшихся во времена СССР. Подчинив всю Украину, Путин затем сосредоточится на странах Балтии, входящих в НАТО, и защищаемых зонтиком безопасности альянса, но объявленных Путиным историческими российскими землями. Если традиционное сдерживание НАТО будет ослаблено прекращением поддержки США, у России возникнет искушение действовать более нагло», — резюмируют авторы.

Страны НАТО сейчас тратят (вернее, должны тратить) 2% ВВП на оборону, но в отсутствие поддержки США, признают в ЕС, европейские армии все еще недостаточно подготовлены, недостаточно оснащены и недостаточно способны сражаться против крупного противника, обладающего к тому же статусом ядерной державы. Европа по-прежнему сильно зависит от Америки в нескольких важных областях. Европейцам не хватает многих ключевых инструментов, необходимых для успешной обороны, включая возможности воздушных перевозок, дозаправку самолетов в воздухе, высотную противовоздушную оборону, космические средства и оперативную разведку — все это поставляется в основном Соединенными Штатами. Без американской помощи НАТО потеряло бы большую часть своего военного могущества. Оборонная промышленность Европы остается сильно фрагментированной, а развитие необходимого оборонного потенциала, чтобы компенсировать потерю американской поддержки, может занять остаток этого десятилетия.

Штаты, уходя из Европы (ничего, между прочим, невероятного в этом нет — бегство джи-ай из Афганистана еще не успело забыться), заберут с собой и свое ядерное оружие. После чего в распоряжении европейских натовцев останется лишь 600 французских и британских боеголовок. Против более чем 5000 российских — это не вариант.

По мнению обозревателя французской Le Monde Сильвии Кауфманн, «Трамп явно разворачивается в сторону Кремля. Американский избиратель должен знать об этом и де допустить негативных последствий, которые неминуемо наступят в случае, если экс-президент вновь займет Овальный кабинет Белого дома».

«Из всех врагов НАТО, не говорящих по-русски, Трамп — самый сильный и самый опасный, считает издание The Interpreter. — Да, он сосредоточен на противоборстве с Китаем за мировое доминирование».

Но именно поэтому, полагает СМИ, он должен сохранять США в НАТО и НАТО с США, чтобы иметь преимущество в борьбе с азиатским исполином. В одиночку Штаты могут не справиться. Трамп же, по словам издания, ошибочно думает, что альянс выполняет роль гири на ногах Вашингтона и без НАТО Америка будет себя чувствовать более свободной и сильной на международной арене.

Диктуя постоянно свою волю остальным членам блока, США приучили их к мысли, что только Америка может обеспечить альянсу его силу и неразрушаемость. Теперь настало время пожинать плоды этой установки.

«Сомнительно, что какая-либо другая страна альянса могла бы сыграть эту роль. НАТО без США, возможно, будет еле-еле продвигаться вперед, но более вероятно, что альянс полностью развалится. Европейский Союз не сможет в ближайшее время занять место НАТО, поскольку его военные возможности ограничены и более способны управлять региональными кризисами, чем вести крупные войны, — уверены Вербшоу и Биннендейк. — Даже если оставшаяся часть НАТО выживет без сильного участия Америки, проблемы разделенного руководства, неадекватных возможностей сдерживания и напористого противника повысят риск войны с Россией, крупной державой, стремящейся ниспровергнуть либеральный международный порядок».

Ну, а если отбросив в сторону эпатажные трюки Дональда Трампа, оценить на полном серьезе насколько вероятен распад НАТО при выходе из него США и может ли такое вообще случиться?

Скорее может, чем нет, ибо все мы хорошо помним, насколько резким парнем является Дональд Трамп. За примерами «пацан сказал — пацан сделал» в его исполнении далеко ходить не надо: никто не забыл, наверно, как он единым росчерком пера вывел в 2017 году Штаты из Парижского соглашения, а в 2020 заявил о выходе США из ВОЗ. Что ему стоит сделать первый шаг к возвращению Америке титула «великая» за счет сброса с ее довольствия балласта в виде тридцати одного нахлебника?