НАТО готовится к войне с Россией уже 75 лет — войдут её войска на Украину или нет?

Принято считать, что главной предпосылкой создания НАТО стала доктрина «сдерживания СССР», провозглашённая в марте 1947 года президентом США Гарри Трумэном. Однако эта доктрина при ближайшем рассмотрении есть не что иное, как дальнейшее развитие программной речи Уинстона Черчилля в Вестминстерском колледже в городе Фултон, штат Миссури, США, произнесённой им 5 марта 1946 года.

Фултонская речь по праву считается самым ярким выступлением Уинстона Черчилля, в ней впервые прозвучали такие выражения, как «особые отношения», «железный занавес», «мускулы мира» и «особая роль англосаксов». Речь Черчилля в Фултоне произвела колоссальное влияние на ход мировой истории и дальнейшую политику США и Западной Европы. Очень показательна реакция Сталина на эту программную речь отставного премьер-министра Великобритании:

«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира» (Сталин И.В. Ответ корреспонденту «Правды» // Правда. — 1946. — 14 марта).

Сталин был точен и краток, как всегда.

Идеологическую основу для создания НАТО — Организации Североатлантического Договора — заложил именно Черчилль в той самой своей речи в Фултоне. А вот началом оформления этого Договора принято считать Брюссельский пакт 1948 года между Бельгией, Великобританией, Люксембургом, Нидерландами и Францией, предусматривающий коллективную оборону. Одновременно велись переговоры с США и Канадой о создании единого союза. 4 апреля 1949 года главы МИД 12 государств — Бельгии, Великобритании, Дании, Исландии, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии, США и Франции — подписали в Вашингтоне Североатлантический договор (неофициально — Вашингтонский договор), ставший основой военно-политического союза — Организации Североатлантического договора (НАТО). Её целью было провозглашено «укрепление стабильности и повышение благосостояния в Северо-Атлантическом регионе».

Обрати внимание, дорогой читатель, ООН уже существовала в то время (с 24 октября 1945 года) и имела все полномочия — единственная в мире! — на применение военной силы для «укрепления стабильности и повышения благосостояния», в том числе и «в Северо-Атлантическом регионе». Тем не менее из четырех великих держав, членов ООН (Китай тогда великой державой ещё не назывался), три — Великобритания, США и Франция — создали военный союз, в который не пригласили четвёртую — СССР. Ну как ещё можно рассматривать этот Договор, кроме как только направленным против четвёртой страны — СССР?!

Изначально НАТО создавалась как организация стран, считающих СССР экзистенциональной угрозой своему существованию.

Когда после развала СССР позиция НАТО по отношению к России не только не изменилась, но стала ещё более угрожающей и агрессивной, стало понятно: цель НАТО — это уничтожение России. Вне зависимости от того, какая власть существует на территории этой страны.

Кстати, понятие «диссидент» впервые появилось в печально известном плане «Дропшот» — первом плане НАТО по уничтожению СССР. Этот план был принят в НАТО в декабре 1949 года. Уже тогда объединённый Запада понимал, что прямой военной агрессии для уничтожения СССР может и не хватить — необходимы внутренние разрушители огромного государства, нужны были внутренние враги, люто ненавидящие страну Советов.

Такие враги были совершенно очевидны в то время — это были бандеровцы на Украине и «лесные братья» в советской Прибалтике. Как союзники, как точки опоры в войне на уничтожение СССР эти силы были выделены ещё всё тем же Уинстоном Черчиллем в его известном плане «Немыслимое» — вместе с оставшимися неразоружёнными частями немецкого вермахта и лютыми русофобами из польской Армии Крайовой. Украиной в целом и бандеровцами в частности в то время занимались лично братья Даллесы — Джон и Аллен. Госдепартамент и ЦРУ (УСС на тот момент) США.

С самого первого дня своего возникновения НАТО занималось не только формированием военной машины для агрессии против СССР, но и активнейшим, тщательнейшим образом готовило из Украины проект «антиРоссия». Да, дорогой читатель, около 100 тысяч вооружённых до зубов украинских националистов из ОУН-УПА* ещё около 10 лет, вплоть до 1956 года, отчаянно воевали на территории почти всей Украины, особенно Западной. В результате 10-летней войны против бандеровцев с нашей стороны погибло порядка 25 тысяч бойцов НКВД и около 32 тысяч партийных активистов, помогавших милиции и войскам. Организовывали, снабжали и направляли эти огромные по численности войска диверсантов страны НАТО, в первую очередь Великобритания и США. К середине 50-х годов прошлого века бандеровское сопротивление на Украине было подавлено, при этом около 76 тысяч головорезов были взяты в плен или вышли из леса под обещанную амнистию. Понятно, что дети погибших бандеровцев, как и оставшиеся в живых 76 тысяч, ничего «клятым москалям» не забыли и не простили: уже в 1996 году на Львовщине практически в каждой (!) хате рядом с иконами висел обязательный портрет Бандеры. Десятки тысяч потомков тех кровавых душегубов уже были к тому времени на руководящих постах по всей Украине — они готовили Майдан. Первый президент Украины Леонид Кравчук десятилетним мальчишкой бегал связным у бандеровцев. Однако самый большой отряд идеологически инфицированных самых упёртых бандеровцев осел в Канаде, тоже стране НАТО — сотни тысяч кровавых упырей вместе с семьями нашли там вторую родину. В канадском парламенте их чествуют как героев и в наши дни.

Мы намеренно, дорогой читатель, отошли ненадолго от истории НАТО и задержались на «украинском вопросе» — мы хотели показать, что страны НАТО с первых дней существования организации тщательно и методично подготавливали территорию и человеческие ресурсы для войны с Россией, Украина и украинцы были выбраны ещё тогда, в 1949-ом. Да даже ещё раньше — в 1944-м: первым к практическому освоению проекта «антиРоссия» на территории Украины приступил Аллен Даллес, шеф УСС, предвестницы ЦРУ.

Но вернёмся к истории НАТО. Итак, изначально НАТО образовали в 1949 году 12 государств, мы их уже перечисляли. На сегодняшний день, с учётом Финляндии и Швеции, в НАТО входят 32 страны. Определить их военный потенциал, а уж тем более сравнить с военным потенциалом современной России чрезвычайно сложно: тут и секретность на всё тотальная, и туман информационных войн в каждом открытом источнике информации… Ну, например, все открытые источники сообщают, что Великобритания обладает боеготовым ядерным потенциалом в 16 ракет Trident II на каждой из имеющихся четырех атомных подводных лодках. Если же окунуться в реалии, то окажется, что баллистическая ракета подводного базирования Trident II на боевое дежурство была поставлена аж в 1990 году, а испытательный пуск ракеты Trident II с британской атомной подводной лодки HMS Vanguard в феврале этого года закончился провалом — она упала в океан через несколько секунд после выхода из пусковой установки. Ракета баллистическая — сумеет хоть одна из них прорваться сквозь современные средства ПВО?! Вопрос… Да и в строю на боевом дежурстве у Великобритании находится всего одна подводная лодка, остальные в ремонте. Вот как считать ядерный потенциал Великобритании? А из 200 откровенно устаревших танков «Challenger 2» в строю находятся только 50 — как считать боевой потенциал сухопутных войск королевства? И так по всем странам НАТО в Европе, по всем видам вооружений — официальные источники дают одно, а на деле…

Если же опираться на опыт нашего противостояния со странами НАТО в рамках нашей СВО, то можно сделать сразу несколько более-менее объективных выводов:

— Активно действующие системы ПВО крайне осложняют работу авиации — вплоть до невозможности её применения. Так что различиями в качестве и количестве летательных аппаратов у них и у нас можно пренебречь — на поле боя погоду определять они не будут, а использоваться смогут только из глубин своих территорий в качестве летающих платформ для запуска ракет класса «воздух-поверхность».

— В боевых кораблях ВМФ у стран НАТО подавляющее преимущество, кроме подводного флота. Однако на сухопутном театре военных действий и для такой сухопутной страны, как Россия, это преимущество мало что значит, особенно на военном театре Украины.

— Как показала СВО, в танках и бронетехнике в качественном отношении страны НАТО преимущества не имеют (как минимум), а в количественном отношении потенциал России значительно выше — 6000 в строю против их 2500 всего. Плюс наши производственные мощности — гадать не будем, а правду вам всё равно никто не скажет. Однако, судя по тому что танков у Украины нет, нет их избытка и в странах НАТО.

— Ракетное вооружение и ударные беспилотники на СВО показали значительное преимущество российских вооружённых сил в этом виде вооружений. А если учитывать такие ударные системы, как «Солнцепёк» (имеется в виду эффективность его термобарического заряда), «Кинжал», «Оникс», «Искандер» — то очень значительное преимущество: перед нашим гиперзвуковым оружием у стран НАТО защиты нет.

— С появлением на фронте систем «Коалиция-СВ» и боеприпаса «Краснополь» в качественном отношении преимущество артиллерийских систем стран НАТО утрачено. А вот в количественном отношении опыт СВО явился крайне неприятным сюрпризом для стран НАТО: такого расхода артиллерийских боеприпасов, как у российской армии, они не тянут. Наша промышленность обеспечивает в 5−10 раз большую интенсивность ведения артиллерийского огня — основного поражающего фактора на украинском театре военных действий. И ещё: в НАТО буквально лбом упёрлись в отсутствие нужного количества хлопка — не из чего готовить порох. А нет пороха — нечем вытолкнуть снаряд из пушки, мину из миномёта и пулю из патрона. А самые значительные объёмы нужного вида хлопка-сырца производят Китай, Индия, Туркмения, Узбекистан, Сирия и США. Китай с февраля этого года хлопок больше не продаёт — сослался на неурожай. В Сирии, Узбекистане и Таджикистане весь хлопок скупила Россия — контракты на годы вперёд. США имеет в виду Китай и Тайвань — и тоже хлопком не делится. Индия боится Китая и тоже жмётся с хлопком — продаёт только самые крохи и то непонятно кому: мутные посредники скупают весь хлопок на корню и дальнейшая судьба его прослеживается слабо.

— Российские системы РЭБ показали себя на СВО с самой лучшей стороны, по натовским образцам сведений нет.

— Приобретённый нашим генеральным штабом, офицерами и солдатами опыт ведения современных боевых действий делает российскую армию явно сильнее в профессиональном плане и в способности решать поставленные задачи. Такой опыт приобретаются только кровью, никакие учения и полигоны его не заменят.

Страны НАТО прекрасно понимают: к полномасштабной войне с Россией они не готовы — даже самые отмороженные лидеры прибалтийских «тигров» говорят о 5−7 годах, необходимых НАТО на подготовку войны с Россией.

Наверное, может быть — если это не дымовая завеса информационной войны. Хотя по объективным показателям хода нашей СВО я склоняюсь к мысли, что в смысле военного и промышленного потенциала НАТО действительно к большой войне сейчас не готово. А практически постоянные удары наших ракет по энергетическому потенциалу Украины в последний месяц однозначно заставили натовских стратегов крепко задуматься: а свои города, своё гражданское население они чем защищать будут?!

Однако за спинами европейских стран — членов НАТО зловеще маячит тень англосаксов — Великобритании и США. По их мысли, вся Европа уже объединена сейчас лютой русофобией, передовые подразделения и спецназы всех мастей уже воюют на Украине, передовая «армия вторжения» из небратьев ВСУ уже получила боевой опыт — ну всё, как после Мюнхенского сговора в 1938 году! Не хватает только фюрера Гитлера: Столтенберг для текущего момента мелковат, да и срок его руководства истекает…

Англосаксы сейчас лихорадочно ищут Вождя для НАТО — передрались практически в поисках нужной кандидатуры. Им позарез нужен Вождь, который в авральном режиме, с учётом опыта СВО, подготовит европейскую часть НАТО к войне с Россией. Ядерный потенциал России англосаксы в расчёт не берут: ни Англия, ни США свои войска в Россию не пошлют. Даже если Россия применит ядерное оружие — не по ним применит, по европейцам: по Франции, по Германии, по Польше… А по англосаксам-то «за що»?! Они рассчитывают отсидеться на своих островах и континентах — как всегда. Хотя знающие люди уже говорят о том, что если НАТО доведёт Россию до применения ядерного оружия, первый удар будет нанесён именно по Великобритании — говорят, что эта информация уже доведена до Оборонного Совета Королевских вооружённых сил. Поэтому громче всех сейчас выступает Макрон, бритты притихли — видимо поняли, что отсидеться на острове больше не получится.

С другой стороны, вполне может быть, что угрозой ввода войск НАТО на Украину англосаксы банально улучшают свои позиции на грядущих переговорах по Украине — просто надувают щёки. Войска Польши, Румынии и Венгрии — стран НАТО — на Украину и так войдут, каждая на согласованную с Россией «свою» часть территории. На ту часть территории, которая достанется им при разделе Украины. А надувание щёк и угрозы ввода контингентов НАТО — это уже информационная атака в поддержку начавшегося торга по определению западных границ новой России, по определению судьбы Одессы, Николаева, Очакова, Приднестровья. Такой исход текущих событий кажется нам наиболее вероятным.

В любом случае организация НАТО была, есть и будет структурой, направленной на уничтожение России.

Сейчас им нужна передышка, у них цейтнот по времени: у англосаксов подгорает и на Ближнем Востоке, и в Америке, и с Китаем дымится уже вовсю — англосаксам срочно нужны переговоры по Украине, ибо и здесь поражение уже чётко рисуется на картах в их генеральных штабах. Да и перспективы НАТО сейчас явно зашатались: англосаксы раздумывают над новым проектом — AUKUS, НАТО в этом случае становится для них обузой, а Трамп прямо заявляет о возможном выходе из НАТО.

В Кремле это понимают и не торопятся — СВО идёт планово, события не форсируются, ВСУ утилизируются, и каждый прошедший день демонстрирует явную беспомощность НАТО. Даже с учётом заявлений Макрона, даже с дискуссией вокруг F-16 и Taurus.

Мы никуда не торопимся: впереди ещё выборы в США и Тайвань.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ