Почему Байден добивается израильского поражения от Ирана? Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста Кэролайн Глик в переводе Александра Непомнящего под заголовком «Почему администрация США, используя свое положение союзника, добивается поражения Израиля от Ирана и его сателлитов? Ответ — политика».

Администрация Байдена настойчиво мешает Израилю победить ХАМАС и эффективно пресечь нарастающие экзистенциальные угрозы со стороны иранских сателлитов в Ливане и Йемене.

Вынуждая Израиль отступить, старшие советники президента Джо Байдена один за другим обрушиваются на Израиль, оказывая давление и требуя от правительства Нетаньяху ограничить военные операции в Газе, Ливане и на Красном море.

Именно с этой целью Израиль недавно посетил Джейк Салливан — советник Байдена по национальной безопасности. Большую часть своих усилий Салливан сосредоточил на том, чтобы Израиль как можно быстрее перешел в Газе от масштабных боевых действий к более ограниченным операциям, направленным против конкретных «важных целей». Идея в том, чтобы Израиль согласился на фактическое сохранение ХАМАС, ограничившись ликвидацией одного или двух главарей террора и объявив это достижение победой.

Одновременно администрация Байдена использует Совет Безопасности ООН как дополнительную дубинку, принуждая Израиль выполнять указания, в военном отношении заведомо обреченные на провал. Угроза проста — если Израиль откажется подчиниться, Соединенные Штаты позволят Совету Безопасности ООН принять резолюцию, требующую от Израиля отступить, что в случае продолжения боевых действий приведёт еврейское государство к столкновению с международными санкциями.

Чтобы сохранить поддержку США, заявил высокопоставленный представитель администрации израильским СМИ, Израилю необходимо массово пополнять запасы сектора Газы и обеспечивать там мирным гражданам нормальное функционирование. Поэтому одним из главных требований Салливана стало то, чтобы Израиль позволил увеличить масштабы направляемой в Газу так называемой гуманитарной помощи и более того — разрешил ей поступать непосредственно из Израиля. Как только Израиль поддался давлению Байдена и открыл контрольно-пропускной пункт «Керем-Шалом» для дополнительных грузовиков с грузами для ХАМАС, администрация немедленно потребовала от Израиля разрешения на возобновление в Газу уже и «коммерческих поставок».

«Израильтяне понимают, что чем больше помощи будет поступать, тем больше времени у них останется для продолжения операций в секторе Газа», — заявил американский чиновник.

Байден и его советники прекрасно знают, что термин «гуманитарная помощь» — это эвфемизм, означающий пополнение запасов ХАМАС. Им хорошо известно, что вся поступающая в Газу помощь, передаётся ХАМАС, который распределяет её сначала среди своих террористических ячеек и подразделений, а затем среди аппаратчиков. Лишь затем, после того как помощь оказана террористам и агентам ХАМАС, «гуманитарная помощь» продается гражданским лицам на черных рынках по спекулятивным ценам.

Таким образом, вынуждая Израиль разрешать ввоз «гуманитарной помощи» в Газу, Байден и его высокопоставленные чиновники, по сути, вынуждают Израиль укреплять позицию ХАМАС как бесспорного хозяина региона, решающего, кто, когда и сколько получит. Эта политика администрации Байдена подрывает Израиль стратегически и тактически сразу двумя способами.

Во-первых, требование Египта о поставках помощи в сектор Газы облегчает египетскую политику, отказывающую жителям Газы на бегство в поисках убежища из зоны боевых действий в третьи страны.

Эта политика, в свою очередь, загоняет Израиль в стратегическую ловушку, когда он, продолжая считаться ответственным за благополучие вражеского населения, находящегося с ним в состоянии войны, в конечном итоге оказывается загнанным в эндшпиль, либо позволив террористам из ХАМАС продолжать править Газой, либо притворившись, будто бы террористы из ФАТХа, являющиеся партнерами ХАМАС в войне против Израиля, вовсе не являются террористами и партнерами ХАМАС и согласившись с тем, чтобы ФАТХ взял сектор Газа под свой контроль.

Во-вторых, поддерживая египетский отказ позволить гражданскому населению Газы выехать в третьи страны и настаивая на том, чтобы Израиль пополнял запасы ХАМАС в разгар войны, Байден вынуждает израильские силы на юге сектора к ведению боевых действий в густонаселенных районах.

В воскресной статье в издании Ynet репортер Йоав Зейтун подчеркнул, что израильские силы подвергаются постоянной опасности и фактически лишены возможности захватить контроль над аренами боевых действий в Хан-Юнисе и других критически важных районах юга сектора из-за запрета администрации США на перемещение гражданского населения из этого района. Действуя в соответствии с наложенными Байденом ограничениями, Армия обороны Израиля вынуждена сражаться с ХАМАС, в то время как террористы защищены живыми щитами. Это не только неоправданно ставит под угрозу жизни израильских солдат, но и, учитывая дополнительное требование США о том, чтобы израильтяне свели потери среди «гражданского населения» к минимуму, делает победу Израиля практически невозможной.

Следом за Салливаном в Израиль прибыли министр обороны Ллойд Остин и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал К. К. Браун, продолжившие навязывать своим израильским коллегам неизбежный провал усилий по уничтожению ХАМАС. Согласно сообщениям в СМИ, оба этих высокопоставленных чиновника, как до них Салливан и госсекретарь Энтони Блинкен, потребовали от Израиля «перейти от масштабных боевых действий против ХАМАС к более ограниченной операции».

По сообщению «Ассошиэйтед Пресс», генералы добивались того, чтобы Израиль позволил ХАМАС остаться более или менее нетронутым, «дабы предотвратить региональную войну».

Увы, но к несчастью для всех заинтересованных сторон, мы уже глубоко находимся в состоянии региональной войны. Помимо сектора Газа, существуют ещё два активных военных фронта — Красное море, эффективно блокированное хуситами — иранской йеменской прокси-армией, и Ливан, где Израиль сталкивается с реальной угрозой существованию со стороны иранского террористического сателлита «Хезболлы».

Пять крупнейших мировых судоходных компаний уже объявили о том, что временно запретили своим коммерческим судам транзит через Баб-эль-Мандебский пролив. С 17 ноября хуситы атаковали по меньшей мере 20 коммерческих судов, а в последние недели число нападений возросло ещё больше.

Соединенные Штаты запретили Израилю ради защиты судоходства в эйлатском порту, оказавшемся теперь блокированным хуситами, атаковать йеменские порты или объекты режима хуситов.

Соединенные Штаты также не предприняли каких-либо эффективных собственных наступательных действий против хуситов, ограничившись вместо этого перехватом дронов и ракет, которыми хуситы обстреливают корабли в Красном море.

Как объяснил стратегический эксперт Дэвид Вурмсер в статье, написанной для Института американской безопасности, политика администрации Байдена состоит в том, чтобы «подавлять любую израильскую активность против иранских сателлитов где бы то ни было».

Вурмсер поместил эту позицию администрации в рамки её более широкой политики по переориентации Соединенных Штатов от Израиля и суннитов в сторону Ирана. По его словам, «это часть более масштабной попытки США ещё больше углубить парадигму, которую они вынашивали ещё до 7 октября в отношении Ирана. По своей сути — это попытка умиротворить Иран, обеспечив ему крупные стратегические победы».

Одной из наиболее примечательных особенностей деятельности администрации в регионе после 7 октября стала та роль, которую в маскировке целей администрации играет сокрытие истинных намерений.

Фактически Остин и Браун стали защитниками и проводниками политики, обеспечивающей Ирану доминирование на международных морских путях (и отказывающейся от 200-летней американской военно-морской доктрины, рассматривавшей Соединенные Штаты как защитника свободы судоходства в открытом море), заявив, что они намерены построить «региональную коалицию» для противостояния хуситам.

Примечательно, что Израиль — единственная страна, способная и желающая противостоять хуситам и Ирану, в их коалицию входить не будет.

Что касается Ливана, на фоне постоянно нарастающих атак «Хезболлы» на Израиль администрация Байдена продолжает придерживаться фикции, согласно которой контролируемые «Хезболлой» (и при этом финансируемые, вооружаемые и обучаемые США) Ливанские вооруженные силы (LAF) являются заслуживающей доверия независимой силой. Основываясь на этой откровенной басне, Соединенные Штаты настаивают на том, что, мол, существует «дипломатическое решение» военной угрозы Израилю со стороны «Хезболлы». Это решение предполагает, что LAF станут служить буфером между Израилем и «Хезболлой», а в обмен Израиль передаст свою суверенную территорию Ливану, дабы удовлетворить лишённые юридического основания территориальные претензии «Хезболлы».

Настаивая на том, что это «дипломатическое решение» является жизнеспособной альтернативой войне, администрация требует, чтобы Израиль ничего не предпринимал для физической защиты своей территории от террористических сил и ракет «Хезболлы».

В отношении Ирана администрация Байдена демонстрирует неизменную приверженность идее о том, что Иран, мол, является ответственной региональной державой. Так, на прошлой неделе США разморозили еще 10 миллиардов долларов иранских доходов, которые оставались замороженными в соответствии с американскими санкциями. Таким образом, уже после 7 октября США разрешили перевести Ирану 16 миллиардов долларов.

Интервью Салливана ведущей израильского телеканала 12 Йонит Леви стало ярким примером того, как администрация маскирует свою враждебную политику по отношению к Израилю. Эмоционально подчёркивая то, что атака ХАМАС стала самой ужасной резней евреев со времен Катастрофы, Салливан, тем не менее не дал четких ответов ни на один из вопросов Леви о поддержке США военных целей Израиля.

Когда она спросила его, требуют ли Соединенные Штаты того, чтобы Израиль ограничил сроки войны против ХАМАС, Салливан сказал о необходимости нацелиться на главарей террора и ограничить бомбардировки.

Когда Леви спросила, будут ли Соединенные Штаты препятствовать решению Израиля военным путем ослабить позиции «Хезболлы» на своей границе, Салливан заявил о том, что Соединенные Штаты верят в существование дипломатического решения.

Когда же Леви спросила, стоит ли израильтянам беспокоиться по поводу того, что Соединенные Штаты могут отказаться предоставить Израилю достаточное количество боеприпасов для победы в войне, Салливан ответил, что он только что проверил, в каком состоянии находится одобрение Конгрессом просьбы Байдена о военной помощи в размере 14 миллиардов долларов. При этом он не упомянул, что эта просьба до сих пор не одобрена.

Как написал Майкл Доран из Института Хадсона, интервью наглядно показало, «что риторически искусный советник по национальной безопасности откровенно продвигает, что пытается представить более привлекательным, чем оно есть на самом деле, и что полностью скрывает».

Почему же Соединенные Штаты используют свою позицию важнейшего поставщика оружия Израилю и дипломатического щита в Организации Объединенных Наций, то есть позицию союзника, добиваясь военного поражения Израиля от рук Ирана и его приспешников в войне, которую мы справедливо рассматриваем как сущностный конфликт, войну за своё существование, столь же роковую, какой в своё время была Война за независимость 1948 года? Ответ — политика.

По мере развития войны в Газе политические проблемы президента Байдена множатся. Чтобы победить в ноябре этого года, Байдену необходимо заручиться поддержкой избравшей его в прошлом коалиции демократов и независимых кандидатов. Но эта коалиция из-за войны раскололась. Большинство независимых поддерживают Израиль. Вместе с тем, согласно опросу Wall Street Journal, 25% демократов поддерживают ХАМАС, а не Израиль, и лишь 17% демократов поддерживают Израиль, а не ХАМАС. (48% демократов в равной степени поддерживают Израиль и ХАМАС). Чтобы победить на выборах, Байдену необходимо восстановить свою коалицию, и сделать это он может, лишь положив конец войне. А положить конец войне он может, только заставив Израиль отступить и, таким образом, проиграть.

Израиль не обязан мириться с подобным положением дел.

Согласно опросу Гарварда/Харриса премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пользуется значительно большей общественной поддержкой в США, чем сам Байден. При этом Израиль в целом поддерживают 81% американцев. Данные опросов Гарварда/Харриса содержат несколько внутренних противоречий, но суть этих данных ясно показывает, что Израиль пользуется поддержкой широких слоёв американского общества, включая ключевой электорат Байдена.

Если Израиль продолжит стоять на своем и откажется поддаваться тактике запугивания со стороны администрации, если Нетаньяху разъяснит позицию Израиля так, чтобы американская общественность могла ее понять, он сумеет сохранить поддержку большинства американцев своих военных усилий и заставит администрацию Байдена поддерживать еврейское государство, пока мы продолжим вести свою борьбу не на жизнь, а на смерть до самой победы.­­­­ (Кэролайн Глик. Источник: JNS)

Очередной пятничный обзор политической ситуации в Израиле журналиста Габи Вольфсона публикует NEWSru.co.il.

Два пленарных заседания Кнессета, которые состоялись на этой неделе, явились красноречивой демонстрацией процесса, который проходит в эти дни израильская политика. Партии все более ясно обозначают позиции, дистанцируясь друг от друга и бросая взгляды на пока еще далекие выборы. Офер Касиф, палестинское государство и закон о призыве были на этой неделе в центре внимания израильских политиков. Каждый из них вел себя в соответствии не только со своими взглядами, но и со своими политическими интересами.

Дело Касифа. НДИ против «Еш Атид»

Яир Лапид и Авигдор Либерман на протяжении долгого времени были политическими союзниками. Как это часто бывает, «дружили» они, в основном против, а не за. И тот, и другой поставили перед собой цель — по возможности приблизить завершение политической карьеры Биньямина Нетаньяху. И тот, и другой вели борьбу с ультраортодоксальным истеблишментом, фокусируясь, в первую очередь, на ликвидации неравенства при распределении бремени. Обе партии резко выступали против юридической реформы, инициированной нынешним правительством. Однако политические дружбы очень быстро становятся в тягость, а желание получать мандаты избирателей требует отдаления от недавнего союзника. И чем дальше тем критика острее. После провала инициативы по удалению из Кнессета Офера Касифа, она достигла нового пика.

Для того, чтобы инициатива НДИ реализовалась, ее авторам не хватило всего пяти голосов. Число проголосовавших «против» в данном случае не имело значения. Просто надо было набрать 90 голосов «за». Предложение поддержали 85 законодателей, при этом несколько депутатов, изначально поддерживавших предложение, на решающее голосование не явились. Один из таких депутатов Владимир Белиак («Еш Атид») пояснил в беседе со мной, что после многочисленных бесед с представителями юридического советника правительства и Кнессета, он изменил свое мнение и пришел к выводу о том, что попытка лишить Касифа депутатского мандата — это популизм и политические игры, участвовать в которых он не желает.

Однако причина, вероятно, в другом. Если бы НДИ удалось провести решение по Касифу, то прежде всего это наделило бы партию Либермана крупной имиджевой победой. Партия Лапида не выиграла бы ничего. Кроме того, вопрос был бы передан в Высший суд справедливости (БАГАЦ), и тема отношений между исполнительной и судебной властью вновь оказалась бы на повестке дня. А Лапиду это ни к чему. И главное — не очень далек тот день, когда кому-то придется формировать новую коалицию и искать партнеров — возможно тех, кто даст свои голоса извне. На этом фоне ссориться с арабскими партиями могут Либерман, Смотрич и Саар. Этого не могут себе позволить Лапид и Ганц.

Глава «Махане Мамлахти» Бени Ганц не принял участия в голосовании. Аналогично поступил Гади Айзенкот. Голосованию предшествовало бурное обсуждение на фракции, в ходе которого разгорелась дискуссия между Пниной Тамено-Шете и министром Орит Фаркаш-Коэн. Первая требовала голосовать против Офера Касифа, вторая возражала. По «случайному» стечению обстоятельств они расходятся во мнении и по вопросу о продолжении пребывания партии в коалиции. Тамено-Шете — за, Фаркаш-Коэн — против. Если судить по тону Бени Ганца в ходе пресс-конференции, которую он дал 21 февраля, глава «Махане Мамлахти» также не торопится расставаться с министерским креслом.

Голосование по поводу Офера Касифа вновь продемонстрировало и разногласия между «Кахоль Лаван» и «Тиква Хадаша». Депутаты, пришедшие в Кнессет из партии Гидеона Саара, проголосовали за инициативу НДИ. Правая партия не может себе позволить не поддержать предложение по удалению из Кнессета такой фигуры как Офер Касиф.

Несмотря на возмущенный тон депутатов от НДИ, рискну предположить, что и они смогли разглядеть определенные преимущества в решении Кнессета. Во всяком случае, сейчас Либерман и коллеги смогут вновь говорить о том, что они хотели как лучше, но им не дали. Как в случае с Газой, гражданскими браками и многим другим.

Нетаньяху и международное давление

Дискуссия по вопросу о Палестинском государстве пришла на этой неделе в правительство и Кнессет. Если быть точным, дискуссия сфокусировалась вокруг реального или мнимого намерения США, Великобритании и некоторых других государств в одностороннем порядке признать такое государство. Трудно представить больший подарок, который мог получить премьер-министр Биньямин Нетаньяху. За долгие годы пребывания в политике одно Нетаньяху усвоил твердо: хочешь консолидировать правую коалицию и вернуть избирателей — скажи «нет» международному давлению. Так глава правительства и поступил на этой неделе. Сначала кабинет министров принял резолюцию, высказывавшую протест против намерения иностранных государств сделать односторонний шаг навстречу палестинским арабам, а затем эта резолюция была вынесена на обсуждение в Кнессете.

Как и следовало ожидать, Кнессет подавляющим большинством (99 против 11) поддержал резолюцию правительства. Депутаты от «Аводы» на голосование не пришли, арабские депутаты и Офер Касиф проголосовали против. В остальных партиях понимают то, что понимает и Нетаньяху — избиратели любят, когда их избранники противостоят давлению извне. В то же время, в оппозиции обвинили Нетаньяху в манипуляции, и у этих обвинений на сей раз есть основания. Несмотря на попытку премьер-министра представить свою декларацию, как отвергающую саму идею палестинского государства, в реальности она лишь отвергает одностороннее признание такого государства США и другими. «А в рамках соглашения вы на создание такого государства готовы?» — риторически спросил в интервью NEWSru.co.il депутат от НДИ Одед Форер. Аналогичные вопросы задавали премьер-министру депутаты во время обсуждения в Кнессете. Ответа не последовало.

Ответа от Нетаньяху не потребовали и на правом фланге коалиции. Бецалель Смотрич и Итамар Бен-Гвир прекрасно понимают, что до тех пор, пока идет война, никаких дипломатических переговоров не будет. Если и когда они начнутся, у правых будет достаточно времени, чтобы раскачать — а в крайнем случае и перевернуть — коалиционную лодку. Совершенно ни к чему подстегивать этот процесс сейчас, когда ни у кого в коалиции нет альтернатив, и выборы никому не нужны.

Во время того же обсуждения в зале заседаний парламента произошел эпизод, который привлек внимание многих. Направляясь на трибуну, глава правительства обменялся рукопожатиями с министром Гидеоном Сааром. Отношения между этими двумя политиками слишком сложны и напряженны, чтобы этот эпизод остался без внимания. Возможно он был просто данью вежливости, тем более, что в вопросе палестинского государства Саар находится правее Нетаньяху. Но публикации, появившиеся в последнее время о потеплении отношений между Нетаньяху и Сааром, порождают массу разговоров вокруг любой интеракции между ними. Насколько мне известно, никаких драматических изменений не произошло. Саар по-прежнему не собирается возвращаться в «Ликуд» до тех пор, пока им руководит Нетаньяху, и не собирается покидать коалицию до тех пор, пока идет война. Все остальное занимает политическую систему сильно меньше.

Закон о призыве: приближение к решающему моменту

Израильские политики не любят принимать решения. Особенно они не любят их принимать по вопросам, для которых хороших решений нет, а есть плохие или очень плохие. Часто в таких ситуациях принимать решения их вынуждает какая-то внешняя сила. 21 февраля стало известно, что юридический советник правительства Гали Баарав-Миара направила письмо премьер-министру Биньямину Нетаньяху, в котором предупредила, что, если до 1 апреля не будет достигнут прогресс в утверждении закона о призыве, все ультраоротодоксы подпадут под действие закона о всеобщей воинской обязанности.

Сама по себе эта угроза весит немного. Никто всерьез не предполагает, что даже в случае непринятия закона, военная полиция обрушится с облавами на Меа Шеарим или Бней Брак в поисках новых старых дезертиров. Однако требование юридического советника с одной стороны и давление политической системы с другой, оставляют премьер-министру очень маленькое пространство для маневра. Возможно Нетаньяху предпримет еще одну попытку отодвинуть развязку. Требование принять закон о призыве во время войны звучит во многом абсурдно, и просьба отодвинуть окончательную дату его утверждения могла бы выглядеть оправданной, если бы звучала в первый раз. После многочисленных отсрочек вряд ли суд предоставит премьер-министру дополнительное время на размышление.

В политической системе отреагировали на требование юридического советника правительства. Наибольшее внимание привлекло заявление министра финансов Бецалеля Смотрича. «Требование призвать ультраортодоксов в ЦАХАЛ является справедливым, моральным и соответствующим духу Торы», — заявил Смотрич. Это заявление в первую очередь направлено в адрес избирателей нацинально-религиозного лагеря. Сотни мужчин в вязаных кипах в эти дни сражаются в секторе Газы или находятся на ливанской границе. В этой среде, где до недавнего времени терпимо относились к тому факту, что их дети и мужья служат, а ультраортодоксальные израильтяне — нет, постепенно теряют терпение. Смотрич отлично понимает это и, как многие, чувствует, что после 7 октября ситуация с непризывом харедим не может оставаться без изменений. Это само по себе не решает той дилеммы, перед которой оказался Нетаньяху. Премьер-министру предстоит выбирать между катаклизмом в коалиции и вспышкой акций протеста на улицах. Смотрич может дать ему поддержку избирателей национально-религиозного лагеря. Он не сможет обеспечить ему большинство в коалиции, если «Яадут а-Тора» решит выйти из правительства. В Кнессете уже говорят вполголоса о том, что закон о призыве в очередной раз станет поводом (не причиной, но поводом) для досрочных выборов.

И последнее. На следующей неделе в Израиле пройдут муниципальные выборы. Но они уже начались на военных базах, в частях и подразделениях, в том числе в секторе Газы. Впервые за 20 лет избирательные участки с символикой государства Израиля находятся на земле Газы.