В Раде Украины нашли антиконституционные нормы в законопроекте о мобилизации

Внесенный в Верховную раду законопроект о новых правилах мобилизации и ужесточении ответственности для уклонистов содержит нормы, противоречащие конституции. С таким мнением выступила депутат парламента от оппозиционной партии «Европейская солидарность» Ирина Фриз.

«Мы настаиваем на снятии всех норм, которые содержат коррупционные риски, на снятии норм антиконституционных — там их многовато для одного законодательного акта», — сказала она в эфире телемарафона.

По словам Фриз, если представители пропрезидентского большинства в парламенте примут законопроект в первом чтении в нынешнем виде, то «он будет содержать все риски и антиконституционные нормы», при этом сами депутаты пообещают, что документ будет доработан ко второму чтению.

9 января депутат украинского парламента Алексей Гончаренко (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) сообщил, что профильный комитет Верховной рады завершил заседание, не приняв решение по законопроекту о новых правилах мобилизации.

Ранее секретарь комитета Роман Костенко предполагал, что 8 или 9 января решение по законопроекту может быть готово. Он пояснял, что по итогам рассмотрения в профильном комитете законопроект может быть отправлен на доработку инициатору — в кабмин — или же вынесен на общее голосование, а изменения будут вноситься в виде поправок между первым и вторым чтениями. Также комитет может предложить свой собственный вариант законопроекта на основании правительственного и альтернативных. Как сообщил депутат Ярослав Железняк, во вторник истек срок подачи альтернативных законопроектов. Всего их пока внесено четыре. По его прогнозу, документ все же вынесут на первое чтение, и это может произойти уже 11 января.

В свою очередь член профильного комитета Соломия Бобровская сообщила, что правительственный законопроект нуждается в серьезной доработке, а у депутатов «есть вопросы практически к каждой второй его статье». Накануне о своих замечаниях высказался антикоррупционный комитет, он заключил, что документ в таком виде содержит коррупционные риски.